<<
>>

Вывод по параграфу:

Случаи наиболее тяжких последствий дорожно-транспортных преступлений законодатель выделил особо, предусмотрев в ст. 264 УК РФ квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированный составы (ч.
3). В качестве квалифицирующего признака указано тяжкое последствие в виде смерти одного человека, а особо квалифицирующего — двух или более лиц. Как показывает изучение нами следственной и судебной практики, при квалификации нарушений правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших за собой наступление последствий в виде человеческих жертв, допускаются серьезные ошибки, преодолеть которые возможно только, за счет правильного установления объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Кроме того, нередко имеют место не ошибки при отграничении состава, содержащегося в ст. 264 УК РФ от смежных и иных составов преступлений, что будет рассмотрено в следующем 2 параграфе Главы 2 диссертации.

<< | >>
Источник: ПЕРФИЛОВ ВЛАДИМИР ПАВЛОВИЧ. Теоретические и практические вопросы уголовно-правовой квалификации нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / Диссертация / Москва. 2008

Еще по теме Вывод по параграфу::

  1. Выводы
  2. Выводы по параграфу:
  3. Вывод по параграфу:
  4. Вывод по параграфу:
  5. Параграф 2. Средства гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности
  6. Параграф 1. Право на наименование юридического лица
  7. Параграф 1. Право на товарный знак и знак обслуживания
  8. Параграф 1.1 История развития теоретических подходов к конструкции юридического лица
  9. Параграф 2.1 Проблемы правоспособное™ унитарных предприятии.
  10. § 2. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений. Некоторые выводы
  11. Параграф 2. Средства гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности
  12. Параграф 1. Право на наименование юридического лица
  13. Параграф 1. Право на товарный знак и знак обслуживания
  14. Параграф 1.2. Природа судебного решения и его действие в государстве вынесения.
  15. Параграф 2.1. Международный договор и/или федеральный закон как правовое основание признания иностранных судебных решений в РФ.
  16. Параграф 2.3. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» 1950 г. как правовое основание признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации.
  17. Параграф 3. Предмет и пределы прокурорского надзора за исполнением законов в сфере антитеррористической защищенности объектов железнодорожного транспорта
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -