§ 2 Возбуждение уголовного дела при совершении совокупности преступлений

Под совокупностью преступлений понимается такое их множество, каждое из которых является самостоятельным (единичным) преступным актом, предусмотренным различными статьями УК, за который лицо, их совершившее, не было ещё осуждено в установленном законом порядке (ст.

Поскольку при совокупности преступлений лицо совершает два и более преступных акта, каждый из которых квалифицируется (самостоятельно по отдельной норме У К и при этом оно ни по одному из них не понесло уголовную ответственность, возникает проблема возбуждения уголовного дела.

В соответствии со ст. 4 УПК Украины суд, прокурор, следователь и орган дознания в пределах своей компетенции обязаны возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления.

Если проверяя заявление или сообщение, в котором речь идёт о совершении лицом двух или более единичных (самостоятельных) преступлений компетентный орган получит фактические данные подтверждающие наличие признаков преступления во всех совершенных деяниях, он в полном соответствии с требованиями ст. 4 УПК обязан возбудить по каждому преступлению самостоятельное уголовное дело.

Но возникает вопрос о количестве выносимых в таких случаях соответствующих постановлений. Закон ничего не говорит об этом, но указывает, что дело должно быть возбуждено в каждом случае обнаружения признаков преступления. Поскольку в рассматриваемой ситуации речь идёт о совершении нескольких преступлений и решение о возбуждении уголовного дела принимается в одном и том же доследственном уголовном процессе и, к тому же, в один и гот же момент, то процессуально это можно сделать вынесением одного постановления о возбуждении уголовного дела. При этом не имеет значения идёт ли речь о покушении на преступление или об оконченном преступлении, не важен так же вид того единичного преступления о котором идёт речь в заявлении или сообщении (простое, длящееся, продолжаемое или составное (сложное).

По качественной определённости совокупности преступлений бывают разными. Одни совокупности включают в свой состав однородные преступления (например, кража, грабеж, разбой), другие состоят из разнородных преступлений (например, кража, убийство, дача взятки).

Во всех случаях речь идёт о самостоятельных единичных преступлениях, каждое из которых должно получить свою правовую квалификацию в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с действующим законодательством совокупности преступлений могут формироваться не только из множества единичных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена различными статьями УК, но также из составов преступлений предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК. Так, ч. I ст. 193 УК предусматривает ответственность за похищение или повреждение документов, штампов и печатей, принадлежащих государственным или общественным предприятиям, а ч. II этой же статьи устанавливает ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого, как сказано в законе, "важного личного документа".

Если в процессе проверки заявлений и сообщений факты совершения названных преступлений будут установлены, то уголовное дело должно быть возбуждено по двум частям указанной статьи, поскольку речь идёт о совершении лицом двух самостоятельных единичных преступлений. При этом для такой квалификации не имеет значения совершены ли названные преступления одновременно или же между ними имеется какой то разрыв во времени. Главное, что они совершены в отношении различных охраняемых законом объектов и до принятия по ним решения о возбуждении уголовного дела.

При всём разнообразии состава множественности преступлений в их структуре особо выделяются два вида совокупностей: идеальная и реальная.

Предшествующее изложение, где речь шла об особенностях возбуждения уголовного дела при совершении совокупности самостоятельных единичных преступлений, имеет непосредственное отношение и к рассмотрению правил возбуждения уголовных дел при наличии реальной совокупности преступлений. Последняя имеет место там, где лицо в разное время совершает самостоятельными действиями два и более единичных преступления.

В отличие от изложенного некоторые затруднения на практике вызывают случаи разграничения содеянного виновным при наличии идеальной совокупности преступлений. Дело в том, что идеальная совокупность характеризуется включением в свою структуру двух и даже более преступлений. Но такое же количество преступлений входит и в состав сложных или составных преступлений. И если не иметь чёткого представления о природе названной идеальной совокупности и сложных (составных) преступлений, не знать механизма формирования каждого из них, невозможно произвести истинное отграничение одних от других, дать им правильную квалификацию, принять законное и обоснованное решение о возбуждении уголовного дела.

"Идеальная совокупность имеет место там, где одним действием лица совершено два и более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона". Например, директор магазина скупает заведомо известные ему похищенные товары по заниженным против номинала ценам, имея цель в последующем реализовать их покупателям по государственным или сложившимся более высоким ценам. Здесь одним действием совершено два преступления: злоупотребление должностным лицом служебным положением (ст. 165 УК) и скупка заведомо похищенного (ст. 213 У К).

Как уже отмечалось, в отличие от этого "сложное или составное преступление - это преступление, состоящее из двух и более преступных действий, каждое из которых, если рассматривать их в отдельности (изолированно), представляет собой самостоятельное преступление, но которое в силу их органического единства образует одно единичное преступление, охватываемое признаками одной статьи УК".

По существу, и в первом и во втором случае, речь идёт о совокупности преступлений. Но структура идеальной совокупности формируется преступным деянием виновного, который (как это было показано на примере) одним преступным действием совершает два или может даже более преступлений.

Сложное или составное преступление состоит из двух или более преступных деяний, образующих своеобразную совокупность, но конструктивно самим законодателем они включены в диспозицию соответствующей статьи УК в качестве одного единого самостоятельного и целостного преступного акта.

Подчёркивая это обстоятельство М.И. Бажанов удачно замечает, что "сложное (составное) преступление представляет собой учтенную законодателем (т.е. прямо предусмотренную законом в качестве единого преступления) идеальную или реальную совокупность". И, как видно, учёт этот вполне оправдан как с уголовно-правовой, так и с уголовно-процессуальной точек зрения.

Таким образом, если при проверке заявлений, сообщений или других источников информации будет установлена идеальная совокупность преступлений, то уголовное дело должно быть возбуждено по двум соответствующим статьями УК Украины.

При наличии фактических данных, указывающих на признаки сложного (составного) преступления, в резолютивной части постановления будет указана одна статья УК, охватывающая своей диспозицией единого преступления все совершённые лицом преступные действия.