<<
>>

Процессуальный и тактический порядок использования результатов процессуальных действий до возбуждения уголовного дела при проведении предварительного расследования

Стадия возбуждения уголовного дела определяет деятельность следователя в практическом аспекте как познавательную; она заключается в получении знания о тех или иных предметах и явлениях, которые оцениваются на наличие признаков состава преступления или отсутствие таковых.

Практическое определение цели стадии возбуждения уголовного дела как проверки сообщения о преступлении слишком узко. Деятельность следователя на стадии возбуждения уголовного дела в криминалистическом и процессуальном аспекте должна быть направлена на формирование базовой информационной структуры, состоящей из элементов доказывания, влияющих на предварительное расследование в целом.

В теоретическом аспекте познание и доказывание обстоятельств преступления образуют органическое единство[315]. В этой связи познавательный аспект стадии возбуждения уголовного дела никак не умаляет доказательственного значения установленных фактов, особенно после внесения соответствующих изменений в ст. 144 УПК РФ, касающихся использования результатов доследственной проверки в процессе доказывания. Использование же результатов процессуальных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела, начинается с момента принятия решения о возбуждении уголовного дела, то есть путем анализа собранной информации при условии ее достаточности и наличия в ней признаков состава преступления. При этом когнитивный аспект содержания деятельности следователя заключается в его сознании и процессах мышления, что отражается в форме как ретроспективного отражения, так и перспективного[316]. Такое мышление обусловливает производство процессуальных действий с целью установления фактов о произошедшем событии, то есть обстоятельств преступления, оно формирует основу для проверки и обоснования установленных положений путем производства следственных действий, поиска новых доказательств и установления истины по делу.

При проверке сообщения о преступлении тактическое решение следователя обусловливается прогностическим осмыслением сложившейся обстановки и тем, как это решение повлияет на исходную ситуацию, а впоследствии и следственные ситуации после возбуждения уголовного дела. Практически на прогностический аспект криминалистической тактики указывает А.С. Князьков, когда определяет предмет криминалистической тактики как закономерности поведения обвиняемого и взаимосвязанного с его действиями поведения иных лиц, получающих отражение в материальных и идеальных следах, и закономерности познавательной деятельности дознавателя, следователя, государственного обвинителя и судьи в связи с производством следственного и иного процессуального действия, основывающихся на реализации тактико-криминалистических средств[317]. Иными словами, криминалистическая тактика при проверке сообщения о преступлении в случае наличия состава преступления, мысленно всегда направлена на реализацию ее результатов при расследовании уголовного дела с соответствующими участниками уголовного судопроизводства.

Отметим, что проверку сообщения о преступлении может проводить один следователь (дознаватель), а предварительное расследование - другой. В таком случае предварительное расследование по уголовному делу начинается с ознакомления с материалами проверки, их оценки и формирования общей мысленной модели. Мышление следователя отталкивается от фактов, отраженных в документах и материальных носителях. Мысленная реконструкция событий совершенного преступления формирует модель в виде умственных систем по определению оптимального поэтапного достижения поставленной цели[318]. Использование результатов доследственной проверки начинается с вынесения акта процессуального решения.

Определим виды практического использования результатов процессуальных действий, проведенных до возбуждения уголовного дела:

- установление следственной ситуации из исходной ситуации;

- выдвижение криминалистических версий;

- планирование расследования преступления;

- использование результатов процессуальных действий, проведенных до возбуждения уголовного дела, для принятия решения о производстве следственных действий;

- использование результатов процессуальных действий, проведенных до возбуждения уголовного дела, при непосредственном проведении следственных действий;

- производство следственных действий для проверки результатов процессуальных действий, проведенных до возбуждения уголовного дела.

При производстве предварительного расследования важно определить тактический порядок данных элементов для наиболее эффективного расследования. Рассмотрим каждый из этих элементов.

Установление следственной ситуации из исходной ситуации. Факторами, влияющими на планирование расследования, являются следственная ситуация, криминалистическая характеристика преступления, субъективные характеристики следователя и совокупность факторов и обстоятельств, которые делают планирование возможным[319]. В этой связи, прежде чем перейти к выдвижению версий и планированию, необходимо определить информационную модель реальной ситу- ации[320], то есть следственную ситуацию.

К моменту возбуждения уголовного дела исходная ситуация уже проходит несколько этапов своего разрешения, для каждого из которых были поставлены тактические задачи. Наиболее типичными задачами являются: получение информации, ее анализ и принятие решения о проверке данной информации путем производства процессуальных действий; реализация конкретного процессуального действия путем наиболее эффективной комбинации тактических приемов; определение системы производства процессуальных действий при использовании процессуальных и криминалистических средств; использование исходной информации для изменения исходной ситуации; установление лица, совершившего преступление; поиск преступника, поиск похищенного имущества; нейтрализация конфликтной ситуации и др.

Возбуждение уголовного дела определяет факт разрешения исходной ситуации по нескольким критериям: получены сведения о пострадавшем; по имущественным преступлениям имеются сведения о размере причиненного ущерба; по делам, связанным с нанесением телесных повреждений, установлен размер физического вреда, то есть установлены признаки состава преступления. Однако некоторые обстоятельства остаются неразрешенными. При этом, не влияя на процессуальное решение, они определяют вид и характер следственной ситуации. Это относится к неочевидным следственным ситуациям, когда лицо, совершившее преступление, не установлено, а также к конфликтным следственным ситуациям.

Прежде чем определять тактическое решение в следственной ситуации, ученые-криминалисты рекомендуют изучить и оценить исходную ситуацию, порядок ее разрешения путем производства процессуальных действий и полученные результаты. После чего оценить и сопоставить вновь сложившуюся следственную ситуацию с ожидаемой, определить общие цели и их конкретизацию по отношению к следственным действиям[321].

Общий алгоритм принятия тактического решения предусматривает:

- изучение, анализ и оценку следственной ситуации: какие обстоятельства остались неразрешенными, какие меры предприняты к их разрешению в рамках доследственной проверки, какие результаты получены;

- определение объекта криминалистической деятельности: изучение компонентов следственной ситуации, их информационного содержания; изучение поведения участников проверки, возможное противодействие, сопротивление, негативные замыслы; прогностическая оценка информации - моделирование разрешенной ситуации;

- оценка возможностей следователя: определение цели тактического воздействия[322], процессуальные способы реализации тактического замысла, распределение сил и средств путем взаимодействия с органами дознания;

- определение алгоритма решения задач с наименьшим риском совершения ошибок, утечки информации, преодоления конфликта и др.

Принятие тактического решения в следственной ситуации путем анализа и оценки исходной ситуации должно иметь гибкий характер относительно ее динамичности и поставленной цели. Оценочные выводы об информации, полученной в исходной ситуации, представляют собой основание для построения версий и планирования расследования.

Выдвижение криминалистических (следственных) версий. Построение и проверка следственных версий определяет построение информационно- логической модели абстрактного предположения[323], которое должно основываться исключительно на установленных фактах. А.М. Ларин определял следственную версию как строящуюся в целях установления объективной истины по делу интегральную идею, образ, несущий функции модели исследуемых обстоятельств, созданный воображением, содержащий предположительную оценку наличных данных, служащих объяснением этих данных, и выраженый в форме гипотезы1.

Построение версий как логическая операция осуществляется поэтапно:

1) изучение и анализ исходной ситуации, представляющей собой информационную модель объективной реальности, состоящей из элементов и обстоятельств;

2) аналитическое исследование имеющейся информации и фактических данных, установление логической связи между обнаруженными следами, полученными сведениями, реальной обстановкой и преступным событием;

3) выдвижение предположений.

Логический анализ начинается с изучения фактических данных, полученных в ходе проверки сообщения о преступлении. Данный анализ предполагает использование научных знаний о технике, тактике и методике расследования преступлений, а также способность к логическому и эвристическому мышлению, опыт эмпирического обобщения и построения умозаключений по аналогии. Данный подход весьма эффективен, что подтверждают и результаты проведенного нами исследования.

Изучение уголовных дел (по всем категориям преступлений) показало, что при неочевидной исходной ситуации преступление было раскрыто:

- на стадии проверки сообщения о преступлении - 72 %;

- после возбуждения уголовного дела (на стадии предварительного расследования) - 28 %.

Выявлены следующие наиболее типичные признаки преступлений, связанных с хищением чужого имущества в образовательных учреждениях (школа, школа-интернат, училище):

- преступление совершено лицами: 14-16 лет - 78 %; 16-18 лет - 20 %;

- 92 % лиц, совершивших преступления, являются учащимися одного с потерпевшим учебного заведения;

- предмет посягательства: 69 % - сотовый телефон; 27 % - личные вещи учащихся.

Сведения о лице, совершившем преступление, получены:

- в ходе опроса очевидцев - 54 %;

- исходя из учетных данных, формируемых сотрудниками ОВД по делам несовершеннолетних, - 21 %;

- исходя из характеристики, предоставленной педагогическим составом школы, - 9 %;

- по сведениям учащихся - 24 %;

- согласно данным, зафиксированным видеокамерами, - 28 %;

- в ходе иных мероприятий - 18 %.

Преступления, связанные с нанесением телесных повреждений среднего и тяжкого вреда здоровью, совершаются чаще всего: в ходе распития спиртных напитков со знакомыми (в помещении) - 38 %; с супругами (сожителями) - 34 %; в ходе распития спиртных напитков на улице с малознакомыми (вновь познакомившимися лицами) - 36 %;

Квартирные кражи совершаются чаще всего: в летний период - 68 %; из квартир пострадавших, находившихся в длительных командировках, - 8 %; из квартир, расположенных на нижних этажах, где отсутствуют решетки на окнах, охранная система и др., - 12 %.

Но следователю не стоит ориентироваться исключительно на типичные характеристики полученных сведений. Логический анализ обстоятельств должен предполагать и синтез[324] - мысленное объединение аналитически выделенных фактов в единство при отвлечении от случайных обстоятельств.

Выдвижение версий представляет собой предположение или несколько предположений об имеющихся данных с целью установления истины. Этот умственный процесс является составной частью определения тактики расследования уголовного дела, так как версия предполагает проверку выдвинутых предположений. Если версия выдвинута в неочевидной следственной ситуации, то она является направляющим вектором для тактики проведения следственных действий. Если версия выдвинута как результат сомнений относительно сложившейся следственной ситуации, то именно тактический замысел определяет возникновение иных версий, отличных от сложившихся на момент расследования ситуации.

Планирование расследования преступления. Как мы указали ранее, ознакомление с материалами доследственной проверки формирует у следователя (дознавателя) мысленную модель, что определяет следующий этап использования результатов доследственной проверки - мысленное моделирование и реконструкция отдельных ситуаций и всего события в целом[325]. Таким образом, первый этап организационно-управленческой деятельности - планирование расследования преступления. Так, мысленная модель формирует тактический замысел, определяет цель и задачи по ее достижению. Упорядоченная система взаимосвязанных заданий, направленных на достижение какой-либо цели, определяет порядок, сроки, последовательность проведения конкретных мероприятий[326].

Планирование включает практическое осуществление организационноуправленческих решений для познавательной и доказательственной деятельности следователя с учетом прогнозирования и предупреждения негативных последствий. В этой связи изучение результатов доследственной проверки позволяет определить и сформулировать цели предварительного расследования:

- логический анализ текста полученных объяснений, наличие дополнительных заявлений и ходатайств участников, содействие или противодействие в ходе проверки позволяют определить характер исходной ситуации и прогнозировать дальнейшее развитие событий1. Полученные сведения могут ориентировать следователя при выборе тактики проведения следственного действия или комплекса следственных действий;

- изучение обнаруженных и изъятых материальных объектов, количество лиц, у которых было получено объяснение, их информационная составляющая, сопоставление полученных и проверенных сведений определяют объем работы;

- изучение количества опрошенных лиц, назначенных и проведенных экспертиз и исследований, информационная взаимосвязь с местом жительства, работы, местом происшествия, личностью участников процесса определяют ресурсы и источники доказательственной информации на момент планирования и по ходу производства следственных действий.

Исполъзование результатов процессуальных действий, проведенных до возбуждения уголовного дела, при принятии решения о производстве следственных действий. При проверке сообщения о преступлении следователь (дознаватель) зачастую находится в ситуации, когда поступают сведения о фактических данных, указывающих на возможность получения новых сведений, имеющих значение для уголовного дела. Однако процессуальные действия, регламентированные ст. 144 УПК РФ, не всегда достаточны для получения данных сведений. Так, после возбуждения уголовного дела полученная в ходе доследственной проверки информация ориентирует следователя на производство определенных следственных действий:

- неотложных следственных действий;

- следственных действий, производство которых ограничивает конституционные права и свободы граждан;

- следственных действий, проводимых для нейтрализации утраты криминалистически значимой информации.

Согласно п. 19 ст. 5 УПК РФ неотложные следственные действия - это действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования. Нормы ст. 157 УПК РФ предусматривают производство неотложных следственных действий органом дознания в течение 10 суток с момента возбуждения уголовного дела. При этом законодатель не конкретизирует, какие следственные действия относятся к неотложным, правоприменитель сам определяет, какое следственное действие должно быть выполнено для незамедлительного закрепления, изъятия и исследования доказательств, то есть сам определяет его неотложный характер.

К следственным действиям, производство которых ограничивает конституционные права и свободы граждан, относятся осмотр жилища, личный обыск, обыск, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров. При вынесении постановления о ходатайстве о производстве таких следственных действий следователь может мотивировать свое обращение, ссылаясь на результаты процессуальных действий, проведенных до возбуждения уголовного дела, и представить копии результатов в суд.

Что касается следственных действий, проводимых для нейтрализации утраты криминалистически значимой информации, можно выделить три группы таких действий:

- при неочевидном преступлении целесообразно детально допросить потерпевшего и свидетелей, составить фоторобот преступника провести опознание доставленных по ориентировкам лиц;

- при наличии сведений о противодействии, которое может проявляться в сокрытии или уничтожении следов преступления, материальных объектов, оказании давления на очевидцев, следователь должен принять меры для нейтрализации утраты криминалистически значимой информации1. В данном случае следственные действия или комплекс следственных действий должны определятся факторами, сущностью и формой противодействия, влияющими на утрату крминали- стически значимой информации. К примеру, если следы преступления могут содержаться в документальных отчетах и компьютерных программах, то целесообразно провести обыск в жилище, по месту работы, одновременно произвести выемку отчетных документов в налоговом органе, банке, допросить лиц, имеющих отношение к составлению документов, их хранению и контролю. Обыски целесообразно проводить одновременно, а допросы и выемки - по мере поступления информации с целью обстоятельного последующего допроса, желательно с участием специалиста;

- следственные действия, направленные на получение информации, которая может быть утрачена по не зависящим от предварительного следствия обстоятельствам. Это может быть уничтожение видео с камер наружного наблюдения по прошествии срока хранения, истечение срока годности биологического вещества; определенные погодные условия, убытие транспортного средства (если преступление совершено на транспорте) и др. В данном случае проводятся следственные действия, направленные на своевременное изъятие и исследование. Если предмет крупногабаритный, необходимо произвести выемку, осмотреть на месте его нахождения, произвести фото- или видеофиксацию, изъять следы и вернуть владельцу и др. При обнаружении веществ с небольшим сроком хранения необходимо изъять их и направить на исследование или на экспертизу.

Производство следственных действий для проверки результатов процессуальных действий, проведенных до возбуждения уголовного дела. Гносеологическая сущность производства следственного действия заключается в получении истинного знания о конкретном объекте, раскрывающем фактические сведения о произошедшем событии. Сами результаты доследственной проверки, полученные в ходе производства вербальных и невербальных процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий, подлежат получению, проверке, анализу и оценке. Под получением мы понимаем уголовно-процессуальное оформление результатов доследственной проверки в соответствии со ст. 86 УПК РФ.

Дальнейшая проверка осуществляется в зависимости от проверяемого объекта, его физической формы и информационной составляющей.

К следственным действиям, направленным на проверку результатов доследственной проверки, относятся все виды судебных экспертиз, в том числе дополнительные и повторные. Сведения, полученные в ходе объяснения, проверяются путем допроса участников процесса, а при разногласии в показаниях проводится очная ставка. При проверке данных, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, например, в ходе оперативного эксперимента, допрашиваются все участники эксперимента, а также оперативные работники. В ходе всего процесса предварительного расследования проверяемые сведения сопоставляются с установленными фактами, несоответствие которых может формировать новые тактические задачи.

Тактические особенности использования результатов процессуальных действий, проведенных до возбуждения уголовного дела. Опрос практических работников показал, что самым результативным процессуальным средством, проводимым до возбуждения уголовного дела с целью обнаружения и изъятия фактических данных, является осмотр места происшествия. Для субъекта процессуального познания место происшествия представляет собой информационно-познавательный комплекс предметных источников информации о механизме события преступления, личности потерпевшего и преступника, о динамике их взаимодействия и мотивах их поведения1. Это определяет формат фактического использования результатов осмотра места происшествия:

- гносеологическая функция познания, включающая процессы индуктивного и дедуктивного мышления на всех последующих стадиях уголовного процесса, определяющая проверку фактических данных, анализ, сопоставление, предъявление и др. Реализация поставленных тактических и процессуальных задач осуществляется путем производства следственных действий на стадии предварительного расследования, производство которых определяется тактическим порядком;

- практическая функция заключается в качестве исходной деятельности следователя по изучению и фиксации обстановки места происшествия, обнаружению и изъятию материальных объектов, которые могут служить вещественными доказательствами, выявлению признаков, характеризующих личность потерпевшего, преступника признаки, указывающие на количество лиц, физические особенности, предполагаемый возраст и др.), изучению объективных обстоятельств (время, способ, действия), выявлению других обстоятельств[327].

Рассмотрим результаты процессуальных действий, направленных на изъятие, которые не предусматривают поисковый характер.

Процессуальный и тактический порядок использования результатов во многом определяет форма изъятия и информационная составляющая полученных данных:

- письменный запрос (требование). Направляется в основном в организации и учреждения. Ответ может быть представлен в виде письма, справки, отдельного отчетного документа: ведомость, баланс, акт инвентаризации. Данная информация может быть приобщена к материалам уголовного дела как «иной» документ; также документы могут быть осмотрены и приобщены как вещественные доказа- тельства[328]. Ответ на запрос, как правило, содержит изложение фактических данных относительно проверяемой информации либо восполняет информационную неопределенность. Данный вид получения информации чаще всего позволяет решить аналитические задачи, ориентирующие следователя в ходе расследования. Следует отметить, что «ответ на запрос» в качестве вещественного доказательства приобщается в случае, если его информационное содержание было использовано в качестве фактических данных, подлежащих проверке, например, в ходе судебной экспертизы;

- акт (протокол) изъятия, акт добровольной выдачи. Данная форма изъятия предусматривает добровольную выдачу предметов, веществ, находящихся при гражданине, в присутствии понятых или в ходе технической фиксации данного факта. В уголовно-процессуальном законодательстве такая форма изъятия не предусмотрена, в этой связи полученные материальные объекты подлежат процессуальной интеграции: создание условий для трансформации данных, полученных вне уголовного процесса, в доказательства[329].

Тактический порядок использования результатов получения объяснения. К ним относится довольно широкий спектр деятельности следователя:

- анализ информационной составляющей текста объяснения позволяет определить отношение лица к проверке (например, отказ от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ свидетельствует о негативном отношении опрашиваемого к проверке);

- соотношение информационной составляющей текста опрошенных участников проверки позволяет выявить ложную информацию, установить разногласия;

- определение исходной ситуации;

- выдвижение версии и планирование расследования преступления;

- определение тактического порядка допроса лиц для нейтрализации утечки информации, сбора информации и подготовки к последующим допросам;

- предъявление и демонстрация объяснения при допросе в качестве установленных фактов;

- проверка изложенной в объяснении информации путем производства процессуальных и следственных действий;

- использование объяснения в качестве условно-свободных образцов для сравнительного исследования (образцы почерка и подписи, голоса и др.).

Следующим видом процессуальных действий до возбуждения уголовного дела является назначение судебной экспертизы и, как ее результат, заключение эксперта. Процессуальная оценка заключения эксперта чаще всего проводится на предмет соответствия его требованиям, предъявленным в ст. 204 УПК РФ. Изучение следователем заключения эксперта осуществляется с целью:

- оценки выводов, их полноты[330] и возможности использования при дальнейшем расследовании;

- подтверждения или опровержения версии или предположения следователя.

На этом этапе могут сложиться следующие ситуации:

- отказ эксперта от дачи заключения из-за некорректно сформулированных вопросов;

- отказ в ответе на некоторые вопросы ввиду недостаточности образцов для исследования или отсутствия технических и методических возможностей эксперта свидетельствует о допущенных ошибках при подготовке к назначению судебной экспертизы и требует восполнения конкретных информационных сведений для проведения дополнительной или повторной экспертизы.

Следующим видом процессуальных действий, формирующих результат доказательственной информации на стадии возбуждения уголовного дела, является осмотр предметов, трупов, освидетельствование. Отличительным признаком указанных процессуальных действий является неотложный визуальный осмотр и фиксация имеющихся индивидуальных и приобретенных признаков объекта с занесением фактических данных в протокол:

- в результате осмотра трупа фиксируется его фактическое состояние, устанавливаются биологические изменения[331]; могут быть обнаружены материальные объекты и следы биологического вещества, которые однозначно подлежат проверке в ходе судебной экспертизы;

- освидетельствование представляет собой визуальный осмотр живого человека, в ходе которого могут быть обнаружены и изъяты предметы и вещества, происхождение которых можно установить путем проведения судебной экспертизы; кроме того, в ходе освидетельствования фиксируется фактическое состояние человека (адекватность его поведения, проявление психофизиологических реакций и др.);

- осмотр предметов может проводиться сразу же после изъятия, например, в ходе осмотра места происшествия. Незамедлительный осмотр обусловлен возможными естественными процессами изменения предмета. Также он может проводиться в качестве самостоятельного процессуального действия, например, в условиях хорошей освещенности или с применением вспомогательных технических средств - измерительных и увеличительных приборов. Сам предмет, его свойства, имеющиеся повреждения на поверхностях, остатки биологических веществ могут иметь криминалистическое значение и направляются на экспертное исследование.

Тактической задачей указанных процессуальных действий является получение криминалистически значимой информации исходя из фактического состояния человека, трупа или предмета на момент его обнаружения. Повышение эффективности обнаружения, изъятия, фиксации и дальнейшего использования полученных фактических данных зависит от соблюдения общих тактических правил и использования вспомогательных технических средств (фото-, видеоаппаратуры), а также привлечения специалистов, понятых. Причем здесь необходимо дифференцировать, что проводить в первую очередь (осмотр места происшествия, осмотр трупа), а какие процессуальные действия возможно провести и после возбуждения уголовного дела, если нет необходимости немедленного их осуществления. Целью в данном случае будет закрепление той доказательственной информации, которая может быть утрачена или которую необходимо срочно использовать при решении поставленных тактических задач.

Кроме этого, процессуальная значимость этих действий заключается в качественном составлении протокола, так как он отражает процессуальную формальную деятельность следователя и является ее результатом. Результат процессуального действия - это имеющие значение для уголовного дела сведения, полученные в предусмотренном законом порядке путем наглядно-образного восприятия материальных фрагментов объективной реальности, элементов вещной обстановки, отраженных в соответствующем протоколе[332].

Выделим еще один момент, который определяется (в некоторых случаях является обязательным) тактическим решением следователя - привлечение специалиста, оперативных работников, органов дознания и понятых.

Специалист, как мы указывали ранее, - это лицо, обладающее специальными знаниями. Чаще всего он привлекается в качестве помощника при обнаружении, изъятии и фиксации, консультанта, переводчика, то есть тактическое решение следователя определяется возникшей необходимостью. При этом специалист является лицом независимым и не заинтересованным в конечном исходе дела. Вместе с тем в ходе участия специалиста при производстве процессуального действия он приобретает знания не только о конкретных фактических данных, которые касаются его участия, но и о других обстоятельствах. Это может быть связано с материалами, представленными для изучения, или если его работа производится непосредственно на месте происшествия, в ходе общения с участниками проверки. Таким образом, специалист становится обладателем конкретных знаний о совершенном преступлении и на стадии предварительного расследования может быть допрошен в порядке ст. 80 УПК РФ.

В заключение отметим, что стадия возбуждения уголовного дела законодательно является составной частью для формирования доказательственной базы по уголовному делу. Сведения о совершенном преступлении в наиболее концентрированном виде содержатся непосредственно в предметах объективной реальности и человеческой памяти именно на этапе доследственной проверки. В этой связи обнаружение, сбор и фиксация полученных сведений должны производиться следователем исходя из прогностического моделирования использования данных результатов на стадии предварительного расследования. В свою очередь, на стадии предварительного расследования следователь путем производства следственных действий, используя фактические данные, полученные в ходе доследственной проверки, устанавливает события произошедшего преступления. Таким образом, эффективность предварительного расследования прямо зависит от качества проведенной доследственной проверки: полноты сбора материальных объектов, процессуально грамотной фиксации полученных сведений, характера исходной, а в последующем и следственной ситуации.

3.3.

<< | >>
Источник: Арсланова Альбина Ринатовна. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Уфа 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Процессуальный и тактический порядок использования результатов процессуальных действий до возбуждения уголовного дела при проведении предварительного расследования:

  1. § 3. Место принципа публичности (официальности) в системе принципов уголовного судопроизводства
  2. 2.3. Особенности производства неотложных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом нарко-тических средств и психотропных веществ.
  3. §1. Процессуальный порядок принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела
  4. §3. Процессуальный порядок и тактика допроса свидетеля и потерпевшего
  5. §2. Криминалистическая характеристика признаков бандитизма и возбуждение уголовного дела
  6. Глава 5 Практика раскрытия и расследования компьютерных преступлений
  7. § 3. Тактические комбинации очной ставки, предъявления для опознания и проверки показаний на месте по уголовным делам о преступной экономической деятельности
  8. Последующие следственные и иные действия
  9. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  10. § 3. Планирование расследования и тактика отдельных следственных действий после возобновления производства
  11. § 1. Особенности проверки сообщения о преступлении и возбуждения уголовного дела о преступлениях в сфере нарушений требований пожарной безопасности
  12. Взаимодействие следователя с оперативно-разыскными подразделениями, контрольно-счетными органами на этапе доследственной проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела
  13. § 2. Классификация форм и субъектов применения специальных познаний в сфере уголовного судопроизводства
  14. 3. Тактика первоначальных следственных действий
  15. Тактические возможности использования специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела
  16. Тактические основы взаимодействия следователя с органами дознания и иными органами при проведении процессуальных действий до возбуждения уголовного дела
  17. Процессуальный и тактический порядок использования результатов процессуальных действий до возбуждения уголовного дела при проведении предварительного расследования
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -