§1. возбуждение уголовного дела при совершении различных видов единичных преступлений

Под единичным преступлением понимается такое деяние (действие или бездействие), составные элементы которого (объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект) образуют в своём единстве один самостоятельный состав преступления, предусмотренный конкретной нормой УК Украины.

Например, кража, грабёж, разбой, изнасилование и др. Поэтому при установлении фактических данных, указывающих на признаки единичного преступления (например, кражи) уголовное дело должно возбуждаться по конкретной части данной (одной) статьи УК (например, ч.1 ст. 140). Единичные преступления бывают двух видов: простые и усложнённые.

"К простым единичным преступлениям относятся те, которые характеризуются наличием одного действия и одного преступления (например, кража или грабёж, не соединённый с насилием), либо преступления, состоящие из одного действия и влекущие два или более последствий (например, неосторожное уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества, повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия)".

Простые единичные преступления тоже не однородны. Они могут состоять из одного или нескольких действий и различного количества преступных последствий. Но для правовой квалификации содеянного и правильного возбуждения уголовного дела не имеет значение из какого количества действий или количества наступивших последствий образуется состав данного преступления. В любом случае уголовно-правовая квалификация должна осуществляться по одной статье УК и в этой связи необходимо выносить одно постановление о возбуждении уголовного дела, в отношении всех действий и всех последствий, образующих в своём единстве одно рассматриваемое преступление.

Об этом приходится говорить, поскольку в некоторых регионах суды требуют от органов дознания и предварительного следствия по каждому факту выявленного тождественного преступления выносить самостоятельное постановление о возбуждении уголовного дела, а затем уже, руководствуясь ст.

С функциональной (деятельной) стороны простые единичные преступления характеризуются динамизмом их совершения в максимально ограниченных пространственно-временных пределах. Речь идёт о быстроте совершения совокупности действий, которые в своем единстве образуют состав данного преступления.

В повседневной практической деятельности это обстоятельство следует учитывать, ибо оно предопределяет быстроту реагирования компетентных органов на совершаемое преступление с целью его предупреждения или пресечения. Иначе говоря, речь идёт о криминологическом значении таких обстоятельств.

Что же касается обсуждаемых здесь проблем, то для принятия правильного решения о возбуждении уголовного дела существенными являются именно уголовно-правовые признаки единичных преступлений.

С точки зрения уголовно-правовой квалификации "главный признак единичного преступления состоит в том, что оно охватывается одной и той же статьей УК". Например, ст. 140 УК. Именно по этой одной статье и следует квалифицировать совершённое деяние и возбуждать уголовное дело вынесением одного (единственного) постановления. Сколько бы эпизодов тождественных преступлений не было совершено данным лицом или группой лиц, принимаемое по ним решение о возбуждении уголовного дела облекается в форму одного общего постановления.

И если правовая квалификация простых единичных преступлений не вызывает на практике особых трудностей, то при установлении единичных преступлений усложнённого вида определённые трудности возникают и, в связи с этим, на практике значительно чаще допускаются правовые ошибки, влекущие существенные негативные последствия.

Длящееся преступление характеризуется непрерывным развитием преступной деятельности в значительных (в сравнении с простым преступным актом) временных пределах с момента её возникновения до прекращения. При этом главным, отличительным для него признаком является то, что совершающее его лицо находится в длительном преступно-тождественном состоянии. Непрерывное осуществление действий, образующих состав одного и того же преступления является свидетельством его целостности и уголовно-правовой однородности, в связи с чем при возбуждении уголовного дела требуется квалификация всех совершённых действий по одной и той же норме уголовного закона, отражаемого в соответствующем (одном) постановлении о возбуждении уголовного дела.

Продолжаемое преступление вызывает на практике больше сложностей в правовой квалификации и принятии правильного решения о возбуждении уголовного дела. Это обусловлено тем, что продолжаемое преступление образуется взаимосвязью ряда тождественных преступных действий, каждое из которых и все они вместе направлены на достижение общей цели и, поэтому, их единство составляет то целостное образование, которое характерно для единого завершённого преступления.

Непонимание практическими работниками специфики взаимосвязи названных преступных действий приводит к их отрыву друг от друга, необоснованному приданию каждому из них абсолютной самостоятельности и, как следствие, ошибочной квалификации каждого действия, входящего в структуру продолжаемого преступления в качестве самостоятельного преступного акта. В процессуальном плане допущение таких уголовно-правовых ошибок приводит к возбуждению нескольких уголовных дел в отношении тождественных преступных действий, которые самостоятельными преступными актами не являются, а входят ввиду их тождественности, в структуру одного усложнённого, но всё же одного и того же единичного преступления.

Для отграничения продолжаемого единичного преступления от различных видов множественности преступлений и принятия на этой основе адекватных решений следует исходить из того, что а) продолжаемое преступление состоит из двух или более самостоятельных, т.е. отделённых друг от друга во времени тождественных преступных деяний; б) все эти отдельные самостоятельные преступные деяния объединены единством целей, имеют общую цель; в силу этого они (эти деяния) рассматриваются не как множественность преступлений, а как одно, единое, единичное преступление, подпадающее под признаки одной статьи УК. Учитывая эти обстоятельства, при совершении таких преступлений следует выносить одно постановление о возбуждении уголовного дела.

От длящихся и продолжаемых преступлений следует отличать составные (или сложные) преступления.

Последние тоже являются единичными, целостными преступлениями в связи с чем, они также квалифицируются по одной статье УК (например, злостное хулиганство, соединённое с сопротивлением представителю власти или общественности, квалифицируемое по ч. 2 ст. 206 УК). Хулиганство и сопротивление представителям власти самостоятельные преступления, но сформулированные, соединённые в диспозиции одной статьи (ч. 2 ст. 206 УК) они образуют в такой взаимосвязи единое, целостное и самостоятельное преступление. Для принятия правильного решения о возбуждении уголовного дела в связи с совершением составного (сложного) преступления следует иметь в виду, что для таких преступлений характерно:

а) наличие в их структуре двух и более преступных деяний (например, побег из мест лишения свободы, соединённый с насилием);

б) каждое из названных преступных деяний, если рассматривать его отдельно (самостоятельно, изолированно от других) образует отдельное преступление, содержащее признаки самостоятельного состава;

в) образующие данное преступление, отдельные входящие в него преступные акты, ввиду их органической взаимосвязи и правового единства, рассматриваются законодателем в качестве одного самостоятельного целостного, единичного составного (или сложного) преступления;

г) это единичное сложное преступление образует один общий состав преступления и, потому, охватывается признаками одной статьи УК.