ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

Объект, предмет, а также другие объективные признаки деяния, преду­смотренного ст. 168 УК РФ, во многом совпадают с признаками умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества.

Ответственность за уничтожение или повреждение имущества по неосто­рожности наступает лишь при наличии двух обязательных условий:

а) уничтожение или повреждение имущества совершается путем неосто­рожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, к источникам повышенной опасности относятся транспортные средства, механизмы, электрическая энергия высокого напряже­ния, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т. п.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 постановления от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопас­ности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в ре­зультате неосторожного обращения с огнем» отмечает, что неосторожное об­ращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ст. 168 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации тех­нических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных пе­чей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т. и.);

б) деяния совершаются в отношении имущества в крупном размере, кото­рым в соответствии с и. 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб.;

В соответствии с и. 8 указанного постановления, в том случае, когда ли­цом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по не­осторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, ко­торое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чу­жого имущества по неосторожности (ст.

Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источ­никами повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих от­ветственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и уни­чтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) (и. 11 указанного постановления).

Субъективная сторона комментируемого преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. При легко­мыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных по­следствий в результате неосторожного обращения с огнем или иными источни­ками повышенной опасности, но без достаточных к тому оснований рассчиты­вает на предотвращение этих последствий (например, комбайнер, обнаружив утечку топлива, рассчитывает на то, что ему удастся доработать до конца дня, однако в результате возникшего пожара сгорает и комбайн, и значительное ко­личество пшеницы). При небрежности лицо не предвидит возможности наступ­ления общественно опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (лицо закуривает около сенохранилища и в результате пожара, возникшего от оброненной при этом непотушенной спички, оно сгорает).

Субъектом уничтожения или повреждения имущества по неосторожности может быть любое вменяемое физическое лицо, не являющееся собственником имущества, достигшее на момент совершения преступления 16 лет.

Вопросы для самоконтроля

1. Какие виды преступлений против собственности можно выделить в структуре УК РФ?

2. По какому критерию хищения делятся на формы и виды?

3. Особенности квалификации хищений по признакам предмета преступ­ления.

4. По каким признакам следует разграничивать кражу, мошенничество, присвоение, растрату и ненасильственный грабеж?

5. Проведите разграничение мошенничества и причинения имуществен­ного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

6. По каким признакам следует разграничивать насильственный грабеж, разбой и вымогательство?

7. Проведите разграничение неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона) от преступления, предусмотренного ст. 211 УК РФ.

8. В чем отличие уничтожения или повреждения чужого имущества от смежных составов преступлений?

Рекомендуемая литература

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/.

Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего осо­бенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринима­тельской и иной экономической деятельности» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного ко­декса Российской Федерации)» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» [Электронный ресурс]. - URL: http: ∕ ∕ www. consultant. ru∕.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ре­сурс]. -URL: http://www.consultant.ru/.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс].

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/.

Дополнительная литература

Бакрадзе А. А. Теоретические основы уголовно-правовой охраны соб­ственности от преступлений, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием: монография / А. А. Бакрадзе. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 399 с. - URL: http://www.iprbookshop.ru/15473. - ЭБС «IPRbooks».

Безверхое А. Г. Имущественные преступления / А. Г. Безверхов. - Самара: Изд-во СГУ, 2006. - 698 с.

Бойцов А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. - Санкт- Петербург: Юридический центр Пресс, 2008. - 824 с.

Векленко В. В. Квалификация хищений: монография / В. В. Векленко. - Омск: Омская академия МВД России, 2007. - 562 с.

Векленко В. В. Отягчающие обстоятельства хищений: монография / В. В. Векленко, К. Д. Николаев. - Омск: Омская академия МВД России, 2009. - 275 с.

Гаухман Л. Д. Ответственность за преступления против собственности / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. - Москва: Юрайт, 2007. - 674 с.

Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законо­дательству России (историко-теоретическое исследование) / С. А. Елисеев. - Москва: Юнити, 2009. - 598 с.

Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против соб­ственности / С. М. Кочои. - Москва: Волтере Клувер, 2008. - 652 с.

Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики: авторский коммента­рий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный) / Н. А. Лопашен­ко. - Москва: Волтере Клувер, 2008. - 422 с.