<<
>>

Квалификация уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 167,168 УК РФ)

Преступления в виде уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 167, 168 УК РФ) в теории уголовного права принято считать некорыстными., так как мотив их совершения может быть различным, в т.ч.

хулиганским или в виде мести. Главным критерием отнесения законодателем данных преступлений к числу преступлений против собственности явилось содержание их объекта - общественные отношения, возникающие по поводу права собственности на конкретное имущество.

Уничтожение или повреждение чужого имущества как преступное посягательство на собственность при причинении примерно равного ущерба собственнику более опасные

преступления по сравнению с различными формами хищений и другими посягательствами на собственность, поскольку из экономического оборота и потребления общества (законного и незаконного) имущество изымается навсегда либо оно в такой оборот вовлекается лишь при условии существенных затрат на его восстановление, а сохранность имущества с точки зрения социально-экономического подхода является не только фактором благополучия конкретного собственника, но и общества в целом[LXVII].

Предметом уничтожения или повреждения имущества, как и в хищениях, признаются объекты материального мира, которые обладают определенной материальной ценностью, в которые в той или иной форме был вложен человеческий труд.

Предметом уничтожения или повреждения не может являться бесхозяйное имущество, т.е. имущество, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен, либо имущество, от права собственности, на которое собственник отказался (ст. 225 ГК РФ).

С объективной стороны рассматриваемые преступления характеризуются двумя альтернативными деяниями в виде уничтожения или повреждения чужого имущества.

Под уничтожением следует понимать прекращение существования имущества, а под повреждением - его поломку или порчу.

Уничтожение или повреждение чужого имущества может осуществляться не только путем активных противоправных действий виновного, но и путем бездействия.

По конструкции объективной стороны рассматриваемые составы преступлений материальные и окончены с момента наступления общественно-опасных последствий, указанных в диспозициях норм ст. 167 и 168 УК РФ.

В ч. 1 ст. 167 УК РФ в качестве последствий указано на причинение значительного ущерба. Данный признак уже был раскрыт при рассмотрении квалифицирующих признаков кражи. Следует только отметить, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода деятельности и материального положения физического лица либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

В ч. 2 ст. 167 УК РФ в качестве последствий указано на наступление по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий. К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества, относятся: причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения (электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.).

В составе преступления, предусмотренном ст. 168 УК РФ, способом совершения преступления может быть только неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности, а размер уничтоженного или поврежденного имущества должен быть крупным, т.е. превышать двести пятьдесят тысяч рублей.

Помимо названных последствий, в качестве квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 167 УК РФ предусмотрено уничтожение или повреждение чужого

имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 ич. 2 ст. 167 УК РФ).

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо к ним безразлично, надлежит как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

относившегося

квалифицировать

В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Мотив и цель совершения деяния на квалификацию не влияют.

Субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и ст. 168 УК РФ, является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, а преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - лицо, достигшее возраста 14 лет.

Основное отличие между преступлениями, предусмотренными ст. 167 и 168 УК РФ, следует проводить по субъективной стороне. Форма вины в преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ, характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности.

<< | >>
Источник: В.И. Гладких. Квалификации преступлений в сфере экономики. Курс лекций: под ред. проф. В.И. Гладких. - М., 2014.-430 с.. 2014

Еще по теме Квалификация уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 167,168 УК РФ):

  1. 2.3. Проблемные вопросы разграничения вымогательства с другими корыстно-насильственными преступлениями
  2. 2. Квалификация преступлений со смежными составами, с оценочными признаками и по бланкетным нормам
  3. 13. Уничтожение или повреждение имущества (ст. 167-168 УК)
  4. 4. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. Характеристика отдельных видов преступлений против общественной безопасности
  5. 7. Преступления, нарушающие установленные правила обращения с общеопасными предметами
  6. 2. Конкретные виды преступлений в сфере компьютерной информации
  7. Квалификация при смежных составах преступлений
  8. Регламентация возраста наступления уголовной ответственности по российскому законодательству
  9. 16. Понятие и содержание объективной стороны преступления.
  10. 26. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Понятие вины.
  11. СОДЕРЖАНИЕ
  12. Квалификация неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ)
  13. Квалификация уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 167,168 УК РФ)
  14. /.2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ И ПРИЗНАКИ, УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  15. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХИЩЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ЦЕННОСТЬ
  16. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ (УГОНА)
  17. Уголовное законодательство стран социалистической системы права
  18. § 1. Уголовно-правовое исследование норм об охране собственности
  19. § 2. Особенности квалификации и разграничения преступлений, посягающих на собственность
  20. § 2. Разграничение преступлений, указанных в главе 26 УК РФ, от иных преступлений
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -