Социально-правового назначения института необходимой обороны

Что же касается социально-правового назначения института необходимой обороны, то оно, по мнению Звечаровского И.Э. и Пархоменко С.В., заключается не в повышении социально-правовой активности по защите правоохраняемых благ субъектами, специально на то не уполномоченными, а в создании и закреплении действенных гарантий для реализации естественного по происхождению права на оборону.

эффективность применения данного права на практике. Данное право должно исходить из принципа наибольшего благоприятствования для лица, обороняющегося от преступного посягательства. Гарантией реализации данного права должна выступать такая уголовно-правовая норма, которая была бы ориентирована главным образом на правомерно обороняющегося, а не на посягающего.

Некоторые авторы считают, что в настоящее время уголовно-правовые нормы о праве необходимой обороны не отражают социальную и юридическую природу этого права. Так, Разгильдеев Б. причину этого видит в том, что понятие необходимой обороны ассоциируется с понятием преступления, хотя таковым и не является. Автор считает, что действия лица в состоянии необходимой обороны являются общественно полезными, поэтому данное обстоятельство и следует зафиксировать в соответствующих уголовно-правовых нормах.

Это предложение не лишено смысла.

В действующем уголовном законе внимание акцентируется на том, что по признакам акт обороны совпадает с преступлением, хотя им и не является. Психологически такая формулировка явно проигрывает: она адресована не тому, кто совершает общественно опасное посягательство, а лицу, которому предстоит защищаться. От него требуют быть более аккуратным, поскольку акт обороны похож на преступление.

Нетрудно довести заданную мысль до логического конца, поскольку оборонительные действия сходны с преступлением, непросто будет доказать, что в действительности имела место оборона, а не преступление. «Не все, конечно, - пишет Ю.Н. Юшков, - зависит от редакции закона. Однако вряд ли нужно доказывать, что легкая для восприятия, верно ориентированная норма способна дать людям свободы в исполнении акта самообороны, а это, в свою очередь, может отразиться на состоянии

преступности, раскрываемости преступлений. И, наоборот, неудачное построение нормы может негативно отразиться на ее применении».