Понятие и значение института необходимой обороны

Исследованием института необходимой обороны в России занимались многие ученые, дореволюционные, советские и современные. Но несмотря на многочисленность и всесторонность научных исследований в этой области, в теории уголовного права, по-прежнему, существуют самые различные мнения по поводу тех или иных аспектов необходимой обороны.

Необходимая оборона есть правомерная защита от общественно опасного посягательства на охраняемые уголовным законом интересы граждан и государства путем причинения вреда посягающему при соблюдении определенных условий. В свое время Шопенгауэр писал, что в соответствии с априорным правилом – causa causae est causa effectus (с лат. – причина причины есть тоже причина её следствия) – «причиною того, что я должен защитить себя от обиды другого, является он сам, а не я, так что я могу противиться всем посягательствам с его стороны, не причиняя ему тем несправедливости».13

Необходимая оборона является естественным правом, закрепленным на высшем законодательном уровне. Конституция РФ (ст. 45) гласит: «Каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом». А в соответствии с ч. 3 ст. 37 УК РФ право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.

Необходимая оборона – субъективное право каждого гражданина. Он может использовать это право, но может и уклониться от его использования. Отказ гражданина от реализации данного права может вызвать лишь моральное осуждение со стороны общества. Для отдельной категории лиц необходимая оборона является не только моральной, но и правовой обязанностью. К ним относятся те лица, на которых в силу указания закона или в силу их служебного положения возложены функции по охране общественного порядка, пресечению преступлений, спасению людей и их имущества (сотрудники милиции, работники пожарной или горноспасательной службы и т.д.).

У слова «оборона» есть синоним «защита». Однако их нельзя отождествлять. В толковом словаре русского языка под редакцией С.И. Ожегова под обороной понимается совокупность средств, необходимых для отпора врагу, между тем «защита», «защищать» - это значит, «то, что защищает, служит обороной».14 То есть оборона ориентируется на пассивную форму поведения, а защита заключает в себе активное начало.

Подчеркивая активный характер защитительных действий, нельзя не обратить внимание на то, что в ряде случаев необходимая оборона от общественно опасного посягательства возможна и при пассивном поведении лица (путем бездействия). Например, лицо не сообщает вооруженному преступнику, проникшему в дом и решившему опохмелиться, о яде, ранее налитом в бытовых целях в бутылочку из-под водки.

Полномочия обороняющего в зависимости от насилия, с которым было сопряжено общественно опасное посягательство: 1.

допускается причинение вреда посягающему, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или с непосредственной угрозой применения такого насилия; 2.

если же посягательство не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, то защита допускается в пределах необходимой обороны.

Значение института необходимой обороны не следует недооценивать и переоценивать. Предоставление лицам больших полномочий по защите от общественно опасных посягательств путем причинения вреда посягающим в условиях усложняющей криминальной ситуации в стране является одним из способов предупреждения преступлений, ибо угроза получить активный отпор, быть убитым или раненым оказывает определенное психическое воздействие на лиц, пытающихся совершить преступление. Такой отпор дополняет возможности государства по обеспечению охраны безопасности жизни, здоровья и собственности граждан, ибо, как отмечал Н.С. Таганцев, государство не в состоянии предвидеть и предотвратить каждое отдельное правонарушение.15 Проведенное В.Л. Зуевым исследование практической реализации института необходимой обороны показало, что причиной крайне редкого использования гражданами права необходимой обороны из 100% опрошенных 17% считают незнание данного права; 19% - незнание конкретных правил поведения в такой ситуации; 48% - боязнь наступления нежелательных правовых последствий; 11% - не хотят использовать такое право из-за известного этим лицам негативного опыта наступления подобных последствий; 5% - недооценивают собственные возможности.16 Учитывая изложенное, необходима широкая и целенаправленная пропаганда среди населения положений уголовного законодательства о необходимой обороне, повышение уровня профессионализма сотрудников правоохранительных органов, внесение большой ясности в регламентацию нормы о необходимой обороне, что, в конечном счете, повысит её роль в укреплении правопорядка.

Но люди обычно боятся не столько стычки с правонарушителем, сколько дальнейшего разбирательства. Ведь по факту необходимой обороны нередко сначала возбуждается уголовное преследование. Поскольку гл. 8 УК РФ содержит 6 обстоятельств, исключающих преступность деяния, но уголовное законодательство не содержит нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с наличием указанных обстоятельств. Обороняющийся фактически выступает в роли подозреваемого, а затем доказывается его невиновность, но не всегда убедительно.

«Ст. 78-1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с установлением обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, в случае установления в его действиях обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ».17

Отсутствие указанной нормы в настоящее время является пробелом законодательства и препятствует принятию правоохранительными органами обоснованных решений об отказе в возбуждении и прекращении уголовных дел.

3.