" Возможность, которая представляется ему наилучшей”

В пределах разумности и на основе разумных соображений каждый судья вправе выбирать возможность, которая кажется ему наилучшей. Вес, который он придает разным соображениям, и баланс между ними, к достижению которого он стремится, суть плоды его личного опыта и его

мировоззрения как судьи.

Различные судьи будут поэтому приходить к различным результатам, поскольку различны их личный опыт и их мировоззрение. Один и тот же судья может прийти к различным результатам в разное время, ибо с течением времени изменяются и его личный опыт, и его судейское мировоззрение[10]. Иногда судья, столкнувшийся с трудным делом, может оказаться перед сложной дилеммой, поскольку его личный опыт и его судейское мировоззрение не приводят его к выбору единственной возможности, но, напротив, тянут его в различных и подчас противоположных направлениях. Его личный опыт может советовать ему быть осторожным. Его судейское мировоззрение может подстрекать его быть смелым. Он знает, что должен сбалансировать оба побуждения, но какой вес ему следует придать разным факторам? В этой области объективные стандарты не помогают. Судья остается один. Внутри него может бушевать битва, ибо иногда побуждения двигаться в разных направлениях равносильны. Он обнаружит, что колеблется и раздумывает[11]. Могут пройти дни и недели, прежде чем он будет в состоянии принять решение. Это будет наилучшим решением, которое судья может вынести, однако оно будет нести на себе печать его личности.

Поэтому в трудных делах, когда объективные стандарты не помогают, решение принимается самим судьей как продукт его личного опыта и его мировоззрения. Его судейская философия может быть компасом, указывающим ему

направление в решении трудной проблемы, с которой он столкнулся. Действительно, в трудных делах это самая практичная вещь, которая есть у судьи. Судья Кардозо сказал об этом: “Выдумаете, что в теории, занимающейся основополагающими концепциями, нет ничего практического. Это может быть верно, пока вы в своей профессии выполняете работу ремесленника. В конце концов, когда вы переходите к более высоким проблемам, вы можете обнаружить, что ошибались, считая бесполезным изучение основ; напротив, мало есть такого, что оказывается столь же полезным при изучении чего-либо другого”12.

Таким образом, в трудных делах окончательное решение в большой мере зависит от судейской философии судьи, от его подхода к судебной функции и от его судейского мировоззрения.