<<
>>

Возможность создавать новые юридические лица (п. 5 ст. 66 ГК РФ), участвовать в некоммерческих организациях. включая ассоциации и союзы юридических лиц (ст. 121 ГК РФ); возможность участвовать в управ.1ении внутренними делами других организаций.

Данная возможность также возникает но поводу нематериального блага - существования и деятельности коллективного образования. Единый объект нрава объединяет данное правомочие с другими в праве управления внутренними делами юридического лица.

Участие в некоммерческих организациях и в управлении внутренними делами других организаций объясняется наличием у каждого юридического лица собственного внутреннего интереса, который сталкивается с интересами других юридических лиц.

1 Коетснко И.В. Граждаиско-прановое регулирование деятельности некоммерческих организаций в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 7-8. " Покровский И.А. Указ. соч. С. 158. На уровне социальной реальности данным правовым отношениям соответствует взаимодействие коллективных образований, а иногда и борьба коллективов за существование и развитие.

Возможность создавать новые юридические лица, неимущественная по своей природе, связана только с личностью организации-учредителя. Создание юридического лица с точки зрения социальной реальности - это не только перераспределение или обособление материальных благ, но и расширение личности учредителя в создаваемой организации. С точки зрения реальности правовой, имеет место неразрывная связь имущественных и неимущественных отношений.

Признак имущественной обособлен] юсти не является главенствующим среди признаков юридического лица, что подтверждается как различными требованиями, предъявляемыми к уставному (складочному) капиталу коммерческих организаций (для ООО и ЗАО уставный капитал должен составлять не менее 100 МРОТ, для ОАО - не менее 1000 МРОТ, для товариществ минимальный размер складочного капитала не определен), так и отсутствием обязательных требований к имуществу, передаваемому некоммерческим организациям.

Некоторые авторы рассматривают создание юридического лица путем учреждения вновь в качестве элемента правосубъектности123. Однако ге вполне понятно, о какой правосубъектности идет речь. Если о правосубъектности создаваемого юридического лица, то в отсутствие такового говорить о реализации его правосубъектности преждевременно.

Само же создание юридического лица представляет собой определенный процесс, в ходе которого совершаются не только юридические, но и фактические действия. Относить последние к правосубъектности неоправданно.

Применительно к организации - учредителю создание другого юридического лица выступает не элементом правосубъектности, во представляет собой реализацию субъективного права на управление внутренними делами. Осуществление субъективного права обеспечивает реализацию правоспособности.

В.П. Мозолин рассматривает право участников на участие в создании и деятельности хозяйственного товарищества и общества в рамках внутреннею правоотношения, которое существует наряду с генеральным правоотношением124.

Полагаем, что в данном случае имеет место неимущественное правоотношение по созданию юридическою лица, связанное с имущественными правоотношениями. Оно не является организационным или корпоративным, и в его основе либо наряду с ним не существует генеральное правоотношение.

И все же речь следует вести не о правах участников, а о правомочии самого юридического лица на создание другой организации. Мы ведем речь о внутренних делах юридического лица - учредителя, поскольку ему не противопоставлены права или обязанности создаваемой организации, еще не существующей в качестве субъекта права.

Создание юридического лица.

обладающего собственной правосубъектностью, возможно только за счет реализации субъективного права, в наибольшей степени гарантирующего развитие правосубъектности самого учредителя — юридического лица, каким является право ка управление внутренними делами.

С момента регистрации вновь созданной организации в качестве юридического лица, организация - учредитель может участвовать в управлении ее делами (обладая долен в уставном (складочном) капитале). Данные отношения уже не являются внутренними делами учредителя, поскольку доля в уставном (складочном) капитале не позволяет ему влиять на юридическое лицо или управлять им. как полагают многие авторы, но благодаря долей в уставном (складочном) капитале участник приобретает имущественные полномочия по участию в делах юридического лица от имени этого юридического лица и в его интересах.

С имущественным правом (право на долю в уставном капитале) тесно связано неимущественное право на управление внутренними делами, которое принадлежит юридическому лицу - учредителю. В силу обладания этим правом, участнику предоставляются и неимущественные полномочия по управлению внутренними делами другой организации.

Наличие у участника - юридического лица имущественных и неимущественных полномочий по управлению делами другой организации позволяет ему реализовать как свое право на долю в уставном капитале, так и право на управление внутренними делами.

Иное имеет место, когда одна организация воздействует га внутренние дела другого юридического лица, например, в силу заключенного между ними договора или наличия права собственности па предоставленное юридическому лицу имущество. В таком случае организация не действует от имени юридического лица, ей также необязательно действовать в его интересах.

Здесь имеет место ограничение субъективных прав юридического лица, в том числе его субъективного права на управление внутренними делами. Поскольку такая организация и такое юридическое лицо обладают субъективными правами на управление внутренними делами, уместно сделать вывод о том, что право юридического лица офаничиваегся правом организации.

За счет таких ограничений внутренние дела организации получают продолжение в делах другого юридического лица. Подробнее на этом вопросе мы остановимся во второй главе настоящего исследования.

В отношении учредительного договора (договора о создании юридического лица) высказывались разные точки зрения. Н.В. Козлова усмотрела в нем элементы договора в пользу третьего лица, который порождает и регулирует целый комплекс обязательственных правоотношений имущественного и неимущественного характера1. Здесь же автор указала на имущественный характер договора", в связи с чем выводы о его природе можно было признать несколько противоречивыми.

К сожалению, в дальнейшем Н.В. Козлова не уточнила свой вывод о частично неимущественном характере правоотношений, порождаемых учредительным договором. Природу данного договора автор определила как многостороннюю корпоративную сделку3, договор о совместной деятельности с элементами договора в пользу третьего лица и элементами предварительного договора1.

В.В. Долннская определяет договор о создании акционерного общества как разновидность «организационных договоров в рамках обязательств по совместной деятельности с целью создания (организации) юридического лица». При этом отмечается, что «содержание обязательств составляет не столько обмен товарами, работами, услугами, сколько особая организация отношений, позволяющая участниках! обязательна совместно выступать в гражданском обороте»5.

Полагаем, что учредительный договор (договор о создании акционерного общества) необходимо рассматривать как смешанный договор, при заключении которого юридические лица руководствуются субъективным правом на управление внутренними делами, а также правами имущественного характера (правом собственности в случае 1

Козлова Н.В. Правовая природа учредительного договора о создании юридического липа // Государство и право. 1993. № 10. С. 94-95, 97-98. 2

Там же. С. 97. 3

Козлова И.В. Правосубъектность юридического лица. С. 203-204. 4

Там же. С. 216-217, 220-221, 224. 5

Долннская В.В. Договоры в акционерном праве /7 Юрист, 2006. № 8. С. 31-33.

передачи имущества в уставный (складочный) капитал создаваемой организации).

Хозяйственные товарищества и общества могут выступать учредителями других хозяйственных товариществ и обществ, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ и другими законами (п. 5 ст. 66 ГК РФ).

С согласия собственника имущества принять участие, в создании юридического лица может унитарное предприятие. Однако ему не предоставлена возможность участия в создании кредитной организации (ст. 6 Закона об унитарных предприятиях).

Учреждение может выступить учредителем хозяйственного общества с разрешения собственника, если иное не установлено законом. Однако учреждение не может участвовать в создании коммандитного товарищества, поскольку не должно выступать в качестве полною товарища (п. 4 ст. 66, п. 1 ст. 83 ГК РФ).

Общественные и иные некоммерческие организации, в том числе учреждения, могут добровольно объединяться в ассоциации (союзы) этих организаций (п. 2 ст. 121 ГК РФ).

Учредителями п участниками общественных объединений могут быть юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено Законом об общественных объединениях, а также законами об отдельных видах общественных объединений.

Закон о производственных кооперативах125 позволяет юридическим лицам становиться участниками таких кооперативов, если это предусмотрено уставом кооператива (ст. 1), однако ничего не говорит о возможности участия юридического лица в создании кооператива.

Юридические лица в количестве не менее двух могут выступить в качестве учредителей сельскохозяйственного потребительского

] Федеральный закон от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (ред. от 18.12.2006 г.) «О производственных кооперативах» Н СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321: 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5497.

кооператива (п. 11 ст. 4 Закона о сельскохозяйственной кооперации'), а в количестве не менее трех - в качестве учредителей потребительского общества (ст. 7 Закона о потребительской кооперации126).

Необходимо отметить, что потребительские общества по Закону о потребительской кооперации представляют собой потребительские кооперативы (ст. 1 Закона о потребительской кооперации и ст. 116 ГК РФ). В наименовании потребительского кооператива допускается указание слсв «потребительское общество» (п. 3 ст. 116 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. В этой части нормы ГК РФ о потребительских кооперативах обладают особенностью, допуская включать в наименование не указание на организационно-правовую форму (пмребнтельский кооператив), а слова «потребительское общество».

Однако в Законе о потребительской кооперации термин «потребительское общество» используется для обозначения организационно-правовой формы юридического лица. Дан псе несоответствие закона Гражданскому кодексу РФ необходимо исключить.

Производственный кооператив по решению общего собрания членов кооператива может вступать в союзы или ассоциации (п. 1 ст. 15 Закона о производственных кооперативах).

В соответствии со ст. 32 Закона о потребительской кооперации потребительские общества (кооперативы) могут выступать учредителями (участниками) союзов потребительских обществ (кооперативов).

Кредитные потребительские кооперативы 1раждан имеют право объединяться в ассоциации (союзы) кредитных потребительских кооперативов граждан, вступать в уже созданные ассоциации (союзы) кредитных потребительских кооперативов граждан и выходить из них (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ (ред. от 03.11.2006 г) «О кредитных потребительских кооперативах граждан»127).

Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы) являются некоммерческими организациями, независимо от того, организации какого вида в них участвуют (группа коммерческих организаций или группа некоммерческих организаций).

11рпменичельно к коммерческим организациям указывается, что целью объединения в ассоциацию (союз) для них является координация своей предпринимательской деятельности, а также представление и защита общих имущественных интересов (п. 1 ст. 121 ГК РФ).

Для некоммерческих организаций цель объединения в союз не указана (п. 2 ст. 121 ГКРФ).

Полагаем, что во всех случаях объединения юридических лип в ассоциацию (союз) основной целью является содействие участникам в осуществлении свою: щххв (удовлетворении охраняемых законом интересов). Эта цель является неимущественным интересом ассоциации (союза), возникающим по поводу нематериального блага - существования и деятельности коллективного образования. Объединившись, коллективные образования могут противостоять иным, более сильным коллективным образованиям, получают дополнительные возможности в своем развитии.

Для коммерческих организаций первоочередное значение имеет представление и защита общих имущественных интересов. Однако такая цель может быть достигнута только за счет осуществления коммерческими организациями своих личных правомочий на объединение. Осознавая общую цель, каждое юридическое лицо преследует и свой частный (внутренний) интерес.

Для некоммерческих организаций объединение в ассоциацию (союз) дает более широкие возможности в осуществлении своих личнь:х неимущественных прав (удовлетворении охраняемых законом интересов), и содействует осуществлению таких прав и интересов участниками некоммерческих организаций или иными лицами.

В последнее время высказываются мнения о том, что деление организаций на коммерческие и некоммерческие не основано на четких критериях1, и от него можно отказаться. Мы считаем, что необходимо сохранить классификацию организаций на коммерческие и некоммерческие с учетом дополнительного критерия.

Некоммерческие организации не имеют в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, основной целыо их деятельности выступает осуществление своих личных неимущественных прг.в (удовлетворение охраняемых законом интересов), либо содействие в осуществлении личных неимущественных прав (удовлетворении охраняемых законом интересов) ее участников или иных лиц.

Коммерческие организации в качестве основной цели своей деятельности преследуют извлечение прибыли.

К сожалению, эта особенность не учтена в Концепции развит*;* корпоративного законодательства на период до 2008 года, сохраняющей легальные признаки некоммерческих организаций2.

Полагаем, пункт 1 ст. 50 ГК РФ следует изложить в следующей редакции: «J. Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, и преследующие в 1

См.: Зурабян А.Л. Корпоративные правоотношения как вид i-раждаискнх правоотношений. Автореф. дне. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 10. Костенко И.В. Указ. соч. С. 7, И; Вербицкая Ю.О. О делении организаций на коммерческие и некоммерческие // Корпорации и учреждения / Сб. статей / Отв. ред. М.Л. Рожкова. М., 2007. С. 15. 2

Закон. 2006. Сентябрь. С. 26.

качестве такой цели осуществление своих личных неимущественных прав (удовлетворение охраняемых законом интересов), либо содействие в осуществлении таких нрав и удовлетворении таких интересов участников организаций или иных лиц (некоммерческие организации)».

По замечанию В.И. Иванова относительно возможности признания общины субъектом права, главная идея консолидации группы может находиться либо внутри группы, либо вне ее, «осознание членами общины того факта, что у них есть права и интересы, отличающиеся от прав каждого, представляет основу консолидации общины»128.

В.К Чиркин отмечает, что в деятельности некоммерческой организации и ее членов доминирующими должны быть общественные интересы. Если возобладают частные интересы участников, коллектив распадется. При этом речь идет о некоммерческих общественных организациях как юридических лицах публичного права129.

Можно согласиться с этим выводом, но при этом следует уточнить, что преобладание общественного интереса, собственного интереса некоммерческой организации является условием существования и развития коллектива, но никак не условием для отказа и признании некоммерческого характера ее деятельности, если при этом получают удовлетворение интересы участников или иных лиц.

В качестве иллюстрации можно привести пример с «Обществом вспомоществования студентам Петербургского университета», известным по заметкам и фельетонам А.П. Чехова3. Общество предоставляло средства нуждающимся студентам на период обучения. Предполагалось, что закончив обучение и поступив на службу, бывшие студенты смогут вернуть долг обществу. Однако большинство «дсетинаторов» пренебрегло своей обязанностью, и потому вместо получения долгов Общество приказало долго жить. Тем не менее, в течение всего периода существования Общества нельзя было отрицать некоммерческий характер его деятельности.

Предлагаемый нами подход не только уточняет критерии деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации в соответствии с их организационно-правовой формой, но и позволит примирить различные теории о природе и сущности юридических лиц.

Одни авторы для объяснения сущности юридического лица обратились к имущественным правам, признаваемым за юридическим лицом. К этой группе, в частности, относятся теория «коллективной собственности» Ю.С. Гамбарова\ теория «целевого имущества» Л. Бринца130, теория «персонифицированного имущества» (С.Н. Ландкоф, В.Л. Дозорцев, Е.Л. Суханов)131. Последняя, впрочем, близка теории «целевого имущества», что применительно к взглядам Н.А. Суханова отметил Ю.К. Толстой132.

Другие ученые обращались к неимущественным правам и интересам, получавшим развитие в связи с деятельностью юридического лица. Так, дестипаторы признавались конечными пользователями благ, возникающих благодаря деятельности больниц и других учреждений (Р. Иеринг). Благодаря деятельности больниц, пациенты реализуют свои личные неимущественные права на жизнь и на здоровье. Такие права имеют безусловный приоритет перед имущественными правами (позволяющими воспользоваться платными услугами), и перед правами самой больницы, что и определяет выбор организационно-правовой формы учреждения, соответствующей некоммерческому характеру деятельности больницы.

Изначально больницы, библиотеки, образовательные заведения создавались именно в форме некоммерческих организаций, поскольку приоритет в их деятельности был направлен на содействие дсстинаторам в осуществлении своих личных неимущественных прав на здоровье, ма информацию и на образование и др.

С развитием общественных отношений данный подход претерпел изменение. В некоторых сферах допускается деятельность одновременно коммерческих и некоммерческих организаций (например, в области здравоохранения и спорта, культуры и науки, библиотечного обслуживания, в сфере биржевой торговли133). В других сферах допускается деятельностЕ» только некоммерческих организаций (в религиозной сфере и сфере образования, в деятельности музеев и в политической жизни общества134).

Уточнив критерий деления организаций на коммерческие и некоммерческие, мы можем оценить правомерность отнесемся законодателем юридических лиц под общим наименованием «государственные корпорации» к некоммерческим организациям (ст. 7.1 Закона о некоммерческих организациях).

В деятельности данных юридических лиц, на наш взгляд, извлечение прибыли является приоритетной целью, в то время как меньшее значение имеет осуществление своих личных неимущественных прав (удовлетворение охраняемых законом интересов), либо содействие в осуществлении таких прав и удовлетворении таких интересов дестинаторов.

Так, среди функций Государственной корпорации «Ростехнологии» - обеспечение продвижения на внутреннем и внешнем рынке высокотехнологичной промышленной продукции, привлечение инвестиций в организации различных отраслей промышленности (ст. 3 Закона о Государственной корпорации «Ростехнологии»).

Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов безвозмездно предоставляет автономной некоммерческой организации «Оргкомитет Сочи-2014» созданные за счет собственных средств олимпийские объекты для проведения Олимпийских и Паралимпийских зимних игр 2014 года. Однако обязанность дальнейшего использования этого имущества, например, в целях благотворительности не уста и а в л и вается.

Кроме олимпийских объектов, данная Корпорация за счет собственных средств и средств других инвесторов осуществляет строительство объектов транспортной, инженерной инфраструктуры, а также инфраструктуры связи, объекты электроэнергетики, объекты туристской индустрии (ст. 3 Закона о Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов). Полагаем, нет необходимости доказывать коммерческий характер использования перечисленных возводимых объектов.

Все вышесказанное, включая замечание о несоблюдении в отношении государственных корпораций признака организационного единства юридического лица, позволяет прийти к выводу, что законодатель не уделил достаточного внимания вопросу создания новой организационно- правовой формы юридических лиц.

В связи с этим, из Закона о некоммерческих организациях необходимо исключить статью 7.1 «Государственная корпорация» и в специальных законах о деятельности государственных корпораций предусмотреть их реорганизацию в юридические лица иных организационно-правовых форм. 5. Возможность принятия решений о собственной реорганизации и>\и ликвидации (ст. 57, 61 ГК РФ).

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена го решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (п. 1 ст. 57 ГК РФ).

Лица, занимающие должности в органах управления юридического лица и уполномоченные на принятие решения о его реорганизации, действуют от имени такого юридического лица (ст. 53 ГК РФ).

Общее собрание участников (членов), утверждая договор о слиянии или присоединении и иные необходимые документы, действует в качестве волеобразующего органа юридического лица. Посредством данного органа управления юридическое лицо самостоятельно своей волей и в своем интересе принимает решение о реорганизации.

Правомочие на реорганизацию возникает по поводу упомянутого в настоящей работе нематериального блага - существования и деятельности коллективного образования. Данное правомочие создает дополнительнее возможности для развития коллективного образования, когда форма его социальною существования и потребности развития требуют изменения организационно-правовой формы юридического лица, разделения (выделения) сто активов и разделения самого коллективного образование, либо слияния таких активов и коллективных образований.

Помимо указанного правомочия, реорганизация включает в себя осуществление юридическим лицом (юридическими лицами) целого ря;:а прав и правомочий как имущественного, так и неимущественною характера, а также несение обязанностей. Среди них такие права юридического лица, как право собственности, имущественные права, права неимущественного характера (например, право на информацию), обязательства в связи с предыдущей деятельностью юридического лица.

Несение обязанностей юридического лица заключается и в надлежащей передаче таких обязанностей организации-правопреемнику.

Однако сама возможность реорганизации выступает правомочием субъективного права юридического лица на управление внутренними делами. Его тесная связь с имущественными правами обусловливает недопустимость проведения реорганизации без перехода всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица к правопреемнику.

Как отмечает М.Н. Малеина, личные права, связанные с имущественными, при их реализации могут выступать в качестве предпосылки возникновения имущественных прав. 11екоторь :е неимущественные права... неразрывно связаны с другими, в том числе и имущественными правами п обязанностями сторон. Какие из этих отношений первичны, а какие вторичны, определяется из содержания и целей договора^.

О.С. Иоффе применительно к правам граждан, которые носят личный характер и тесно связаны с правами имущественными, писал следующее: «Единство материального объекта, наблюдаемое у некоторых личных и имущественных правомочий, опирается на такое же единство, существующее в самих реальных (фактических) отношениях, которые вследствие этого выступают как органическое целое, с необходимостью предопределяющее единство применяемого к ним правового метода». Когда личные и имущественные правомочия сочетаются, воплощаются в едином правовом отношении, можно говорить о личных правах, связанных

с имущественными135.

В силу ст. 16 Закона о государственной регистрации реорганизованное юридическое лицо пли несколько из участвовавших в реорганизации юридических лиц считаются «прекратившими свою деятельность».

В соответствии с акционерным законодательством и законодательством об обществах с ограниченной ответственностью такие юридические лица, кроме случаев выделения и преобразования, «прекращаются» (п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 17, п. 1 ст. 19 ФЗ об АО; п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 54 ФЗ об ООО).

С точки зрения юридической техники правильнее говорить о прекращении юридического лица в ходе реорганизации. Ведь прекращение деятельности не означает прекращение существования юридического лица. Напротив, прекращенная или приостановленная деятельность может быть возобновлена юридическим лицом в дальнейшем.

А.А. Глушецкий отмечает, что при реорганизации в порядке универсального правопреемства переходят не только -те 'объекты гражданских прав, которые по своей юридической природе являются имуществом, но и те, которые в смысле ст. 128 ГК РФ не относятся к имуществу136.

Однако в литературе не освещается вопрос о передаче неимущественных прав и нематериальных благ при реорганизации137.

Полагаем, что к вновь созданному юридическому лицу в порядке реорганизации переходят неимущественные права: на управление внутренними делами и на информацию.

Очевидно, что регулирование гражданским законодательством личных неимущественных прав граждан и юридических лиц может иметь отличия.

Согласно ч. 3 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Из приведенной нормы следует, что личные неимущественные права наследодателя могут осуществляться наследниками, хотя и не переходят к ним.

Однако в случае реорганизации юридического лица не имущественные права: I) полностью переходят к вновь созданной организации- правопреемнику (преобразование, слияние); 2) переходят в части к вновь созданной организации-правопреемнику (разделение, выделение); 3) «прирастают», присоединяются к аналогичным правам реорганизуемого юридического липа (присоединение).

Данные особенности можно объяснить отличиями в фактических отношениях с участием граждан и юридических лиц. Со смертью физического лица прекращаются фактические отношения, в которых он участвовал. Смерть физического лица явление социальной реальности, а реорганизация юридического лица - явление реальности правовой, при этом коллективное образование продолжает существовать.

В остальном же личные неимущественные права юридических лиц подчиняются общим правилам гражданского законодательства, включая невозможность их отчуждения иным (третьим) лицам.

Процедура реорганизации представляет собой сложный юридический состав и не может расцениваться как сделка138. По мнению В.В. Долинской,

w 2

сделкой не является и решение о реорганизации .

Договор о присоединении (слиянии) не является но своей природе организационным139 или имущественным. Как и учредительный договор, сн относится к смешанным договорам. Следует присоединиться к мнению о том, что его можно квалифицировать в качестве спепифическсй разновидности договора простого товарищества, хотя нет запрета и дгя выделения его в самостоятельный вид договора в рамках единого типа общецелевых договоров140.

Правовые отношения, возникающие при реорганизации юридических лиц, включают как имущественные, так и личные неимущественные, связанные с имущественными, отношения. В данном случае не возникает необходимости в выделении иных отношений (организационных, организационно-имущественных, корпоративных, статутных и др.), на чем настаивали или настаивают некоторые авторьГ.

Правосубъектность юридических лиц различных организационно- правовых форм определяет особенност и их реорганизации.

Хозяйственные товарищества и общества одного вида могут преобразовываться в хозяйственные товарищества и общества другого вида или в производственные кооперативы по решению общего собрания участников в порядке, установленном ГК РФ (п. 1 ст. 68 ГК РФ).

Акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив, а также в некоммерческую организацию (некоммерческое партнерство) в соответствии с законом (п. 2 ст. 104 ГК РФ. п. 1 ст. 20 ФЗ об АО).

Некоммерческое партнерство, в свою очередь, вправе преобразоваться в фонд или автономную некоммерческую организацию, - а также в хозяйственное общество в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом (п. I ст. 17 Закона о некоммерческих организациях}.

Автономные некоммерческие организации имеют незначительные отличия от фондов. Как и фонды, автономные некоммерческие организации обладают правом собственности на переданное им имущество, могут быть учреждены гражданами и (пли) юридическими лицами, в том числе одним лицом, либо представительными органами муниципальных образований141. Учредители не отвечают по обязательствам данных юридических лиц, а те не отвечают по обязательствам учредителей.

Учредительным документом в обоих случаях является устав. Установленная законом структура органов управления также не имеет отличий. Надзор за деятельностью фонда осуществляет попечительский совет фонда. Надзор за деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители.

В то же время, если фонд может быть ликвидирован только по решению суда, специальных требований к ликвидации автономней некоммерческой организации законодатель не предусматривает (ст. 18 Закона о некоммерческих организациях).

Других существенных отличий между данными некоммерческими организациями не усматривается. Столь незначительные отличия свидетельствуют против существования двух фактически тождественных орган изациоипо-правовых форм юридических лиц. Рекомендуется предусмотреть в законе обязательную реорганизацию автономных некоммерческих организаций в фонды с наделением учредителей реорганизованных автономных организаций полномочиями членов попечительских советов фондов. Однако автономной некоммерческой организации следует предоставить выбор между реоргантацией или ликвидацией.

Проведение таких реорганизаций должно быть возложено на Федеральную налоговую службу и ее территориальные подразделения, при этом после проведения реорганизации фондам необходимо предоставить возможность внести изменения в устав без взимания государственной пошлины.

Приоритет фондов перед автономными некоммерческими * организациями объясняется как более длительным периодом существования фондов. так и соображениями практической целесообразности - в настоящее время количество фондов более чем в два раза превышает количество автономных некоммерческих организаций142.

Таким образом, правомочие на реорганизацию осуществляется самим юридическим лицом через систему своих органов управления. Не учредители или собственник имущества юридического лица7, а само юридическое лицо решает вопросы своей реорганизации и ликвидации, вносит изменения в учредительные документы.

Содержание и перечень названных правомочий права юридического лица на управление внутренними делами может уточняться по мере совершенствования законодательства.

Осуществление субъективного права юридического лица на управление внутренними делами имеет свои особенности. С одной стороны, осуществление меры возможного поведения поставлено в зависимость от усмотрения обладателя субъективного права. Но в данном случае это правило имеет исключение. В ст. 21.1 Закона о государственной регистрации установлена презумпция прекращения деятельности юридическим лицом в случае непредставления документов налоговой отчетности и отсутствия операций хотя бы по одному банковскому счету в течение двенадцати месяцев. Такие внешние признаки деятельности юридического лица, безусловно, отражают и его внутренние отношения, связанные с правом на управление внутренними делами.

Второе правомочие, выделяемое в содержании субъективного права - возможность требовать надлежащего поведения от обязанных лиц. Оно означает возможность контроля за осуществлением полномочий теми лицами, которым они были предоставлены, а также возможность требовать поведения, обеспечивающего реализацию данных правомочий в своем интересе, от всех иных лиц, имеющих возможность нарушить данное субъективное право юридического лица.

Правомочие на защиту предполагает возможность осуществления мер принуждения в отношении нарушителей права юридического лица га управление внутренними делами. Могут применяться такие способы защиты как признание отдельных правомочий за юридическим лицом, пресечение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушению права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Иск о признании может предъявляться как для признания права самого юридического лица (например, в отношениях между основным и дочерним обществами), так и для подтверждения полномочий лиц, занимающих должности в его органах управления или представителей. В последнем случае защита права организации на управление внутренними делами заключается в признании ее действий по наделению физических или юридических лиц полномочиями управленческого характера. Иски о признании права встречаются па практике. Гак, в Арбитражный суд Республики Татарстан в 2004 г. было предъявлено исковое заявление ОАО «Иижнекамскнефтехим» к ЗАО «Межрегиональная регистрационная компания» о признании права управления и ведения дел Коммандитного товарищества «Иижнекамскнефтехим и компания»143. К сожалению, неизвестно, как быто разрешено данное дело по существу.

Пресечение действий» нарушающих или создающих угрозу нарушению права, может иметь место, если членам органов управления препятствуют в исполнении их должностных обязанностей (в частности формирование альтернативных органов управления акционерного общества при проведении параллельного общего собрания акционеров).

Иском о восстановлении может бы гь восстановлен в должности член • органа управления, незаконно лишенный своих полномочий или отменены решения, принятые с нарушением установленного порядка. При этом необходимо учитывать, что не во всех случаях положение, существовавшее до нарушения права, может быть восстановлено в полном обьеме.

Право юридического лица на управление внутренними делами может быть соотнесено с признаками, выделенными нами выше для всех субъективных прав. Обращаясь к критерию характера правообладання, отметим, что право управления предполагает не абстрактную, а вполне конкретную возможность его осуществления, зависящую от воли юридического лица.

Правоспособность юридического лица предполагает абстрактную способность к управлению делами организации и связана с пассивным поведением носителя правоспособности, так как может быть реализована

только за счет субъективного права, предполагающего активное поведение управомочеиного лица.

Нарушение элемента правоспособности к управлению внутренними делами юридического лица может быть связано с принятием акта фажданского законодательства, неправомерно ограничивающего как право на управление, так и данный элемент правоспособности. Оценивать характер допущенных нарушений необходимо с учетом п.2 ст.1 ГК РФ, согласно которой гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны сграны и безопасности государства.

В силу абсолютного характера право управления внутренними делами предполагает наличие корреспондирующей ему обязанности со стороны всех третьих лиц, имеющих реальную на то возможность, не нарушать данное право.

Объектом права управления внутренними делами выступают отношения юридического лица с иными лицами, участвующими или влияющими на процесс волсобразовапия или волеизъявления организации, и указанных лиц между собой по реализации полномочий на участие во внутренних делах юридического лица.

Право на управление внутренними делами юридического лица является личным неимущественным нравом. Как личное неимущественное право оно возникает по поводу нематериального блага, возможности существования и деятельности коллективных образований.

Данное право тесно связано с личностью обладателя и не может отчуждаться юридическим лицом. Наделение членов органов управления или представителей юридического лица отдельными полномочиями го участию в управлении его делами, не влечет за собой умаления содержания или утраты всего права юридическим лицом. Определяющими для личных неимущественных прав, признаками выступают связь с нематериальным благом п личностью управомоченного субъекта. Право юридического лица на управление внутренними делами возникает по поводу нематериального блага и тесно связано с личностью его носителя. Оно возникает в момент создания юридического лица и прекращается с его ликвидацией.

Подводя итог, определим право юридического яйца на управление внутренними делами как личное неимущественное право, предоставляющее юридическому лицу возможность в соответствии с законом вносить изменения в учредительные документы,- определять структуру и компетенцию органов управления (полномочия участников - для товариществ), создавать обособленные подразделения и прекращать их деятельность, создавать юридические лица, участвовать в управлении внутренними делами других юридических лиц, принимать решения о своей реорганизации или ликвидации.

В данном определении нашли отражение все перечисленные выше правомочия. При этом необязательно указыват ь такие возможные действия юридического лица, как изменение своей правоспособности (в данном случае необходимо изменение учредительных документов), определение структуры подразделений юридического лица (создание и прекращение подразделений направлено на формирование такой структуры); участие в некоммерческих организациях, включая ассоциации и союзы, также предполагается, когда речь идет об участии в управлении внутренними делами других организаций. Указанным определением следует дополнить абзац первый п. 1 ст. 48 ПС РФ.

С учетом неимущественного характера права управления внутренними делами постараемся определить его место в системе прав юр!\ди1 некого лица.

В литературе отмечается признание за юридическим лицом основных конституционных прав144, которые обычно признаются за гражданами.

о

Таких как право на свободу религиозных культов", право на труд (выступление в качестве работодателя), право па объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов145.

Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 ?. специально выделяет равный режим зашиты права собственности в отношении физических и юридических лиц (ст. 26У\

По мнению К.Л. Рывкина, каталог основных прав юридических лиц определяется как критерием, на основе которых юридическое липо признано носителем основных прав, так и существом самих праз. Юридическим лицам могут принадлежать право на поиск, получение, передачу, производство, распространение информации (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ), право на обращение в государственные органы (ст. 33), право на защиту своих прав всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45)5, право па использование своего имущества для предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 34), право собственности (ст. 35)6. В 60-е г,г. XX века в зарубежной литературе было предложено признать отдельные корпорации, международные организации, неправительственные организации. международные корпорации субъектами международного права (теория «транснационального права» Ф. Джессепа, теория «международного права человеческого достоинства» М. Макдугапа» теория «права международного сотрудничеств;,» В.Фридмана1). Наделение юридических лиц правосубъектностью, в том числе и международной, должно сопровождаться предоставлением соответствующих прав.

Н.В. Козлова отмечает, что юридические лица могут обладать широким спектром имущественных прав и обязанностей. Среди них право на совершение гражданско-правовых сделок и осуществление любой не запрещенной законом деятельности, вещные нрава, право создавать юридические лица, наследовать имущество, исключительные права имущественного характера, а также права, связанные с обладанием нематериальными благами2. A.

А. Молчанов выделяет вещные, обязательственные права и исключительные права, в том числе неимущественные, связанные с имущественными. Кроме того, называется охранительное субъективное право коммерческой организации''. Однако выше мы установили, что возможность зашиты предоставлена любому субъективному праву и самостоятельным правом не является. B.

C. Толстой, выбрав в качестве критерия классификации автономию воли, применительно ко всем участникам гражданских правоотношений 1

Friedmann W. The changing structure of Internationa] Law. New York. 1964; Jessup Ph. A Modem Law of Nations. New York, 1948; Transnational Law. New Heaven, 1956: Mc Dougal M. and Fcliciano F. Law and Minimum World Public Order. New Heaven, 1961. Цит. по: Мозолив В.П. Буржуазные теории об интернационализации права на службе монополии США//Советское государство и право. 1968. № Н.С. 138-130. МО, 142. 2

KoruronalLB. Правосубъектность юридическою лица. С. 42-44.

Молчании Л.Л. Указ. соч. С, 65-97, 207-314, 314-379, 385-386. При обосновании охранительного ирлна автор, как и М.М. Нсиашсн (см.: Ненашев М.М. Указ. соч. С. 17- 21), исключает- вивдикациокное требование из содержания вещных прав. На наш взгляд, это ошибочно. выделяет два вида личных неимущественных прав: право на самостоятельное существование и право на автономную деятельность (активность в пределах автономии)1.

Указывается, что право на автономию включает в себя возможность иметь репутацию, вступать во взаимодействие под своим наименованием и т.д. Однако далее в главе, посвященной неимущественным правам юридических лиц, право на автономную деятельность и права на внешний облик, на выбор обозначения, на деловую репутацию рассматриваются как самостоятельные", вследствие чего классификация выглядит несколько невыдержанной.

В учебнике коллектива авторов МГУ корпоративные права по участию в управлении корпорацией и се имуществом отнесены к числу имущественных прав, поскольку их осуществление прямо или косвенно имеет своей целью удовлетворение имущественных интересов их носителей1.

К личным неимущественным правам юридических лиц, которые носят абсолютный характер (исключительным правам) В.В. Долинская относит: 1) право на имя (фирму); 2) право на товарный знак (знак обслуживания); 3) права, связанные с результатами творческой деятельности; 4) право га защиту чести, достоинства и деловой репутации5.

Е.В. Шаклеина выделяет две группы неимущественных прав некоммерческих организации - право на индивидуализацию (праЕО использования своего наименования, места нахождения, иных средств индивидуализации) и право на объединение. Подчеркивается, что 1

Толстой B.C. Указ. соч. С. 83^84. 2

Там же. С. 85. 3

Там же. С. 143-188. 4

Гражданское право. В 4 т. Т 1: Общая часть / Отв. ред. fc. А. Суханов. М.* 2007. С. 40- 41 (airrop главы - Е.А Суханов). 5

Долинская 13.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. С. 321. В другом случае исключительные права (авторские права* нрава па изобретение) рассматриваются как имущественные. См.: Там же. Р. 2. Гл. I. $ 2.

неимущественные права некоммерческих организаций связаны с имущественными правами146.

Данная классификация представляется незавершенной, поскольку не упоминает многие другие неимущественные права некоммерческих организаций.

Также неясна оценка автором права на объединение, в одном месте работы оно упоминается как самостоятельное право, в другом — как группа неимущественных прав-7.

Для коммерческой организации одним из основных прав выступает право на занятие предпринимательской деятельностью, содержание которого требует особого рассмотрения.

М.Н. Громова определяет правомочие на собственные акгивнь:с действия в рамках права па занятие предпринимательской деятельностью как возможность: I) выбирать любой вид и сферу предпринимательской деятельности: 2) выступать и гражданском обороте от собственного имени; 3) использовать любые средства и способы осуществления предпринимательской деятельности; 4) совершать конкурентные действия для получения наибольшей прибыли; 5) устанавливать цены ка производимые товары и оказываемые услуги; 6) распоряжаться прибылью, получаемой от данной деятельности и др.

Автор отмечает, что управомоченное лицо самостоятельно определяет структуру предпринимательской деятельности, которая может осуществляться единолично, с учетом найма работников или представительства юридического лица1.

Все вышеперечисленные виды реализации права па занятие предпринимательской деятельностью, за исключением привлечения работников и представителей, не охватываются правом на управление внутренними делами юридического лица.

Относить же последний вид действии к праву на занятие предпринимательской деятельностью, на наш взгляд, неоправданно. Специфики, характерной для предпринимательской деятельности, эти действия не содержат'. Работники или представители могут привлекаться, в том числе, для осуществления некоммерческой деятельности, например, религиозной организацией.

Мы также поддерживаем мнение Б.И. Путинского о том, что на основании права управления различаются организационно-правовые формы, а на основании права на предпринимательскую деятельность - функциональные виды юридических лиц1.

Оба рассматриваемых права возникают с момента создания юридического лица. Зарубежным правопорядком известны случаи, когда реализация участниками своих прав на занятие предпринимательской деятельностью предваряет и выступает основанием возникновения организации. Такая ситуация известна немецкому законодательству: «Компания необходимым образом возникает вместе с вашим делом. Это верно, как только с согласия всех участников от имени будущего Акционерного общества> заключается сделка»147.

В целом же, право на занятие предпринимательской деятельностью и право юридического лица на управление внутренними делами охватывают разные сферы. Предпринимательская деятельность осуществляется во внешних отношениях организации, право управления внут ренними делами - во внутренних отношениях.

Различная природа данных прав подтверждается как существованием некоммерческих организаций, основной целью деятельности которых не является извлечение прибыли, так и существованием юридических лит,

| Путинский Б.И. Указ. соч. С. 38.

: Ilemmer К., Wiisi A. Die Basics Zivilrcchl. Band 5. Handcls- und Gesellschafisrccht. 2005. S. 83. которые вообще не вправе заниматься предпринимательской деятельностью. К последним относятся субъекты, осуществляющие властную деятельность в сфере государственного и муниципального управления (часть 1 ст. 34 Конституции РФ)148.

Вопросам классификации прав юридических лиц вообще и личных неимущественных прав в частности стали уделять внимание не так давно. Одни авторы относят определенные права к группе имущественных прав, а другие авторы рассматривают эти права как неимущественные. В отсутствие четких критериев классификации неимущественных прав юридических лиц обратимся к классификациям прав граждан.

М.И. Малеииа предложила следующие группы личнь:х неимущественных прав, не связанных с имущественными правами, граждан, выбрав в качестве критерия цель их осуществления: 1) личные неимущественные права, обеспечивающие физическое и психическое благополучие (целостность) личности: права на жизнь, на здоровье, физическую и психическую неприкосновенность, на благоприятную окружающую среду: 2) права, обеспечивающие индивидуализацию личности: права па имя, индивидуальный облик и голос, на честь, достоинство, деловую репутацию; 3) права, обеспечивающие автономию личности в обществе: права на тайну частной жизни и права па неприкосновенность частной жизни149.

Автор при этом отмечает, что данную классификацию нельзя считать завершенной. Она будет совершенствоваться в процессе уточнения правовой природы содержания отдельных прав, а также с учетом возникновения новых прав и изменения законодательства150. Л.О. Красавчикова объединила личные неимущественные права граждан в две группы - связанные с физическим существованием (право на жизнь, сохранение физического здоровья, психическое благополучие, энсрго-информационное поле, благоприятную окружающую среду, собственное достоинство) и с социальным существованием (права, которые дают возможность человеку вести активную социальную деятельность)151.

B.C. Толстой выделяет группу прав, обеспечивающих физическое существование гражданина (право на жизнь, здоровье, на биополе, психическое благополучие, право на достоинство, на благоприятную окружающую среду), и группу прав, обеспечивающих социальное бытие физического лица (право па личную жизнь, право на выбор частной деятельности, на выбор места жительства, на внешний облик, право на имя, право на честь и деловую репутацию)152.

Говоря о цели осуществления субъективных прав, мы предполагаем, что рано пли поздно она будет достигнута. Для личных неимущественных прав такую цель установить невозможно, поскольку для их обладате/л важна возможность определенного поведения в течение всего периода существования лица. С этой позиции в качестве классификационного критерия более подходит термин «интерес».

В общей классификации личных неимущественных нрав субъективное право на управление внутренними делами юридического лица следует включить в группу прав, связанных с социальным существованием (Л.О. Красавчикова). В этой группе необходимо предусмотреть специальный вид прав - права, обеспечивающие социальное взаимодействие индивидов.

К данному виду прав может быть также отнесено право физического липа на предоставление полномочий представителю, права физических лиц на ведение совместной деятельности.

Субъективное право на управление внутренними делами осуществляется в рамках неимущественного правоотношения по управлению делами, которое существует одновременно с одним или несколькими имущественными правоотношениями.

По мнению В.П. Мозолина, отношения в хозяйственных товариществах п обществах имеют сложную структуру. В начальной верхней части находится правоотношение генерального типа, охватывающее организационные, имущественные, управленческие и информационные отношения.

Генеральное правоотношение возникает из закона и учредительного договора (договора об образовании акционерного общества) и прекращается с ликвидацией, реорганизацией хозяйственного товарищества или общества. На основе генерального правоотношения и в границах его действия функционируют индивидуальные правоотношения между участниками соответствующего товарищества и общества. •

Субъектами генерального и индивидуальных внутренних правоотношений (инвестиционно-партнерских отношений) признаются три группы лиц: 1) участники, 2) органы хозяйственных товариществ, 3) хозяйственные товарищества и общества как юридические лица1.

Полагаем, что существует два вида отношений с участием юридического лица: неимущественные, связанные с имущественными (сфера управления внутренними делами), а также имущественные отношения.

Выделение генерального правоотношения, по-видимому, объясняется желанием автора учитывать прав и интересы юридического лица при

Мозолин В.П. О юридической природе внутрикорпоративных отношении // Государство и право. 2008. № 3. С. 32.

анализе инвестиционно-партнерских отношений. Это подтверждается и тем, что среди общих принципов законодательства о хозяйственных товариществах и обществах названы верховенство интересов организации, лояльность к ней и внутренняя информированность участников о делах товарищества и общества153.

Потому и приходится говорить о «верховенстве интересов организации», что ее органы управления действуют не своей волей и в своем интересе, но от имени организации при осуществлении ее субъективных прав и исполнении обязанностей.

И.В. Козлова указывает, что в литературе корпоративные отношения, возникающие между корпорацией как юридическим лицом, ее участниками (членами) и третьими лицами (управляющими), рассматриваются как* самостоятельный вид гражданско-правовых

отношений, имеющих ярко выраженный органпзац1юпно-имущественный

2

характер .

Субъектами отношений являются...корпоративная организация и сс участник, имеющий корпоративные права, а также управляющие юридического лица. Объектом корпоративных отношений является не отдельное действие или совокупность действий организации, а ее деятельность, а также результаты такой деятельности'.

Содержание корпоративного отношения — права и обязанности, которые возникают для каждого из участников корпоративного отношения, включая само юридическое лицо и лиц, действующих в качестве его органов или совершающих иные юридические и фактические действия в рамках этого отношения (членов совета директоров и др.)154

Особенность корпоративной сделки в том, что она может создавать корпоративные права и обязанности для других участников корпоративного отношения (самого юридического лица, его учредителей (участников, членов) и управляющих) даже в тех случаях, когда отдельные субъекты этого отношения не принимали участия в совершении данной сделки или выступили против ее совершения155.

Автор отмечает, что корпоративные отношения существуют в любой коммерческой или некоммерческой организации, построенной на началах членства (фиксированного участия)156, между любым юридическим лицом, его учредителями и субъектами, осуществляющими функции его органов, даже если юридическое лицо относится к категории так называемых учреждений157.

И.Н. Пахомова определяет корпоративные отношения как «социально-экономические взаимосвязи субъектов, направленные i.a объединение их имущества и деятельности для достижения общих целей и удовлетворения однопорядковых интересов, существующие в различных организационных формах»158. При этом указывается на возможность применения к публичным образованиям по аналогии некоторых принципов организации корпоративных отношений159.

И.В. Степанов понимает отношения между исполнительным органом и акционерным обществом как виутриорганизациониые обязательственные отношения'.

По мнению А.А, Зурабяна, объектом корпоративных отношений является организация деятельности (обеспечение функционирования) юридических лиц корпоративного типа. Данные отношения в коммерческих и некоммерческих организациях являются оргг.низационно- имуществепными. Автор выделяет виды корпоративных отношений (КО): 1)

КО, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией корпораций; 2)

КО при формировании единой воли корпорации и выражении ее вовне; 3)

КО, возникающие при распределении прибыли/иных благ, связанных с деятельностью корпорации (для коммерческих корпорации) и с достижением социально-политических и иных общественно значимых целей (для некоммерческих корпорации)1.

Л.М. Грлтанс полагает, что корпоративные отношения возникают вследствие любых форм социального объединения, организационная форма которых может иметь, либо не иметь правового статуса в систеге законодательства"1.

Столь значительное отличие приведенных определении не свидетельствует в пользу выделения корпоративных отношений в качестье особых правовых отношений, отличаюшихся по предмету и моголу регулирования. При выделении корпоративных отношений допускается смешение личных неимущественных отношений, связанных с имущественными (создание, реорганизация, ликвидация организации), и имущественных отношений (распределение прибыли).

Термин «корпоративные отношения» может использоваться для обобщения правовых отношений с участием корпораций без претензий га своеобразие и уникальность применимых к ним предмета и метода правового регулирования.

Первенство в выделении организационных отношений принадлежит

исполнительным органом и акционерным обществом Н Хозяйство и право. 2002. № 12. С. 92.

1 ЗурлБян Д.А. Указ. соч. С. 8-9, 11. : Гританс Я.М. Указ. соч. С. 1-2,6.

О.А. Красавчикову, который признавал за организационно-правовыми отношениями rocopi-aiioB и государственных организации, предприятий, главным образом, административно-правовой характер, однако в целом определял организационные отношения как основанные на началах координации или субординации социальные связи, которые направлены на упорядочение (нормализацию) иных общественных отношений, действий их участников либо на формирование социальных связен160.

Ученый допускал, что они сопровождают такие этапы в развитии названных образований как реорганизацию и прекращение.

Приведенные теоретические концепции ученых о необходимости выделения особых отношений с участием юридических лиц, как нам кажется, базируются на исходных положениях теории О.А. Красавчикова.

Однако данная теория объясняла хозяйственные отношения советского периода развития гражданского права. В настоящее время она не в полной мере применима к отношениям с участием юридических лиц и требует дополнительной аргументации.

Таким образом, в выделении организационных, корпоративных или иных подобных отношений нет необходимости. Все указанные отношения представляется возможным отнести либо к группе имущественных, либо к группе неимущественных отношений.

Следует также поддержать позицию авторов, считающих, что необходимо преодолеть существующий приоритет в правовом регулировании имущественных отношений. Имущественные и неимущественные отношения следует рассматривать как равнозначные161.

<< | >>
Источник: Косякнн Кирилл Сергеевич. СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА НА УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИМИ ДЕЛАМИ / Диссертация / Москва. 2008

Еще по теме Возможность создавать новые юридические лица (п. 5 ст. 66 ГК РФ), участвовать в некоммерческих организациях. включая ассоциации и союзы юридических лиц (ст. 121 ГК РФ); возможность участвовать в управ.1ении внутренними делами других организаций.:

  1. Возможность создавать новые юридические лица (п. 5 ст. 66 ГК РФ), участвовать в некоммерческих организациях. включая ассоциации и союзы юридических лиц (ст. 121 ГК РФ); возможность участвовать в управ.1ении внутренними делами других организаций.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -