Усмотрение в статутной норме: неопределенность нормативной схемы

Выше я рассмотрел судейское усмотрение, происхождение которого коренится в языке статутной нормы. Иногда пределы и средства применения отдельной нормы не созда

ют никакого судейского усмотрения.

Однако судейское усмотрение бывает результатом отсутствия определенности в отношении ее нормативной силы. Так, например, неопределенность может иметь место в отношении 'foro, в пределах ли предоставленных статутом полномочий издано дополнительное законодательство. Случается, что две нормы про-, тиворечат друг другу, и тогда возникает сомнение по воп-| росу о том, которой из них следует отдать предпочтение, i В этих ситуациях и во многих других вопрос о норма-, тивной силе норм может порождать ситуации, в которых применяется судейское усмотрение. Мне кажется, что нам нет необходимости подробно останавливаться на этом воп-; росе или рассматривать его как отдельную проблему, потому что в большинстве дел неопределенность может быть обусловлена недостатком определенности, который вызван формулировкой другой нормы или неопределенностью, существующей в отношении самих правил толкования. Например, сомнение по вопросу о том, в пределах ли полномочий издано постановление, может проистекать из неопределенности, возникшей при разработке уполномочивающего статута. Сомнение в отношении результата противоречия между двумя нормами может исходить из недостатка определенности в правилах толкования, которые, как предполагается,. должны разрешить это сомнение. Иногда происхождение этой1 неопределенности обусловлено другой статутной нормой, а| иногда другим правилом общего права.

<< | >>

↑

Источник: Барак Аарон. Судейское усмотрение- Перевод с английского. Ч1 — М.: Издательство НОРМА,1999. — 376 с.. 1999

Еще по теме Усмотрение в статутной норме: неопределенность нормативной схемы:

- Гражданское и торговое право зарубежных стран - Зарубежное судебное право - Зарубежное трудовое право - Избирательное право зарубежных стран - Конституционное право зарубежных стран -