А. Общія правила.

§ 93. 1. Обязательственное право можетъ быть прекращено двоякимъ образомъ, прямо и косвенно- Прямо—когда обязатель­ство вовсе перестаетъ существовать; косвенно — когда обязатель­ство хотя и продолжаетъ существовать, по когда для должника возникло право защититься отъ осуществленія его возраженіемъ

2.

3. Естественный способъ прекращенія обязательства есть ис­полненіе его ². Но удовлетвореніе ³ кредитора можетъ наступить

препятствіемъ. Какъ напр. обязанность передать право собственности можетъ при­нять на себя и не собственникъ, такъ эта обязанность можетъ перейдти и на другаго.

³ Въ этомъ случаѣ н согласіе кредитора не можетъ сдѣлать возможнымъ пе­реходъ долга. Такимъ согласіемъ, правда, освобождается прежній должникъ и обя­зывается новый, но самое обязательство уже не остается тѣмъ же самымъ. Здѣсь именно имѣетъ мѣсто новація.

⁴ Въ частности при договорахъ аренды и имущественнаго найма. Такъ напр. если покупщикъ принимаетъ на себя договоръ найма, который заключилъ прода­вецъ. Были попытки вывести обязательство покупщика относительно нанимателя изъ 1. 9 С. Іос. 4. 65, но неправильно: это мѣсто говоритъ лишь объ обязатель­ствѣ между покупщикомъ и продавцемъ. Ср. Бушъ Vertrage zn Guusten Dritter стр. 66, Беръ Jahrb. f. Dogm. VI, стр. 182.

§93. ¹ Obligatio ipso iure perimitur, tollitur, evanescit—actor summovetur, removetur

expellitur, excluditur exceptione. Объ этомъ И другихъ выраженіяхъ источниковъ см. Бюхель civil. Erijrterungen II. 1. стр. 21 слѣд. То значеніе, которое имѣло это противоположеніе для римлянъ, т. е. что въ самой формулѣ нужно было сдѣлать указаніе на exceptio, а не на совёршенное уничтоженіе обязательства,-—очевидно для насъ утратилось, но съ тѣмъ вмѣстѣ не утратилось его значеніе въ другихъ отношеніяхъ. См. I § 47. прим. 1; 1. 27. § 2. D. de pact. 2. 14. Въ экономиче­скомъ отношеніи конечно безразлично, совершенно-ли не существуетъ долга, или должникъ можетъ защититься отъ требованія возраженіемъ. Поэтому 1. 112. D. de R. I. 50. 17.