<<
>>

1. Вирішення судом окремих питань, що виникають у виконавчому провадженні

Виконавче провадження є інститутом адміністративного процесу, а правовідносини, що виникають у виконавчому провадженні, слід розглядати як адміністративно-процесуальні1. Державний виконавець не уповноважений здійснювати правосуддя, як і суд не вправі примусово виконувати виконавчі документи.

Водночас в силу контрольних повноважень суду за виконанням судових рішень на суд покладено вирішення найбільш суттєвих питань, що виникають у виконавчому провадженні, зокрема:

- виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа;

- визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;

- видача дубліката виконавчого листа або судового наказу;

- поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання;

- визнання мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні;

- відмова стягувана від примусового виконання;

- відстрочка і розстрочка виконання, встановлення чи зміни способу і порядку виконання;

- вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу;

- вирішення питання розшуку боржника або дитини;

- вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи;

- вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках;

- заміна сторони виконавчого провадження;

- визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

ЦПК у розділі VI поєднує питання, які підлягають вирішенню судом під час виконавчого провадження, та не пов’язані з примусовим виконанням. Це стосується звернення судового рішення до виконання та повороту виконання. Так, судове рішення звертається до виконання після набрання ним законної сили, тобто до відкриття виконавчого провадження, а поворот виконання - після того, як рішення вже було виконано.

<< | >>
Источник: Авторський колектив. Цивільний процес України : академічний курс ; [підручник для студ, юрид. спец. вищ. навч. закл.]; КНТ. 848 с. 2009

Еще по теме 1. Вирішення судом окремих питань, що виникають у виконавчому провадженні:

  1. За загальним правилом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Чи можливо одночасно розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа і поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання, які особливості вирішення цих питань?
  2. Вирішення судом інших питань, пов’язаних з виконанням судових рішень
  3. Яким судом вирішується питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі про визнання та виконання рішення іноземного суду: судом, що дозволив примусове виконання на території України зазначеного судового рішення чи судом, що ухвалив рішення?
  4. У чому особливості призначення або заміни законного представника судом та яка процедура вирішення цього питання при розгляді справи?
  5. Медіація як спосіб вирішення спорів, які виникають у зв’язку з плагіатом
  6. § 3. Роль суду у виконавчому провадженні
  7. Яким чином здійснюється представництво у виконавчому провадженні?
  8. Яким чином сторона в судовому засіданні повинна довести відмову від визнання в попередньому судовому засіданні обставин? Яка процедура вирішення судом цього питання?
  9. Форми участі прокурора у виконавчому провадженні
  10. Якщо на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі окремого провадження вбачається спір про право, то чи можна зразу же залишити заяву без розгляду, так як за змістом ч. 6 ст. 235 ЦПК це можливо лише під час розгляду справи?
  11. Хто не може бути представником у виконавчому провадженні?
  12. Види відповідальності у виконавчому провадженні
  13. Які гарантії захисту прав стягувача у виконавчому провадженні?
  14. Щербак С.В. Процесуальні гарантії прав боржника у виконавчому провадженні.
  15. Повернемося до питання про кримінально-виконавчу діяльність, яка є предметом правового регулювання кримінально-виконавчого права
  16. Стаття 25. Порядок вирішення питань колегією суддів
  17. Хто такі поняті та яку функцію вони виконують у виконавчому провадженні?
  18. Стаття 19. Порядок вирішення питань колегією суддів
  19. § 4. Вирішення спорів арбітражним судом
  20. Якому суду - загальної юрисдикції чи третейському належить компетенція розглядати справу за позовом прокурора, пред'явленого відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК, про визнання цивільно-правового договору недійсним, якщо в тексті договору, укладеному сторонами цього договору, міститься третейське застереження про вирішення всіх спірних питань третейським судом?
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -