<<
>>

Відповідно до ч. 7 ст. 154 ЦПК заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви, повернення такої позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі за цієїпозов-ною заявою. Чи обов'язково у такому разі постановляти ухвалу, який процесуальний порядок постановлення такої ухвали та в який строк суд повинен постановити таку ухвалу?

Заходи забезпечення позову вживаються судом, за загальним правилом, лише після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі, що слідує зі змісту ст. 151 ЦПК таг роз'яснень, даних у п.

1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Разом з тим, ч. 4 ст. 151 ЦПК передбачено виняток із загального правила лише по одній із категорій справ. Так, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ч. 5 ст. 151 ЦПК).

Тому, якщо позовна заява щодо захисту права інтелектуальної власності у встановлений строк не була подана (незалежно від причин, у тому числі незалежно від того чи була виконана ухвала про забезпечення позову тощо), то, відповідно до положень ч. 7 ст., 154 ЦПК, суд зразу же по закінченню цього строку (значить невідкладно) повинен постановити ухвалу про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Необхідність у такому разі постановлення ухвали випливає із системного аналізу частин 6 і 7 ст. 154 ЦПК, так як у диспозиції ч. 7 цієї статті використовується сполучник "також", тобто сполучає дію, яку повинен вчинити суд, із зазначеною у ч. б цієї статті дії, в якій йдеться про постановлення ухвали.

Положення ч. 5 ст. 154 ЦПК щодо того, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, до цієї правової ситуації не може бути застосоване, оскільки це положення безпосередньо стосується розгляду заяви заінтересованої особи про скасування заходів забезпечення позову. Така ухвала за правилася ч. 7 ст. 154 ЦПК постановляється суддею одноособово без проведення судового засідання, оскільки провадження у справі не відкривалось.

<< | >>
Источник: М.І. Балюк, Д.Д. Луспеник. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. - X.,2008.- 708 с.. 2008

Еще по теме Відповідно до ч. 7 ст. 154 ЦПК заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви, повернення такої позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі за цієїпозов-ною заявою. Чи обов'язково у такому разі постановляти ухвалу, який процесуальний порядок постановлення такої ухвали та в який строк суд повинен постановити таку ухвалу?:

  1. Уразі скасування ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду апеляційна інстанція пер#даєсправу на новий розгляд у тому ж складі суду чи в іншому складі суду?
  2. Чи є підставою для залишення позову без руху відсутність копій документів, доданих до позовної заяви для третьої особи, оскільки за положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК цій особі направляється лише копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви? Однак це суперечить положенням ч. 1 ст. 120 ЦПК. Як усунути ці розбіжності?
  3. Стаття 108. Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви
  4. 43. Пред’явлення позову. Форма та зміст позовної заяви. Підстави для залишення позовної заявибез руху та повернення її позивачу
  5. Разом з тим, дійсно є зовсім незрозумілим положення ч. 1 ст. 120 ЦПК, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Якщо ж ст. 127 ЦПК не вимагає від суду обов'язку направляти третім особам копії доданих до позовної заяви документів, то постає питання: куди їх дівати? Адже у справі не повинно бути документів справи, які не підшиваються та не нумеруються.
  6. Стаття 406. Наслідки недодержання вимог до змісту заяви, відмова у відкритті провадження у справі або залишення заяви без розгляду
  7. § 3. Позовна заява т аї ї реквізити. Порядок виправлення недоліків позовної заяви. Повернення заяви
  8. 5.4. Відмова у прийнятті та повернення позовної заяви
  9. § 2. Розгляд судом позовної заяви
  10. Стаття 121. Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви
  11. З якого моменту починається перебіг процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, яка залишена без руху (ч.І ст. 121 ЦПК)?
  12. Стаття 203. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі
  13. Стаття 228. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі
  14. § 2. Процедурні питання пов’язані з поданням позовної заяви
  15. § 1. Дії судді пов’язані із прийняттям та поверненням позовної заяви
  16. 5.3. Порядок подання позовної заяви. Ціна позову. Відзив на позовну заяву
  17. 6.1. Прийняття позовної заяви. Порушення провадження у справі. Права представників суб’єктів господарювання
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -