Відповідно до ч. 7 ст. 154 ЦПК заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви, повернення такої позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі за цієїпозов-ною заявою. Чи обов'язково у такому разі постановляти ухвалу, який процесуальний порядок постановлення такої ухвали та в який строк суд повинен постановити таку ухвалу?
Заходи забезпечення позову вживаються судом, за загальним правилом, лише після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі, що слідує зі змісту ст. 151 ЦПК таг роз'яснень, даних у п.
1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".Разом з тим, ч. 4 ст. 151 ЦПК передбачено виняток із загального правила лише по одній із категорій справ. Так, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.
У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ч. 5 ст. 151 ЦПК).
Тому, якщо позовна заява щодо захисту права інтелектуальної власності у встановлений строк не була подана (незалежно від причин, у тому числі незалежно від того чи була виконана ухвала про забезпечення позову тощо), то, відповідно до положень ч. 7 ст., 154 ЦПК, суд зразу же по закінченню цього строку (значить невідкладно) повинен постановити ухвалу про скасування вжитих заходів забезпечення позову.
Необхідність у такому разі постановлення ухвали випливає із системного аналізу частин 6 і 7 ст. 154 ЦПК, так як у диспозиції ч. 7 цієї статті використовується сполучник "також", тобто сполучає дію, яку повинен вчинити суд, із зазначеною у ч. б цієї статті дії, в якій йдеться про постановлення ухвали.
Положення ч. 5 ст. 154 ЦПК щодо того, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, до цієї правової ситуації не може бути застосоване, оскільки це положення безпосередньо стосується розгляду заяви заінтересованої особи про скасування заходів забезпечення позову. Така ухвала за правилася ч. 7 ст. 154 ЦПК постановляється суддею одноособово без проведення судового засідання, оскільки провадження у справі не відкривалось.
Еще по теме Відповідно до ч. 7 ст. 154 ЦПК заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви, повернення такої позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі за цієїпозов-ною заявою. Чи обов'язково у такому разі постановляти ухвалу, який процесуальний порядок постановлення такої ухвали та в який строк суд повинен постановити таку ухвалу?:
- Уразі скасування ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду апеляційна інстанція пер#даєсправу на новий розгляд у тому ж складі суду чи в іншому складі суду?
- Чи є підставою для залишення позову без руху відсутність копій документів, доданих до позовної заяви для третьої особи, оскільки за положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК цій особі направляється лише копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви? Однак це суперечить положенням ч. 1 ст. 120 ЦПК. Як усунути ці розбіжності?
- Стаття 108. Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви
- 43. Пред’явлення позову. Форма та зміст позовної заяви. Підстави для залишення позовної заявибез руху та повернення її позивачу
- Разом з тим, дійсно є зовсім незрозумілим положення ч. 1 ст. 120 ЦПК, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Якщо ж ст. 127 ЦПК не вимагає від суду обов'язку направляти третім особам копії доданих до позовної заяви документів, то постає питання: куди їх дівати? Адже у справі не повинно бути документів справи, які не підшиваються та не нумеруються.
- Стаття 406. Наслідки недодержання вимог до змісту заяви, відмова у відкритті провадження у справі або залишення заяви без розгляду
- § 3. Позовна заява т аї ї реквізити. Порядок виправлення недоліків позовної заяви. Повернення заяви
- 5.4. Відмова у прийнятті та повернення позовної заяви
- § 2. Розгляд судом позовної заяви
- Стаття 121. Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви
- З якого моменту починається перебіг процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, яка залишена без руху (ч.І ст. 121 ЦПК)?
- Стаття 203. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі
- Стаття 228. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі
- § 2. Процедурні питання пов’язані з поданням позовної заяви
- § 1. Дії судді пов’язані із прийняттям та поверненням позовної заяви
- 5.3. Порядок подання позовної заяви. Ціна позову. Відзив на позовну заяву
- 6.1. Прийняття позовної заяви. Порушення провадження у справі. Права представників суб’єктів господарювання