Відкриття провадження у справі

Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов’язана із захистом його прав та інтересів, зокрема заявник не є особою, яка брала участь у справі, чи відновлення судового провадження не потягне для особи настання юридичних наслідків, то за таких умов суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Якщо судове провадження втрачено до закінчення судового розгляду, то воно не підлягає відновленню у встановленому розділом 9 ЦПК порядку. Якщо ж таку заяву подано, вона повинна бути повернута заявникові за аналогією до ч. З ст. 121 ЦПК.

Заявник у цьому разі може пред’явити новий позов. Пред’явлення «нового позову» слід розуміти як нову справу, але про той самий предмет і з тих самих підстав та між тими самими сторонами.

При відкритті нового провадження у справі в ухвалі суду про відкриття суддя повинен обов’язково зазначити про втрату незакінченого провадження, бо інакше, якщо ця обставина не буде відома суду, він може відмовити у відкритті провадження у справі у зв’язку з тим, що у його провадженні е тотожний позов.

Виходячи з назви ст. 406 ЦПК, у ній повинно йтися лише про наслідки недодержання вимог до заяви, яка подається до суду, про відновлення втраченого провадження. У цій же нормі, а саме у ч. З, йдеться про зовсім інший аспект відновлення втраченого судового провадження, тобто якщо судове провадження втрачене ще до закінчення судового розгляду. Томуч. З ст. 406 ЦПК має бути виключена із цієї норми. Повинна бути передбачена норма, у якій би йшлося про наслідки подання до суду заяви про відновлення втраченого судового провадження незакінченого судовим розглядом.

4.