Чи потрібно у справах окремого провадження постановляти ухвалу про відкриття провадження у справі та проводити попереднє судове засідання?
Особливістю для справ окремого провадження е те, що процесуальним засобом реалізації права на порушення судової діяльності е пред'явлення заяви, а не позовної заяви. У главі про загальні положення щодо справ окремого провадження немає виключень щодо необхідності постановляти у кожній справі ухвалу про відкриття провадження у справі.
Тому постановлення такої ухвали є обов'язковим.Відносно необхідності проведення попереднього судового засідання, то в розділі ЦПК, що регулює розгляд справ окремого провадження, до однозначного висновку прийти неможливо, так як немає прямих вказівок щодо застосування чи незастосування цього інституту цивільного процесуального права.
Також і ч. 7 ст. 130 ЦПК не вказує на конкретні випадки виключення певних категорій справ, по яким таке засідання можливо не проводити. У будь-якому випадку слід звернути увагу на те, що по деяким категоріям справ окремого провадження встановлені стислі строки їх розгляду, що вказує на неможливість проведення попереднього судового засідання, а по деяким категоріям справ спеціально зазначається про певні підготовчі дії, характерні лише для даної справи.
Крім того, в окремому провадженні відсутні всі інститути цивільного процесуального права, пов'язані з позовом, як-то: немає права відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, забезпечення позову тощо. Тому, на нашу думку, проведення попереднього судового засідання по всім справах окремого провадження не є обов'язковим. Однак його слід проводити по деяким категоріям справ, в яких передбачено обов'язок вчинення певних підготовчих дій (наприклад - ст. 239, ст. 248, ст. 253 ЦПК тощо). Зазначені в спеціальних нормах підготовчі дії в обов'язковому порядку повинні бути проведені після відкриття провадження у справі.
Еще по теме Чи потрібно у справах окремого провадження постановляти ухвалу про відкриття провадження у справі та проводити попереднє судове засідання?:
- Чи необхідно після скасування рішення в апеляційному чи касаційному порядку з направленням справи на новий"судовий розгляд постановляти ухвалу про відкриття провадження у справі та провадити попереднє судове засідання?
- Чи по всім категоріям справ позовного та окремого провадження проводиться попереднє судове засідання?
- Чи можна постановити ухвалу про забезпечення позову в день надходження відповідного позову та заяви і до відкриття провадження у справі? В якому складі суду постановляти таку ухвалу?
- Якщо на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі окремого провадження вбачається спір про право, то чи можна зразу же залишити заяву без розгляду, так як за змістом ч. 6 ст. 235 ЦПК це можливо лише під час розгляду справи?
- У ході проведення попереднього судового засідання відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і позивач згоден із заявленим клопотанням. Чи вправі суд закрити провадження по справі в попередньому судовому засіданні з цих підстав?
- Чи повинен суд окремо постановляти ухвалу про необхідні дії, які слід провести до судового розгляду, чи можливо про зазначені дїі вказати в ухвалі попереднього судового засідання?
- Відповідно до ст. 328 ЦПК у разі відкриття касаційного провадження у справі суддя-доповідач витребовує справу із суду першої інстанції. Як бути з розглядом касаційної скарги, якщо справа знаходиться в апеляційному суді у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, наприклад, на ухвалу про передачу справи до іншого суду, про роз'яснення рішення, відмови ухвалити додаткове рішення тощо?
- Чи вправі суд не проводити попереднє судове засідання, пославшись на те, що справа, яка розглядається, з правової та фактичної сторони, є нескладною чи якщо про це з цих же підстав просить учасник процесу?
- Уразі скасування ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду апеляційна інстанція пер#даєсправу на новий розгляд у тому ж складі суду чи в іншому складі суду?
- Чи можливо у справах про встановлення юридичного факту (та інших справах окремого провадження) ухвалювати рішення в попередньому судовому засіданні?
- 44. Відкриття провадження у цивільній справі та його правові наслідки. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
- Якщо апеляційний суд скасував рішення районного суду та направив справу на новий судовий розгляд, а при подачі касаційної скарги Верховний Суд України витребував справу, то який порядок направлення справи? Чи слід зупиняти провадження у справі? Хто в цьому випадку буде винним за порушення строків розгляду справи, якщо зупинити провадження у справі не можна?
- У ч. 1 ст. 124 ЦПК зазначено, що зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам, статей 119 і 120 цього Кодексу, а також подається до суду з додержанням загальних правил пред'явлення позову. Про які конкретно правила йде мова та чи потрібно по ньому проводити попереднє судове засідання?
- ЦПК передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку конституційного судочинства (п. 4 ч. 1 cm. 201). Які особливості такої підстави для зупинення провадження у справі?
- Чи може суд після проведення попереднього судового засідання в цей же день продовжити розгляд справи посуті в судовому засіданні, якщо належним чином повідомлений учасник процесу не з'явилася у попереднє судове засідання?
- Чи можуть сторони домовитись про підсудність їх справи (договірна підсудність) після відкриття провадження у справі та чи буде вона обов'язковою для суду?