Чи піддягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала суду про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи? Якщо підлягає, то які факти повинен дослідити суд при розгляді скарги та таку ухвалу?
Відповідно до п. 1.3 ч. 1 ст. 293 ЦПК окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі (а не відмови у зупиненні провадження у справі).
Це правило діє і у випадку постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи.При розгляді скарги на ухвалу суду про зупинення провадження у справі суд повинен з'ясувати, чи була призначена експертиза, чи дотриманий порядок її призначення (ст. 143 ЦПК), чи дотримані при призначенні експертизи права осіб, які беруть участь у справі, чи доцільно було зупиняти провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи.
Встановивши, що при призначенні експертизи судом першої інстанції допущені порушення процесуального закону (наприклад, експертиза була призначена до постановлення ухвали про відкриття провадження усправі, перед експертом не поставлені питання, по яким повинна бути проведена експертиза), суд апеляційної інстанції повинен скасувати ухвалу про зупинення провадження у справі і направити справу в суд першої інстанції для усунення порушень закону, допущених при призначенні експертизи.
Ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи не може бути оскаржена і не підлягає перегляду в суді апеляційної інстанції. Заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.