Чи належить до розгляду судом загальної юрисдикції спір за позовом фізичної особи про звільнення майна від арешту, накладеного постановою слідчого по кримінальній справі відносно іншої особи, чи це питання повинно вирішуватися шляхом оскарження зазначеної постанови в порядку кримінального судочинства?

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Розгляд судом вимоги про звільнення майна від арешту прямо пов'язаний з дослідженням і вирішенням питання про право власності позивача на майно і не пов'язаний з оскарженням постанови слідчого. Тому такий спір є спором про право цивільне і належить до розгляду судом загальної юрисдикції, якщо однієї із сторін спору є фізична особа.

У даному спорі слідчий чи орган, що проводить розслідування, не є стороною у справі або третьою особою, оскільки не знаходиться у матеріально-правових відносинах ні з однією зі сторін і рішення суду не може вплинути на його права чи обов'язки щодо однієї із сторін у спорі.