Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

§ 3. Отношение ЕКП к проблеме расширения Европейского Союза

Проблема внешнего измерения социальной политики была связана не только с деятельностью транснациональных корпораций на территории ЕС, но и с процессом расширения Евросоюза за счёт принятия новых членов — стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и ряда средиземноморских стран.
Эта проблема была напрямую связана с теми угрозами социальной безопасности, которые несло в себе дальнейшее увеличение «семьи» ЕС. Вот некоторые из потенциальных рисков, которые могли угрожать стабильности в Европе: -

массовая миграция; -

рост преступности; -

снижение экологических стандартов; -

социальный демпинг (снижение уровня социальной защиты); -

проблемы потребительского рынка; -

проблемы культурной идентичности.

Но самой серьёзной проблемой было то, что вступающие страны экономически были гораздо слабее существующих государств-членов Евросоюза и имели обширный аграрный сектор экономики. А поскольку ЕС-15 тратил 80 процентов своего бюджета на помощь фермерам и бедным регионам, то простое распространение нынешней политики в восточном направлении стоило бы существующим членам огромных сумм.

Европейские Сообщества уже пережили в своей истории четыре последо-

177 вательных расширения: в 1973 г. в ЕЭС вступили Дания, Ирландия и Великобритания, в 1981 г. - Греция, в 1986 г. - Испания и Португалия, а в 1995 г. членами Евросоюза стали Австрия, Финляндия и Швеция. Однако пятое расширение представляло собой уникальный вызов, с которым столкнулся Европейский Союз, поскольку оно было беспрецедентно и по своим возможностям, и по своему разнообразию. Масштабы этого расширения были поразительны по числу кандидатов (сразу десять стран), по территории (территория ЕС увеличилась на 34 %) и населению (население ЕС возросло на 19 % или примерно на 105 млн. человек), по богатству различных культур и исторического прошлого. Таким образом, произошедшее расширение, увеличившее число членов Европейского Союза с 15 до 25 стран, явилось самым большим, со всех точек зрения, в истории Европейских Сообществ. Демократические революции и прекращение существования социалистического лагеря в странах Центральной и Восточной Европы предоставили возможность распространить европейскую интеграцию и на эту часть континента. Правда, в отличие от предыдущих это расширение требовало глубоких политических, экономических и социальных изменений в странах-кандидатах.

Европейская конфедерация профсоюзов оценивала планы расширения Евросоюза на восток и юг как самый амбициозный проект в истории европейской интеграции. Планируемое почти двойное увеличение членов ЕС вело к новым вызовам политике европейских профсоюзов в 90-е годы. Но профсоюзы были готовы встретить эти вызовы времени, поскольку в данном вопросе они даже опережали интеграционные процессы, идущие в Европе. Начиная с VII конгресса (1991 г., Люксембург), ЕКП проводила свою собственную политику расширения, которая заключалась в принятии в её ряды профсоюзов центрально- и восточноевропейских стран.

В конце 1991 г. статус наблюдателей был присвоен польской «Солидарности» (Solidarnosc) и Чехословацкой конфедерации профсоюзов (CS-KOS), а в 1993 г. - Национальной конфедерации венгерских профсоюзов (MszOSz), Демократической лиге независимых профсоюзов (LIGA) и Национальной федера-

178 ции советов трудящихся (MOSz) (Венгрия), Конфедерации независимых профсоюзов Болгарии (CITUB) и Конфедерации труда «ПОДКРЕПА» (PODKREPA) (Болгария), Национальной конфедерации свободных профсоюзов Румынии (CNSLR-FRATIA) и Национальной конфедерации профсоюзов (CARTEL ALFA) (Румыния)60.

На VIII конгрессе (1995 г.) в ЕКП были приняты следующие профсоюзные организации из центрально- и восточноевропейских стран: Конфедерация независимых профсоюзов Болгарии, болгарская Конфедерация труда «ПОДКРЕПА», Конфедерация профсоюзов Чешской республики, Конфедерация профсоюзов Словацкой Республики, Демократическая лига независимых профсоюзов, Национальная федерация советов трудящихся, Национальная конфедерация венгерских профсоюзов, Конфедерация независимых профсоюзов, Форум сотрудничества профсоюзов (Венгрия), Независимый и самоуправляющийся профсоюз «Солидарность» (Польша), румынские Национальная конфедерация профсоюзов и Национальный блок профсоюзов, Национальная конфедерация свободных профсоюзов Румынии, Конфедерация демократических профсоюзов Румынии, Центральное объединение профсоюзов Словении.

А статус наблюдателей получили: Объединение эстонских профсоюзов, Союз трудящихся Эстонии, Объединение независимых профсоюзов Латвии, Конфедерация профсоюзов Литвы, Профсоюз литовских трудящихся, Объединение независимых профсоюзов Хорватии61.

В отношении расширения Европейского Союза Европейская конфедерация профсоюзов наметила главные линии своей политики, которые нашли отражение в резолюциях Исполкома этой организации62. Среди них:

60 Report on Activities, 1991-1994. Brussels, 1995, p. 9.

61 Report on Activities, 1995-1998. - http://www.etuc.org/EN/Decisions/Congress/activityrep.html

62 Enlargement of the EU and the Social dimension (Executive Committee, 12-13 December 1996) // Our priorities. ETUC Resolutions 1995-1996. Brussels, 1997, p. 99-100; Enlargement of the European Union to Central and Eastern countries (Executive Committee, 5-6 June 1997) // Our priorities. ETUC Resolutions 1997. Brussels, 1998, p. 73-74; Negotiations for EU enlargement (Executive Committee, 16-17 October 1997) // Our priorities. ETUC Resolutions 1997. Brussels, 1998, p. 77-78; Relations between the European Union and Turkey (Executive Committee, 4-5 December 1997) // Our priorities. ETUC Resolutions 1997. Brussels, 1998, p. 79-81; European Union Enlargement. Involving social partners - promoting the European welfare state (Executive Committee, 16-17 December 1998)// Our priorities. ETUC Resolutions 1998. Brussels, 1999, p. 47-48; Post-Nice Enlargement of the European Union. Executive Committee Resolution. Brussels, 13-14 December, 2000; The Future of Europe (Laeken) - ETUC proposals. Resolution

179 -

расширение Евросоюза неизбежно и заключает в себе большие возможности для будущего Европы; -

во главу угла процесса расширения ЕС должно быть поставлено социальное измерение; -

обязательное участие профсоюзов (и вообще социальных партнёров) в процессе по расширению ЕС; -

включение всех стран-кандидатов в переговорный процесс без разделения их на группы или «волны»; -

не исключать Турцию из процесса расширения .

С точки зрения профсоюзов, расширение ЕС открывало значительные перспективы для укрепления демократии и прав человека, экономического процветания и усиления «европейской социальной модели», в основе которой лежал принцип солидарности и «государство благосостояния». С политической точки зрения, полагала ЕКП, расширение Европейского Союза увеличит единство Европы, так как оно предоставляло уникальную историческую возможность объединить народы Европы вокруг фундаментальных демократических ценностей64.

Поддерживая процесс расширения Евросоюза, ЕКП исходила из того, что возможности, предлагаемые перспективами расширения, намного превышали связанные с ним риски. И действительно, проведённые экономические исследования 5 показали, что выгоды, которые должны получить от расширения все государства — и старые, и новые члены ЕС - перевешивали затраты (в одном только 1999 году Европейским инвестиционным банком на страны-претенденты было потрачено 2,17 млрд. евро, а на 2000-2007 гг. планировались за-

adopted by the ETUC Executive Committee 10-11 October 2001, Brussels; The Unification of Europe. European Council, Copenhagen, 12-13 December 2002. Resolution adopted by the ETUC Executive Committee. Brussels, 19-20 November 2002; The Future of Economic and Social Cohesion Policy in the European Union after Enlargement. Resolution adopted by the ETUC Executive Committee. Brussels, 19-20 November 2002.

63 Report on Activities, 1995-1998. - http://www.etuc.org/EN/Decisions/Congress/activityrep.html

64 Enlargement of the European Union to Central and Eastern countries (Executive Committee, 5-6 June 1997) // Our priorities. ETUC Resolutions 1997. Brussels, 1998, p. 73.

65 "The Costs and Benefits of Eastern Enlargement", R.Baldwin, J.F. Fraraois and R. Portes, Economic Policy 24, 1997; "Opening up the Business Opportunies of EU Enlargement", European Round Table of Industrialists, May 2001; "Profiting from EU Enlargement", H. Grabbe, Centre for European Reform, June 2001; "The Economic Impact of Enlargement", a study by the Directorate General for Economic and Financial Affairs, May 2001.

180 траты в 16 млрд. евро)66. Безусловно, объединение Европы не могло быть достигнуто без определённых затрат. Но эти финансовые усилия, направленные на поддержку стран-кандидатов, по сути дела, представляли собой инвестиции в общее будущее единой демократической Европы. ЕКП полагала, что ключом к ответу на вызовы, связанные с расширением ЕС, являлось следование принципу солидарности: политической, экономической, финансовой .

Расширение в принципе было выгодно обеим сторонам: и государствам уже входящим в ЕС, и будущим членам Евросоюза. По самым скромным подсчётам, сделанным в 1997 году, вступление стран ЦВЕ в Евросоюз принесёт экономическую выгоду для ЕС-15 в размере 10 млрд. евро, а для новых членов - 23 млрд.68. По оценкам Европейской комиссии (май 2001 г.), в результате расширения рост валового внутреннего продукта в странах-претендентах ежегодно составит от 1,3 до 2,1 %, а для всего Европейского Союза в составе 25 членов - 0,7 %69. Принятие новых членов в ЕС вело не только к воссоединению Европы, но и к увеличению единого европейского внутреннего рынка и рынка труда, к повышению общих объёмов производства и потребления, к выходу на мировой рынок новых конкурентоспособных товаров и услуг.

Для стран ЦВЕ вступление в ЕС предоставляло возможность постепенно подниматься до уровня развитых государств-членов ЕС-15 (экономики стран-кандидатов составляли только приблизительно 7 % ВВП Европейского Союза70). Присоединившиеся страны надеялись на то, что они смогут извлечь существенную выгоду от инвестиций в свои экономики и от доступа к финансированию со стороны Евросоюза для своего регионального и социального развития.

В то же время, действующее в ЕС правило, что ни одна страна не может получать региональную помощь, которая превышает 4 % её ВНП, учитывая ма-

66 European Commission. The European Union: Still enlarging / 'Europe on the move 'series. Luxembourg, 2001, p. 15.

67 The Future of Economic and Social Cohesion Policy in the European Union after Enlargement. Resolution adopted by the ETUC Executive Committee. Brussels, 19-20 November 2002.

68 "The Costs and Benefits of Eastern Enlargement", R.Baldwin, J.F. Fran3ois and R. Portes, Economic Policy 24, 1997.

69 "The Economic Impact of Enlargement", a study by the Directorate General for Economic and Financial Affairs, May 2001.

70 Bulletin Quotidien Europe: Europe Weekly Selected Statistics. No. 1299, 6 Sept. 2003, p. 2.

181 ленькие экономики восточных претендентов, сильно ограничит количество финансовых ресурсов, которые они могли бы получить. Так, Испания, которая вдвое богаче, чем Польша, будет получать гораздо больше региональной помощи, чем эта восточноевропейская страна. По оценкам Комиссии, к 2006 г. новые члены ЕС получат региональной помощи только 137 евро в перерасчёте на одного жителя против 231 евро в среднем в Испании, Португалии, Греции и Ирландии71.

Пользу от процесса расширения можно было наблюдать уже в ходе подготовки стран-кандидатов к вступлению в ЕС. Так в Центральной и Восточной Европе появились устойчивые демократические государства. Экономические реформы, проводившиеся в этих странах, привели к более высоким, чем в ЕС-15, нормам экономического роста: в 2002 г. прирост ВВП в десяти странах-кандидатах составил 2,4 %, в то время как в ЕС-15 - только 1,0 % , - и лучшим перспективам занятости. В результате Европейский Союз увеличил торговый оборот со странами ЦВЕ (в 2000 г. активное сальдо торгового баланса центрально- и восточноевропейских стран с ЕС составило 17 млрд. евро73), что тоже способствовало экономическому росту и увеличению занятости в этих странах. В 2003 г. уровень безработицы в большинстве стран-кандидатов на вступление в ЕС по сравнению с 1999 г. сократился, хотя и оставался всё ещё высоким (см. таблицу 11 Приложения). Так, в Польше, Словакии, Литве, Латвии, Эстонии безработица составляла более 10%.

Некоторые правительства стран-претендентов пытались проводить регрессивную социальную политику, прикрываясь требованиями, которые предъявлялись к ним, как к кандидатам в члены Евросоюза. ЕКП считала это недопустимым и критиковала сосредоточение процесса подготовки расширения ЕС и адаптации стран-претендентов на вступление в Евросоюз только на экономических интересах74.

71 The Economist. Vol. 362. No. 8258, 2-8 Feb. 2002, p. 28.

72 Eurostat. Statistics in focus. Economy and finance. Theme 2 - 17/2004, p. 1.

73 http://www.europa.eu.int/comm/enIargement/Enlargement Basic Arguments, htm

74 The Unification of Europe. European Council , Copenhagen, 12-13 December 2002. Resolution adopted by the ETUC Executive Committee. Brussels, 19-20 November 2002.

182

Европейская конфедерация профсоюзов однозначно выступала за обязательное включение социального измерения в процесс переговоров по расширению ЕС, поскольку это был, по её мнению, «единственный путь гарантировать сохранение и стабильность «европейской модели» развития, которая основывается на политических, экономических и социальных элементах» . С точки зрения профсоюзов, социальное измерение должно было стать приоритетом политики правительств стран-кандидатов в члены ЕС, так как только защита и развитие «европейской социальной модели» могли помочь Европе справиться с вызовами глобализации. Зависимость экономических успехов в присоединившихся к ЕС-15 странах от социальных факторов, в первую очередь, от обеспечения социального единства осознавали и в руководящих органах ЕС. Так, комиссар по проблемам расширения ЕС Гюнтер Ферхойген, выступая на совместной конференции Европейской конфедерации профсоюзов и Европейского института профсоюзов под названием «Европейское единство: роль профсоюзов в процессе расширения ЕС», проходившей 5-7 октября 2000 г. в г. Бад-Мюндер (Германия), настаивал на том, что «социальное измерение является составной частью функционирования рыночной экономики» .

ЕКП считала, что необходимо обратить внимание на взаимосвязь процессов интеграции и предстоящей трансформации ЕС: без солидной общественной поддержки, без социального консенсуса процесс трансформации не может быть успешным, а с другой стороны, согласие не может быть достигнуто, если трансформация не будет осуществляться социально приемлемым путём. Граждане Евросоюза и стран-кандидатов в ЕС будут целиком и полностью за его расширение только в том случае, если в основание серьёзной общественной реконструкции будут положены ключевые ценности «европейской социальной модели»: ответственность, солидарность, участие. Результаты опросов общественного мнения, проведённые в 2002 г. службой «Евробарометр», показали, что

75 Post-Nice Enlargement of the European Union, Executive Committee Resolution. Brussels, 13-14 December, 2000.

76 Joint ETUC/ETUI Conference "European Unity: The role of the trade unions in the process of EU enlargement", Bad Milnder, Germany, 5-7 October 2000 - http://www.europa.eu.int/comm/employment_social/soc_dial/social/news/badmunder_en.htm

183 в тринадцати странах-претендентах была полная поддержка вступления этих стран в ЕС: 65 % опрошенных ответили бы утвердительно на референдуме по утверждению членства их стран в ЕС; в самих же пятнадцати государствах-членах Евросоюза 51 % граждан поддерживали его расширение, в то время как 30 % высказывались против77.

Европейская конфедерация профсоюзов была убеждена в том, что для своего успешного осуществления расширение нуждалось в эффективной общественной поддержке. А такую поддержку могли обеспечить только заинтересованные общественные организации, прежде всего профсоюзы, как на национальном, так и на европейском уровне. Поэтому ЕКП настаивала на обязатель-ном участии профсоюзов в процессе по расширению ЕС .

Конфедерация критиковала институты Европейского Союза и правительства стран-кандидатов за то, что они рассматривали процесс расширения ЕС как межгосударственный, межправительственный процесс, который практически не давал профсоюзам шансов на участие в обсуждении вопросов, которые их касались79. А между тем консультации с социальными партнёрами являлись важной составной частью «европейской социальной модели». Поэтому, начиная с 1997 года, профсоюзы требовали, чтобы им была предоставлена возможность высказывать свою позицию по вопросам, обсуждаемым на переговорах по вступлению стран-кандидатов в ЕС80.

В итоге, на конференции европейских и национальных организаций профсоюзов и работодателей государств-членов ЕС и стран-кандидатов, проведённой по инициативе ЕКП в марте 1999 г. в Варшаве, была заложена основа для того, чтобы социальные партнёры могли играть определённую и активную роль в процессе по расширению Евросоюза. В совместной декларации по случаю открытия конференции в Варшаве европейские социальные партнёры

77 http://www.europa.eu.int/comm/enlargement/Enlargement Basic Arguments, htm

78 European Union Enlargement. Involving social partners - promoting the European welfare state (Executive Committee, 16-17 December 1998)// Our priorities. ETUC Resolutions 1998. Brussels, 1999, p. 47-48.

79 Report on Activities, 1995-1998. - http://www.etuc.org/EN/Decisions/Congress/activityrep.html

80 Negotiations for EU enlargement (Executive Committee, 16-17 October 1997) // Our priorities. ETUC Resolutions 1997. Brussels, 1998, p. 77.

184 (ЕКП, ЮНИСЕ и СЕЕП) выразили убеждение в том, что социальный диалог и участие организаций профсоюзов и работодателей необходимо для успешного завершения процесса реформ в странах-кандидатах и их подготовки к вступле-

О]

нию в Европейский Союз .

Европейская конфедерация профсоюзов добилась того, что социальный диалог стал играть важную роль на переговорах о вступлении стран-кандидатов в ЕС, хотя правительства этих стран и пытались обойти европейские требования в этой области, устраивая некое подобие диалога, формируя трёхсторонние органы, не способные к эффективному взаимодействию и ведению серьёзных консультаций. Однако эти попытки удавалось пресекать благодаря чёткому функционированию и обмену информацией между Секретариатом ЕКП, её членскими организациями в этих странах и Европейской комиссией. И всё же в некоторых случаях уровень развития социального диалога, по мнению ЕКП, был недостаточным, и в будущем предстояло многое ещё сделать в этом на-

от

правлении . На конференции по социальному диалогу в странах-кандидатах, организованной ЕКП, ЮНИСЕ и СЕЕП 16-17 марта 2001 г. в Братиславе, была подчеркнута важность поддерживающей и консолидирующей роли социальных партнёров в интеграционных процессах.

Определённые угрозы социальной безопасности после расширения Европейского Союза таило в себе распространение принципа свободного передвижения рабочей силы - одной из четырёх фундаментальных свобод — на страны-кандидаты. Опасения относительно возможных существенных отрицательных влияний на рынки труда (из-за наплыва дешёвой рабочей силы) в государствах уже входящих в ЕС выражались главным образом в странах, граничащих со странами-кандидатами (Австрия и Германия), так как предоставление свободы передвижения в первую очередь затронет эти страны. Почти 80 % всех иммигрантов из стран ЦВЕ приходилось на Австрию и Германию. Но с другой стороны, экономика именно этих регионов извлекала наибольшую выгоду от тор-

UNICE, CEEP, ETUC. Joint declaration on the occasion of the conference in Warsaw. Warsaw, 18.03.1999. Report on Activities, 1999-2002. Brussels, 2003, p. 64.

185 говых отношений со странами-претендентами на членство в ЕС: 75 % торгового оборота со странами ЦВЕ приходилось на Австрию, Германию, Грецию, Италию и Финляндию83. Эксперт из немецкого Института экономических исследований Герберт Брюкер подтвердил выгоды в отношении экспорта, занятости и роста ВВП, которые получит Германия от присоединения стран Цен-

од

тральной и Восточной Европы к ЕС .

Вместе с тем изучение ситуации, проведённое Европейской комиссией, показало, что риски, которым могут подвергнуться рынки труда государств-членов ЕС, ограничены и управляемы, если будут приняты определённые меры, самой главной из которых является полное принятие странами-кандидатами социальных правил Сообщества (acquis communautaire) . Одной из важных мер являлось также сокращение значительного разрыва в уровнях дохода, существующего между государствами-членами ЕС и странами-кандидатами (кроме Кипра и Мальты, в государствах-кандидатах в члены ЕС средний душевой до-ход в 2001 г. составлял только 23 % от среднего по ЕС) . В то же время опыт показал, что большая разница в доходах населения между самими государствами-членами не привела к обрушению рынка труда в государствах с более вы-соким уровнем заработной платы . Кроме того, для решения проблемы свободного передвижения рабочей силы и ограничения притока рабочих рук из новых государств-членов был предусмотрен определённый переходный период (до семи лет), хотя по оценкам, сделанным для Комиссии, даже при полном открытии границ сразу же после вступления новых членов в Европейский Союз возможная ежегодная миграция из стран ЦВЕ составит около 335 тысяч чело-

28 Jun. 2000, Report allays fears over impact of eastwards enlargement -http://www.eiro.eurofound.eu.int/2000/06/feature/eu0006257f.html

84 Joint ETUC/ETUI Conference "European Unity: The role of the trade unions in the process of EU enlargement", Bad Mttnder, Germany, 5-7 October 2000 - http://www.europa.eu.int/comm/employment_social/soc_dial/social/news/badmunder_en.htm

85 European Commission. The European Union: Still enlarging / 'Europe on the move 'series. Luxembourg, 2001.

86 The Economist. Vol. 370. No. 8358, 17-23 Jan. 2004, p. 25.

87 Post-Nice Enlargement of the European Union. Executive Committee Resolution. Brussels, 13-14 December, 2000.

88 "The Impact of Eastern Enlargement on Employment and Labour Markets in the EU Member States", a study made for the Directorate General for Employment and Social Affairs, T. Boeri and H. Вгьскег, European Integration Consortium, Berlin and Milano, 2000.

186

Поскольку государства-члены ЕС нуждались в притоке высококвалифицированной рабочей силы в связи с интенсивным развитием информационных и коммуникационных технологий, существовала опасность избирательного применения принципа свободного движения, когда право свободного перемещения из страны в страну предоставлялось бы только специалистам определённой квалификации. ЕКП выступала решительно против такого подхода, так как это подрывало бы экономический потенциал стран-кандидатов в члены ЕС. В общем, Европейская конфедерация профсоюзов призывала органы ЕС по возможности более гибко подходить к установлению переходных периодов по открытию границ между ЕС-15 и странами ЦВЕ, максимально учитывая текущую экономическую и социальную ситуацию в каждом отдельном государстве и в Европейском Союзе в целом .

Несмотря на многообразие проблем, которые возникали в связи с расширением Европейского Союза, Европейская конфедерация профсоюзов с самого начала возникновения планов объединения всей Европы поддерживала органы ЕС в их деятельности в этом направлении, высказывая свои замечания и предложения. Благодаря этой поддержке и участию ЕКП в развитии социального диалога в странах-кандидатах, вступление этих государств в ЕС было значительно облегчено. Длительный процесс подготовки стран-претендентов к вступлению в ЕС и переговоров с ними завершился в апреле 2003 года подписанием в Афинах договоров о вступлении в Европейский Союз десяти стран-кандидатов. После проведения национальных референдумов и ратификации этих договоров с 1 мая 2004 года Венгрия, Польша, Чешская республика, Эстония, Латвия, Литва, Кипр (греческая часть острова), Мальта, Словакия и Словения присоединились к Европейскому Союзу. С принятием новых членов в ЕС были связаны следующие ожидания: 1.

Расширение зоны мира, стабильности и процветания в Европе увеличит безопасность всех её народов. 2.

Дополнение рынка ЕС с его 370 миллионным населением ещё более

89 Post-Nice Enlargement of the European Union. Executive Committee Resolution. Brussels, 13-14 December, 2000.

187 чем 100 миллионами человек повысит экономический рост и создаст новые рабочие места и в старых, и в новых государствах-членах. 3.

Улучшится качество жизни граждан по всей Европе, поскольку новые члены принимают политику ЕС и его стандарты в отношении защиты окружающей среды, борьбы с преступностью, наркобизнесом и нелегальной иммиграцией. 4.

Вступление новых членов обогатит Европейский Союз путём увеличения культурного разнообразия, обмена идеями и улучшения понимания между народами. 5.

Расширение усилит роль Евросоюза в мировых делах — во внешней политике и политике безопасности, торговой политике и других областях глобального управления.

Оправдаются ли эти ожидания, покажет время. Но европейские профсоюзы и их региональная организация были готовы способствовать этому в полной мере.

188

<< | >>
Источник: Железова, Ольга Евгеньевна. Европейская конфедерация профсоюзов и ключевые вопросы социальной политики Европейского Союза / Диссертация. 2005

Еще по теме § 3. Отношение ЕКП к проблеме расширения Европейского Союза:

  1. §4. Закономерности становления правовой базы Европейского Союза.
  2. § 1.2. Внутренняя структура Европейской полицейской организации и его подчиненность в рамках Европейского Союза
  3. §3. Роль Европейского Союза в развитии двустороннего и многостороннего межгосударственного сотрудничества в области защиты конкуренции
  4. 2.1.3. Конституционные проблемы е Европейском праве: роль Суда ЕС.
  5. § 1.3. Влияние расширения ЕС на иммиграционную политику его ведущих стран
  6. § 3. Отношение ЕКП к проблеме расширения Европейского Союза
  7. Интерес участников корпоративных отношений
  8. Новые реалии и сон европейских элит
  9. § 2. Исторические и международно-правовые аспекты создания Европейского Союза
  10. § 5. Судебная система Европейского Союза
  11. § 3. Компетенция Европейского Союза в области защиты прав потребителей после реформы Лиссабонского договора.
  12. 1.7 Амстердамский договор и эволюция Европейского союза
  13. 4.2 Общая характеристика компетенции Европейского союза
  14. § 1.2. Внутренняя структура Европейской полицейской организации и его подчиненность в рамках Европейского Союза
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -