6. Отражение как научная абстракция

В основе любой науки лежат законы, образующие ее предмет познания. Законы же науки суть идеализи- рованное отображение закономерностей объективной действительности. Это отражение представляется науч- ной абстракцией, уровень которой достигает своего максимума в метатеории — общей теории той или иной частной науки.

Всякую абстракцию, по моему мнению, можно представить как подобное превращенное отражение. В процессе такого превращения отражение подвергает- ся ряду процедур, идеализируется, как бы отделяется от своей первоосновы, приобретает черты своеобразно- го образа. Происходит то, что Ленин называл превра- щением диалектики вещей в диалектику идей. Но в то же время в основе диалектики идей всегда остаются вещи, т.е. реально существующее отражение, какой бы смысл ни вкладывался в понятие отражаемого объек- та. Абстрагирование как отражаемого, так и отражаю- щего объектов наглядно проявляется на примере част- ных криминалистических теорий, которые представля- ют различный уровень абстракции.

Я уже обращался к криминалистическому учению и механизмам следообразования и, как мне кажется, достаточно ясно продемонстрировал, что в основе этой теории лежит процесс отражения. Само же это учение, как всякая теория, суть представление об обезличен- ном, т.е. абстрактном процессе следообразования, "очи- щенном" от особенного.

Не требуется обладать развитым воображением, чтобы представить, что лежит в основе теории крими- налистической идентификации и теории криминалисти- ческой диагностики: бесспорно, процесс отражения.

67

Глава II Три "кита" современной криминалистики

имеет значения, что объекты этого процесса носят иные названия: не отражаемый, а идентифицируемый и т.п.

Еще более наглядна основополагающая роль отра- жения для криминалистического учения о фиксации доказательственной информации. Все содержание этого учения подчинено задаче оптимизировать средства и процедуры фиксации хода и результатов процесса от- ражения.

Ряд других частных теорий базируется на операци- ях с мысленными образами — идеальными следами со- бытия; некоторые, как, например, криминалистическая теория причинности, используют в качестве исходных различного уровня абстрактные представления о со- держании, свойствах и признаках отражения.

Сказанное позволяет категорически утверждать, что категория отражения составляет основу как "прак- тической криминалистики", так и криминалистической теории. Это и есть тот третий "кит", на котором зиж- дется все здание криминалистической науки — от оп- ределения ее предмета до практических приложений.