5. Образ
Образ — это тоже след, но след в сознании чело- века, мысленный "отпечаток" события в памяти людей. Как и материальный след, образ — результат взаимо- действия отражаемого и отражающего; первое — это событие преступления, действия и поведение связан- ных с ним людей, его обстановка и обстоятельства.
Второе — сознание человека, его память, эмоции, органы чувств. В философии под образом понимается высокоразвитая форма адекватного отображения це- лостного предмета или явления, выступающая в виде идеальной модели сущностных отношений оригинала. В этой идеальной модели воспроизведены — в обобщен- ном виде — характерные черты того или иного множе- ства предметов.Среда, в которой совершаются преступления, — это не только материальная обстановка, вещи, погод- ные условия, высота над уровнем моря и т.п. Это и люди, обитающие или оказавшиеся в этом месте, в этой обстановке, среде. Как и материальные объекты, они претерпевают под воздействием преступления из- менения, которые правомерно именуются следами пре- ступления — идеальными отпечатками события.
В отличие от материальных идеальные следы недо- ступны для непосредственного восприятия. Они познают- ся с помощью материализации, которая осуществляет- ся в показаниях о запечатленном, в рисунках, черте- жах, в узнавании аналогичных объектов, в описаниях и т.п. Перенос информации из мысленного образа в его материализованную форму неизбежно влечет утрату части информации в силу субъективных и объективных факторов, действующих как на формирование мыслен- ного образа, так и при его материализации.
Сопоставление материальных и идеальных следов события свидетельствует о наличии у тех и других и до- стоинств, и недостатков. По сравнению с материальными:
• идеальные следы более содержательны, посколь- ку содержат информацию о таких сторонах объекта, которые не отображаются в материальных следах;
• перенос содержащейся в мысленном образе ин-
Глава II. Три "кита" современной криминалистики 65 формации на материальный носитель осуществляется более простым путем и, как правило, не требует спе- циальных познаний;
• формы использования информации, содержащей- ся в мысленном образе, более разнообразны; они могут носить как процессуальный, так и непроцессуальный характер, применяться и при доказывании, и в розыск- ной деятельности следователя, для решения иденти- фикационных и диагностических задач, для простого узнавания и углубленного распознавания, для установ- ления как причинно-следственных, так и простран- ственных и временных связей и отношений.
В то же время материальные следы сравнительно с идеальными:
• обладают большей устойчивостью; содержащая- ся в них информация более устойчива при воздействии на нее процессов рассеивания информации;
• менее подвержены воздействию субъективных факторов, обладают, как правило, большей объектив- ностью;
• доступны для непосредственного рассмотрения, воспроизводимы в эксперименте;
• напрямую связаны с событием причинно-след- ственными отношениями;
• труднее фальсифицируются.
В истории судопроизводства приоритет, как извест- но, отдавался то идеальным, то материальным следам. До середины XIX в. пальма первенства принадлежала идеальным следам и такой форме их материализации, как показания. Влияние научно-технического прогресса на судопроизводство, вызвавшее к жизни криминалис- тику и научные методы исследования материальных следов преступления, на некоторое время качнуло чашу весов в сторону вещественных доказательств, этих "не- мых свидетелей". Но постепенно в славящем их хоре раздались трезвые голоса, призывавшие к соблюдению разумного паритета между материальными и идеальны- ми следами.
Материальный след и образ уравняли в правах, что и было закреплено законом. Второй "кит" крими- налистики занял прочное место в ее фундаменте.
66__________Криминалистика проблемы сегодняшнего дня