А.И. Загоровский вошел в историю научной юриспруденции России прежде всего как специалист в области семейного права

На эту тему им были написаны магистерская и докторская диссертации, а также значительная часть книг и статей*(1619). Однако немало своих работ он посвятил общим вопросам гражданского права*(1620).

В 1888 году Загоровский опубликовал в первом номере журнале "Юридический вестник" статью под названием: "Практические занятия по гражданскому праву". Для приобретения лучшего знания юридической практики Александр Иванович сделался в 1884 году помощником присяжного поверенного и с тех пор работал не только преподавателем, но и практическим юристом*(1621), причем довольно успешно. Когда у Министерства народного просвещения возникали какие-либо юридические проблемы и оно сталкивалось с необходимостью обратиться в суд, судебные дела этого учреждения нередко вел в качестве уполномоченного или юрисконсульта профессор Загоровский.

Опыт участия в судебных процессах по гражданским делам позволил ему написать книгу "Очерки гражданского судопроизводства", которая была издана в Одессе в 1892 году.

Главным научным трудом А.И. Загоровского стала его книга "Курс семейного права", вышедшая в свет первым изданием в 1902 году*(1622), а вторым, "с переменами и дополнениями"*(1623), - в 1909 году. Отличительной чертой данной книги был ее энциклопедический характер. А.И. Загоровский предпослал рассмотрению каждого из основных институтов семейного права краткий очерк его истории. Изложение институтов современного семейного права России он дополнил сравнением их с аналогичными институтами в праве Австрии, Англии, Бельгии, Германии, Италии, Франции, Швейцарии.

В предисловии к первому изданию данной книги профессор Загоровский писал: "Предлагаемый "Курс Семейного Права" представляет собой сравнительное изложение институтов действующего семейного права по отечественному и семи важнейшим западно-европейским законодательствам в связи с историческим развитием этих институтов на Западе и у нас. Предпосылая исторические очерки современному праву, автору казалось, что таким образом прошлое поможет уразумению настоящего. Это в особенности надо сказать о русском семейном праве, ключ к которому, бесспорно, находится в прожитых веках. Если история содействует уяснению существующего, то сравнение, сопоставление своего права с чужим, с одной стороны, определяет национальные особенности и культурное значение первого в ряду других законодательств, а с другой, совместно с историей облегчает открытие перспективы будущего. Зная - когда, как и почему выработалось данное постановление и какие постановления по аналогичным вопросам существуют в праве других народов, легко определить разумность и целесообразность этого постановления и средство замены его другим, в случае непригодности"*(1624).

Таким образом, А.И. Загоровский соединил в исследовании институтов семейного права исторический, сравнительный и догматический методы.

Признавая, что на состояние семейного права у европейских народов весьма сильное влияние оказала христианская религия, для которой семья всегда была предметом особых забот и попечения*(1625), Загоровский подчеркивал вместе с тем, что "современное семейное право развивается при весьма деятельном участии государства, которое, изъявши из рук церкви брачное право, строит его на началах общекультурных, не связанных с вероисповедными различиями, а в других отделах семейного права стремится провести принципы равноправия, покровительства и защиты слабейших членов семейного союза. Неодинаковые задачи законодательной политики, преследуемые теми или другими кодексами, вносят известные различия в начертанные ими нормы семейного права, но в общем у всех культурных народов оно проникнуто одинаковыми началами"*(1626).

Как известно, семейные отношения, будучи по своей природе отношениями частноправовыми, имеют сходство с имущественными отношениями, регулируемыми гражданским правом. Но одновременно они обладают и целым рядом отличий. Загоровский выделял среди последних следующие: 1) "В основание имущественных отношений положены хозяйственно-экономические нужды, основа правоотношений семейных - потребности физической природы и нравственного чувства". 2) "Имущественные отношения порождают имущественные права, служащие источником господства над имуществом. Семейные отношения порождают семейные права, ставящие в определенную личную зависимость одного члена семейного союза от другого, и создают определенное юридическое положение (status) для этих членов". 3) "Отношения имущественные и соответствующие им права имущественные легко измеримы. В отношениях семейных мера и счет прав затруднительны в силу особых свойств этих отношений, больше моральных, чем юридических". 4) "Содержание имущественных отношений свободно: в пределах, указанных законом, они обыкновенно предоставлены личной воле и усмотрению, оттого имущественные права крайне разнообразны. Содержание отношений семейных в большинстве случаев дано самой природой, веления которой право только освещает и приноравливает к потребностям общежития". 5) "Возникновение и прекращение имущественных отношений свободно, возникновение отношений семейных, - иногда свободно (брак), иногда нет (союз родителей и детей), а прекращение поставлено вне усмотрения частной воли". 6) "Имущественные права отчуждаемы и переносимы на других; семейные не отчуждаемы и связаны с известным лицом". 7) "От имущественных отношений можно отказаться, в сфере семейных отношений отречение немыслимо". 8) "Имущественные отношения доступны для всякого субъекта права, семейные возможны только для физических лиц". 9) "Имущественные отношения обыкновенно временны, семейные не ограничены во времени"*(1627).

Имея в виду указанные особенности семейных отношений, Загоровский делал вывод о том, что "регулирование правом отношений семейных гораздо труднее, чем отношений имущественных". По его словам, "ввиду особой важности отношений семейных для общежития, предписания права, касающиеся их, имеют характер абсолютных, неизменяемых по частному произволу, норм, в противоположность отношениям имущественным, где частная автономия имеет полный простор. Поэтому нормы семейного права заключают в себе в значительной степени элемент публичный, тогда как нормы права имущественного запечатлены характером приватным"*(1628).

Томсинов В.А.