1. Новации в системе криминалистики

Система — это костяк, скелет науки, определяю- щий положение ее "тела", доступные этому "телу" функции, способность их выполнять. Скелет под влия- нием эволюционного развития изменяется весьма мед- ленно; у человека этот процесс занимал несколько со- тен тысяч, а может быть, и миллионов лет.

Глава III Криминалистика' традиции и новации

римо более краток, в масштабах вселенной занимает, наверное, меньше секунды; но в земной жизни может занимать иногда столетия, а иногда несколько десятков лет, по прошествии которых система науки и приобре- тает необходимую устойчивость, отвечая принципу це- лесообразности, становясь традиционной в сознании ее адептов и пользователей.

Как известно, система криминалистики складыва- лась постепенно. Сначала она состояла из двух частей — уголовной техники и уголовной тактики. Затем В.И. Гро- мов предложил ее дополнить третьей частью — мето- дикой расследования. Он обосновывал это тем, что "уголовно-судебная практика и опыт прошлого дают возможность сделать обобщающие практические выво- ды о доступных для каждого человека, имеющего не- которую подготовку, методах работы, использование которых может облегчить работу по расследованию преступлений каждому среднему работнику, без отно- шения к его личным индивидуальным качествам и спо- собностям... Такие выводы, содержащие практические указания или проверенные на опыте правила, относя- щиеся к наиболее рациональному использованию всех допустимых законом методов работы в процессе рассле- дования преступлений, изложенные в определенной системе, естественно, могут в значительной степени облегчить работу по расследованию преступлений. Едва ли нужно доказывать то значение, которое может иметь для работников милиции и уголовного розыска знание тех элементарных сведений, которые я подво- жу под общее наименование "методики расследова- ния"...

Так в криминалистике появился термин "методи- ка расследования преступлений", наряду с которым впоследствии стал употребляться термин "частная ме- тодика". Вводя этот термин, Громов не помышлял об

1 Громов В. И. Методика расследования преступлений М, 1929 С. 6.

70

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

изменении системы криминалистики. Но поскольку нам никогда не известно, "как наше слово отзовется", в этом случае последствия его предложения оказались более значительными, чем мог предполагать автор: в учебнике по криминалистике 1935 г. методика рассле- дования стала называться самостоятельным разделом криминалистики, система которой, таким образом, ста- ла трехчленной. Эта система получила закрепление в учебнике 1936 г., специально посвященном методике расследования преступлений, а затем и в аналогичном учебнике 1939 г.

В 1938 г. система криминалистики подверглась чуть ли не революционному перевороту. Б.М. Шавер предло- жил перестроить ее по типу систем отраслевых юри- дических наук, разделив на общую и особенную части. Трехчленную систему он осудил как "буржуазную".

В общую часть Шавер включил криминалистичес- кую технику и ту часть криминалистической тактики, которая, по его мнению, не относилась к науке уголов- ного процесса, а в особенную — "применение основных принципов криминалистики к расследованию отдельных видов преступлений и методику их расследования"1; Двучленной системы придерживались и авторы учебника 1950 г., хотя и не обозначали их специально в структуре книги.

В 1955 г. вопрос о системе науки был предметом дискуссии, проведенной в Совете ВНИИ криминалис- тики Прокуратуры СССР. Докладчики А.И. Винберг и А.Н. Васильев и большинство участников дискуссии подвергли критике двучленную систему науки. Винберг предложил различать в криминалистике четыре раздела: введение в науку, технику, тактику и методику,А.Н.

В последующих работах введение в науку обычно трактовалось как ее науковедческая часть и включало

1 Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики // Соц. законность. 1938. № 6. С 82.

2 В Совете Института криминалистики Прокуратуры СССР. Воп- росы системы советской криминалистики и места в ней след- ственной тактики // Советская криминалистика на службе след- ствия. М., 1956 Вып. 7

Глава III. Криминалистика: традиции и новации________ понятия предмета, системы, методов науки, ее функций, иногда очерк истории криминалистики и характеристику ее места в системе научного знания. Эта часть всегда наличествовала в учебных курсах криминалистики.

После формулирования мною в 1970 г. концепции общей теории криминалистики система пополнилась за счет нее четвертым разделом. В разных изданиях он именовался по-разному: общей теорией криминалисти- ки, методологией криминалистики, теоретическими и методологическими основами криминалистики и т.п. Содержание общей теории варьировалось, но это не влияло на ее общее признание четвертой — а по оче- редности первой — частью системы криминалистики. Именно в таком четырехчленном виде система крими- налистики и стала традиционной.

Нельзя сказать, что в процессе дальнейшего раз- вития криминалистики не предпринималось попыток изменить традиционную систему. Так, например, в 1961 г. Н.В. Терзиев предложил разделить криминалис- тику на пять частей: общие положения науки; собира- ние и исследование различных видов вещественных до- казательств, а также некоторых иных объектов; про- изводство различных видов следственных и оператив- но-розыскных действий по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений; следственные версии и планирование расследования; раскрытие, расследо- вание и предупреждение различных видов преступле- ний1. Через несколько лет с предложением о реформе системы науки выступил С.С. Степичев, который тради- ционным технике, тактике и методике предпослал еще два раздела: введение в науку (предмет, система, за- дачи, метод криминалистики, ее.место в системе дру- гих юридических наук и связь со смежными науками, история и современное состояние криминалистики в СССР и других социалистических странах, история и современное состояние криминалистики в капиталисти- ческих странах) и организационно-методические осно- вы расследования (основы построения следственных

1 См..

72

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

версий и планирования расследования; криминалисти- ческой идентификации; изучения личности обвиняемого в процессе расследования; криминалистической профи- лактики; привлечения общественности к расследованию и предупреждению преступлений; организации работы следователя)1.

Эти предложения не вызвали отклика ни в литера- туре, ни в устных дискуссиях. Та же судьба постигла предложения В.П. Колмакова о включении в науку еще одной части, посвященной криминалистической профи- лактике, и ряда авторов, считавших необходимым вы- делить в системе науки часть, посвященную кримина- листической экспертизе.

Костяк устоял, и в последующие десять лет серь- езных посягательств на него не было. Только в 1978 г. А.А. Эйсман предложил разделить первую часть на две: введение в науку (все науковедческие вопросы и исто- рия криминалистики) и общая теория криминалистики2. Но и это предложение ни у кого не вызвало интере- са. Были и некоторые другие посягательства на систему науки, но ни одно из них не получило сколько-нибудь реального воплощения в учебниках или учебных кур- сах. И только еще через 15 лет была предпринята дей- ствительно реальная попытка изменения системы кри- миналистики.

В 1993 г. вышел в свет учебник под редакцией А.Г. Филиппова и А.А. Кузнецова, в котором по иници- ативе Филиппова фигурировала еще одна часть: "Кри- миналистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений"-'. Такой же раздел был включен (по инициативе Филиппова) в учебник под ре- дакцией Б.П. Смагоринского4. В 1998 г. эта новелла уже под названием "Организация раскрытия и расследования преступлений. Криминалистические версии", опять- таки по инициативе А.Г. Филиппова, пополнила собой

1 См.. Степичев С. С. О системе советской криминалистики // Правоведение. 1968 № 4. С. 65.

2 Советская криминалистика. Теоретические проблемы.

3 Криминалистика. Омск, 1993.

4 Криминалистика / Под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград, 1994.

Глава III. Криминалистика: традиции и новации 73

традиционную систему науки1. Настойчивые попытки таким волевым порядком изменить систему науки со- здавали впечатление, что раздел уже существует, как бы по общему признанию, хотя никакого мало-мальски серьезного обсуждения этой "реформы" системы науки не проводилось, пару раз дискутировали лишь мы вдвоем.

В ряде устных выступлений мне, по-моему, уда- лось убедить научную общественность в ненужности такого раздела ни для теории криминалистики, ни для практики использования ее положений. В ответ на эти выступления А.Г. Филиппов опубликовал статью в пользу своей идеи2, но никакой публичной поддержки она не получила.

Искусственность введения в систему науки такого раздела становится очевидной уже при беглом ознаком- лении с его содержанием. В последнем варианте в него были включены проверочные действия при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, криминалис- тические версии и планирование расследования, вза- имодействие следователя с различными службами орга- нов внутренних дел, розыскная работа следователя и основы применения ЭВМ в раскрытии и расследовании преступлений. Ничего принципиально нового ни для науки, ни для учебного курса этот раздел, таким обра- зом, не содержит — это составляющие традиционных разделов криминалистики, некоторые из них, например розыскная работа следователя, имеют к чисто организа- ционным проблемам такое же отношение, как, скажем, теория идентификации; другие же, как использование ЭВМ, с равным успехом могут быть включены в крими- налистическую технику или методику.

Но дело даже не в случайном, ничем не обосно- ванном наборе составляющих этого раздела. Вопрос гораздо серьезнее.

Один из принципов, на которых основывается кри- миналистика, который, собственно, и реализован самой

1 Криминалистика / Под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынско- го. М., 1998

1 См.: Филиппов А.

74

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

этой наукой, заключается в организации деятельности: деятельности по собиранию, исследованию и использо- ванию доказательств, деятельности по планированию и осуществлению раскрытия, расследования преступле- ний и т.п. Организация — неотъемлемая сторона приме- нения и использования криминалистических рекоменда- ций, ее невозможно отделить от других сторон этой деятельности. Даже в тех элементах криминалистичес- кой науки, где вопросы организации выступают на пер- вый план, они неотъемлемы от того, что организуется. В криминалистической тактике это вопросы планиро- вания расследования и организация взаимодействия следователя с иными службами МВД и другими органа- ми и организациями. Да, планирование — это метод организации, но организации чего? Всякой организа- ции? Нет, в данном случае организации лишь одной, узкой сферы общественной практики — раскрытия и расследования преступлений. Да, взаимодействие, не- сомненно, имеет организационный аспект, но опять- таки он для него не главный, главное — это содержа- ние взаимодействия, то, в чем и ради чего оно осуще- ствляется.

В организационном аспекте можно рассматривать любой элемент криминалистики. Когда мы говорим о подготовке и проведении любого следственного дей- ствия, то, в сущности, обращаемся к его организации; любая частная криминалистическая методика — это руководство по организации и осуществлению раскры- тия и расследования данного вида преступлений. В том или ином смысле вся криминалистика — это организа- ция, и именно поэтому всякая попытка выделить, обо- собить проблемы организации попросту никчемна.

Так, на мой взгляд, обстоит дело с этой попыткой ревизии системы криминалистики.

Несомненно, большего внимания заслуживает дру- гая "системозначимая" идея — идея криминалистичес- кой стратегии. "Стратегия", "стратегический" — эти термины встречаются в работах таких известных уче- ных-криминалистов, как В.А. Образцов, А.В. Дулов, Г.А. Зорин. Употребляются они авторами по-разному и в разных значениях. Но прежде чем оценить их взгля-

Глава III. Криминалистика: традиции и новации________75^

ды на сущность криминалистической стратегии, це- лесообразно, опять-таки по традиции, обратиться к ро- довому понятию стратегии, обязанному своим современ- ным значением военному делу, военному искусству. Вот как определяет военную стратегию Военный энциклопе- дический словарь:

"Стратегия военная (от греч. stratos — войско и ago — веду) — составная часть военного искусства, его высшая область, охватывающая теорию и практику подготовки страны и вооруженных сил к войне, плани- рование и ведение стратегических операций и войны в целом. Теория военной стратегии изучает закономерно- сти и характер войны, способы ее ведения, разрабаты- вает теоретические основы планирования, подготовки и ведения стратегических операций и войны в целом. Как область практической деятельности военная стратегия занимается определением стратегических задач воору- женных сил и необходимых для их выполнения сил и средств; разработкой и осуществлением мероприятий по подготовке вооруженных сил и театра военных дей- ствий к войне; планированием стратегических опера- ций; организацией развертывания вооруженных сил и руководства ими в ходе войны, а также изучением воз- можностей вероятного противника по ведению войны и стратегических операций"1. Так же определяют военную стратегию Военно-морской словарь2 и Большой энцик- лопедический словарь1'.

На первый взгляд, понятие военной стратегии на- столько далеко от криминалистики и по масштабнос- ти, и по существу, что рассуждать о возможности его использования в криминалистической теории и практи- ке раскрытия и расследования преступлений бессмыс- ленно. Но некоторые терминологические аналогии, известные нашей науке, заставляют задуматься: может быть, термин "стратегия" подобно терминам "техника" и "тактика" с известной степенью условности найдет свое место в криминалистике?

1 Военный энциклопедический словарь. М., 1983. С. 711.

2 См.: Военно-морской словарь. М., 1990. С. 410.

3 См.: Большой энциклопедический словарь. Т. 2. М., 1991. С 419.

76

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

Термины "стратегия", "стратегический (-ая)" не- редко используются в литературе для подчеркивания значимости задачи, масштабов обозначенных целей, направлений и характера планируемых исследований. Так, В.А. Образцов упоминает задачи стратегического характера в отличие от тактических задач1. В.Е. Корно- ухов и В.Е. Богданов говорят о стратегии расследова- ния, определяемой "закономерностями отражения пре- ступной деятельности, а точнее — объемом информа- ции, содержащейся в первичных материалах о пре- ступлениях, и обстоятельствами, подлежащими дока- зыванию, которые порождают исходные (проблемные) ситуации, а последние — направления расследования"2. В этой же работе они пишут, что если понимать под методом расследования общий подход к нему, то такое "содержание метода расследования уже совпадает с другим понятием — "стратегия". Под стратегией пони- мают искусство в достижении цели. Очевидно, что при характеристике специфики процессов познания в про- цессе расследования можно использовать понятие "стратегия". В этой связи выделяют две стратегии рас- следования преступлений — дедуктивно-алгоритмичес- кий и индуктивно-эвристический процессы познания"3.

Г.А. Зорин, Р.Г. Зорин, B.C. Соркин используют в своих работах термин "стратегия защиты". B.C. Соркин определяет стратегию как "преобразование исходной информации с поэтапным переформированием целей и задач по каждому из этапов (выполнения защиты. — Р.Б.)"4. Никто из названных авторов в работах 1990-х гг. не рассматривал стратегию как структурную часть криминалистической науки. Но в 1994 г. Г.А. Зорин по вопросу о стратегии в криминалистике занял более радикальную позицию. Он обозначил термином "страте- гия" процесс формирования системы целей и распреде- ления их на "дереве целей" согласно тому или иному

1 См Образцов В. А. Криминалистика Курс лекций М, 1996 С 66

2 Курс криминалистики Красноярск, 1996 С 82 1 Там же С 88

4 Соркин В. С. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам Гродно, 1995 С 12

77

Глава III Криминалистика традиции и новации

этапу расследования. "Стратегия — это искусство ру- ководства процессом расследования уголовного дела в целом"1. Сфера стратегии ограничивалась этим процес- сом, и по логике вещей получалось, что она не выхо- дит за границы криминалистической методики.

Следующий радикальный шаг в трактовке страте- гии сделал А.В. Дулов. В 1996 г. под его редакцией вы- шел в свет учебник "Криминалистика"; им написана и первая глава учебника — "Задачи, функции и предмет криминалистики". Перечисляя разделы криминалисти- ки, после ее теоретических основ, техники и тактики А.В. Дулов в качестве четвертого раздела называет криминалистическую стратегию и затем заключитель- ный раздел — методику. "Потребность выделения в криминалистике раздела стратегии, — пишет А.В. Ду- лов, — возникла при разработке методик расследова- ния отдельных видов преступлений. Чем глубже разра- батывался этот раздел, тем полнее выявлялись вопро- сы, общие для расследования всех категорий уголовных дел. В связи с этим во многих учебниках появились общие положения методик расследования, где излага- лись вопросы организации расследования в целом. Об- ращалось внимание и на наличие проблем, которые не находят своего места в существующей системе крими- налистики"2. Решить все эти проблемы, по его мнению, возможно, сформировав в системе криминалистики еще один раздел. "Стратегия расследования". Этот раз- дел должен включать:

• выявление союзников следователя и основы вза- имодействия с ними;

• изучение общих моделей и методов расследова- ния уголовных дел;

• изучение общих рекомендаций по организации процесса расследования;

• изучение процессов противодействия и путей их предупреждения и ликвидации1.

' Зорин Г. А. Криминалистическая эвристика Т 1 Гродно, 1994 С 107

2 Криминалистика / Под ред А. В Дулова Минск, 1996 С 27. 1 Там же. С 28

78

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

К сожалению, содержание этого учебника ограни- чилось тремя первыми разделами системы криминали- стики, и поэтому более подробно судить о криминали- стической стратегии не представилось возможным. Но идею этой структурной части развил в своих работах Г.А. Зорин.

Модель структуры криминалистики, по Г.А. Зори- ну, состоит из семи разделов:

• теория криминалистики;

• методология криминалистики, которую он рас- сматривает лишь как учение о методах науки;

• стратегия криминалистики;

• криминалистическая тактика;

• криминалистическая методика;

• криминалистическая техника, которую он пере- местил на шестое место в системе, поскольку то, что она традиционно стояла выше тактики и методики, снижало значимость стратегии, тактики и методики (тем более что "техника в отрыве от следственных действий или экспертиз не применяется. Она носит "подсобный" характер и не определяет стиль расследо- вания"1);

• криминалистическая экспертология2.

В другой своей работе Г.А. Зорин посвятил крими- налистической стратегии специальный раздел — "Кри- миналистическая стратегия — основа применения эври- стических методов". Стремясь дать ее всестороннюю характеристику, Зорин приводит несколько определе- ний: это и "распределение приоритетов при проверке версий и определении границ этапов, в рамках которых планируется тактика операций и отдельных следствен- ных действий", и "нормирование системы целей и рас- пределение их на "дереве целей" согласно тому или иному этапу расследования", и "искусство руководства процессом расследования уголовного дела в целом"3.

Далее автор называет этапы формирования кри- миналистической стратегии: изучение генетики ситуа-

' Зорин Г. А. Теоретические основы криминалистики Минск,

2000. С. 23.

2 Там же. С 22—23.

1 Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск, 2000 С. 21.

Глава III. Криминалистика: традиции и новации

ции; криминалистическая диагностика ситуации; кри- миналистическая диагностика психологических устано- вок партнеров следователя; суммирование результатов всех видов диагностики и построение дерева проблем; стратегия формирования "дерева целей"; анализ выра- ботанной стратегии; подготовка стратегии к реализации. Разграничивая криминалистическую тактику и страте- гию, он пришел к выводу, что "тактика связана с си- стемой приемов и методов при выполнении отдельных следственных действий, т.е. обеспечивает работу на малом участке, малыми шагами; стратегия объединяет тактику отдельных следственных действий в единый, сбалансированный, органически состыкованный меха- низм производства следствия по делу в целом"1.

Для того чтобы правильно решить вопрос, можно ли считать криминалистическую стратегию самостоя- тельным структурным элементом науки, следует опре- делить те качества, которыми должны обладать эти элементы. Полагаю, что они заключаются в следующем:

1. Общенаучное значение каждого элемента систе- мы. Это означает, что каждый элемент играет обще- значимую для всех остальных роль, не просто связан с ними, но органически вплетается в их содержание. Например, криминалистическая техника выступает в качестве предмета ряда частных криминалистических теорий и через них неразрывно связана с общей теори- ей криминалистики; тактика вообще немыслима без техники; методика — это сфера реализации техники.

2. Однородность составляющих каждого элемента системы. Они объединяются по своей сущности, приро- де, функциональному назначению. Сомнения по поводу определенности характеристик той или иной составля- ющей и вызывают дискуссии по поводу того, к какому элементу системы ее надлежит относить. Ярким приме- ром этого служат периодически возникающие споры относительно места в системе науки учения о версии и планировании расследования.

3. Наличие наряду с общими специфических для каждого элемента системы методов и средств познания

1 Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск, 2000. С. 22—26, 37.

80

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

тех закономерностей, которые управляют процессами, явлениями, объектами предметной сферы данного эле- мента системы.

4. Наличие, опять-таки помимо общего языка, сво- ей терминологической "ниши" в языке криминалисти- ки, порой своего значения общих терминов.

Если под таким углом зрения взглянуть на крими- налистическую стратегию, то увидим, что она либо не полностью, либо вообще не соответствует этим харак- теристикам. Она не имеет общекриминалистического значения, эклектична по содержанию, а сфера ее практического приложения — лишь один из этапов процесса раскрытия и расследования преступлений. Фактически это обновленный вариант криминалисти- ческого учения о планировании расследования с ис- пользованием некоторой современной терминологии системно-структурного метода, теории рефлексии и некоторых иных областей знания.

Однако при скептическом отношении к признанию стратегии элементом системы криминалистики ее кон- цепция побуждает сделать некоторые выводы.

Становится очевидным, что современная трактовка процесса планирования расследования лишь как мето- да его организации узка и не раскрывает всех возмож- ностей этого процесса. То, что называют криминалис- тической стратегией, на деле как раз является совре- менным представлением об организации и планировании расследования — оно и должно составить основную часть криминалистического учения о планировании расследования и, может быть, даже должно быть от- ражено в новом названии этого учения. Если избавить концепцию стратегии от некоторых языковых "украше- ний" и излишеств, то станет очевидной несомненная важность и полезность ряда ее положений.

Другой вывод заключается в том, что преобразо- ванное таким образом учение о планировании позво- лит, пожалуй, покончить с давним спором об отнесении этого учения к тактике или методике. Думаю, что в новом качестве его следует признать относящимся к криминалистической методике. Учение о криминалис- тической версии и планировании расследования целесо-

Глава III Криминалистика1 традиции и новации ________ 81_ образно в этом случае разделить на два и учение о криминалистической версии оставить в криминалисти- ческой тактике, как когда-то, еще в 1950-х гг., пред- лагал Г.Н. Александров.

Опыт учит, что ничто разумное в науке не про- падает бесследно. Следует только найти для него ра- зумное место.