3. Уголовно-процессуальный смысл понятия отражения

В результате отражения возникает информация о событии и его участниках. При определенных услови- ях эта информация может приобрести доказательствен- ное значение, стать содержанием доказательств и фи- гурировать в дальнейшем как доказательственная ин- формация.

Информация о преступлении и его участниках, содержащаяся в изменениях среды, пройдя горнило процессуальных процедур в ходе ее собирания, иссле- дования и оценки, приобретает статус судебных дока- зательств, поэтому вполне правомерно говорить о со- бирании, исследовании, оценке и впоследствии исполь- зовании именно доказательств. Суть же всего этого процесса и есть доказывание, в основе которого лежит все та же категория отражения. Разумеется, познание отражения и по нему преступления как отражаемого объекта не исчерпывает собой целей и содержания до- казывания. Помимо механизма преступления — его функциональной стороны — в процессе доказывания должны быть установлены и некоторые другие обсто- ятельства, связанные с преступлением, но не входя- щие в суть его отражения, хотя изменения в среде могут позволить косвенно судить и о них.

Процесс доказывания подчинен определенным объективным закономерностям, проявляющимся опять- таки как тенденция, "прокладывающая" себе путь че- рез случайности. Эти случайности могут затруднить,

Глава П. Три "кита" современной криминалистики_____ 59

осложнить, а то и вообще сделать невозможным уста- новление истины по делу. Роль случайностей в доказы- вании значительна и может заключаться в следующем.

Поскольку процесс возникновения информации о преступлении и его участниках носит индивидуальный характер, по каким-то причинам он может протекать с отступлениями от типичного: возникшее отражение окажется неполным, полученная информация — недо- статочной для расследования.

Не всегда изменения в среде могут быть выявлены, а содержащаяся в них информация использована, если субъект доказывания не обладает надлежащими сред- ствами и методами собирания такой информации. "Вещь в себе" не становится "вещью для нас". Но отсутствие надлежащих средств собирания доказательств — не единственная причина подобного результата.

К тому же результату могут привести и действия субъекта доказывания, не обладающего должным про- фессиональным опытом и знаниями средств и методов работы с доказательствами. Он просто "не увидит" из- менений среды, или оценит их как не имеющие значе- ния (отношения) для дела, или, наконец, халатно от- носясь к своим обязанностям, не сочтет нужным "во- зиться" с ними.

Есть и еще одно очень существенное обстоятель- ство, препятствующее использованию отражения пре- ступного события. Это — противодействие установле- нию истины со стороны лиц, по тем или иным причи- нам не заинтересованных в результативном расследо- вании. В общей форме речь идет о воспрепятствовании получению следователем подлинной информации о со- бытии. Это достигается разными путями:

• изменения среды могут быть скрыты или унич- тожены;

• изменения среды могут быть преобразованы та- ким образом, чтобы создать ложное представление о событии или его элементах;

• процесс отражения маскируется иным процессом,- создаются ложный процесс и ложное отражение этого процесса, ложные (по отношению к действительным) изменения среды.

60

Криминалистика • проблемы сегодняшнего дня

Нетипичность процесса отражения как следствие воздействия на него различных случайностей (объек- тивный фактор), а также умышленное вмешательство в этот процесс (субъективный фактор) могут привести к невозможности раскрыть и расследовать преступле- ние. И такая опасность реально существует вопреки декларативным утверждениям, что нет и не может быть преступлений, которые нельзя было бы раскрыть.

Сказанное свидетельствует, что категория отра- жения лежит в самой основе доказывания и в этом процессуальный смысл данного понятия.

Разумеется, не все составляющие процесса отра- жения одинаково значимы для практики борьбы с пре- ступностью. Ведущую роль играют такие результаты этого процесса, как след и образ.