<<
>>

Стаття 515. Експертиза та висновок експерта.

1. Експертиза призначається, якщо для з’ясування питань, що виникають у справі про по­рушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо.

Зазначена експертиза не є судовою експертизою.

2. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та до­сліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує держа­вну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окреми­ми спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

3. Поставлені перед експертом питання та його висновок не повинні виходити за межі спеціа­льних знань експерта. Експерт надає висновок у письмовій формі від свого імені. У висновку ви­кладаються суть проведеної ним експертизи та обґрунтування відповіді на поставлені запитання.

4. Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не було поставлено запитань, він має право викласти ці обста­вини у своєму висновку.

5. Висновок експерта не є обов’язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у про­вадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

6. У разі неналежної якості або повноти висновку експерта може бути призначена повторна експертиза, проведення якої доручається іншому експерту (експертам).

Згідно з положеннями Митного кодексу України, експертиза є однією з процесуальних дій, які проводяться у справі про порушення митних правил з метою отримання доказів, необхідних для ви­рішення цієї справи.

У митних цілях проводиться велика кількість різних експертиз, необхідних для забезпечення вве­зення належної якості товарів, забезпечення безпеки ввезеного товару та ін.

Експертиза є особливим видом науково-практичного дослідження, проведеного експертами з ме­тою одержання достовірного, кваліфікованого, об’єктивного і незалежного висновку, необхідного для ухвалення обгрунтованого рішення з проблемних чи суперечливих питань, що виникають у різних сферах людської діяльності.

Експертиза проводиться експертами митних лабораторій та інших установ, окремими фахівцями, що призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у веденні якої знаходиться справа про порушення митного законодавства.

Існує велика кількість експертиз, що мають різне призначення і предмети дослідження, вивчають різноманітні об’єкти, використовують різні методи дослідження і вирішують різні за значущістю за­вдання. Загальним для них є кінцева мета - встановлення істини.

За метою експертизи поділяються на два типи - судові, що мають процесуальний характер, і не- судові (відомчі).

Експертиза призначається посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знахо­диться справа про порушення митних правил, якщо для з’ясування питань, що виникають у цій спра­ві, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Порядок призначення експертизи визначено ст. 516 МК України.

Особа, щодо якої порушено справу про порушення митних правил, має право на проведення не­залежної експертизи за власний рахунок.

Поставлені перед експертом питання та його висновок не повинні виходити за межі спеціальних знань експерта та його технічних можливостей. Експерт надає висновок у письмовій формі від свого імені. У висновку надається опис об’єкта досліджень, перелік представлених документів, застосова­них методів дослідження, викладаються суть проведеного ним дослідження та обґрунтування відпо­відей на поставлені запитання.

На підставі висновку експерта посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, можуть бути встановлені фактичні дані, які є до­казами в цій справі.

На основі цих доказів у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка такого доказу, як висновок експерта, здійснюється посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У разі незгоди з висновком експерта посадова особа органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, обґрунтовує свою незгоду у постанові, яка вино­ситься у справі, і може призначити повторну експертизу іншому експерту або експертам.

<< | >>
Источник: Митний кодекс України: практичні аспекти : навчально-методичний посібник / ред. кол. : А. Д. Войцещук, І. О. Іващук, А. І. Крисоватий, О. М. Омельчук, П. В. Пашко та ін. - Терно­піль : ТНЕУ,2016. - 516 с.. 2016

Еще по теме Стаття 515. Експертиза та висновок експерта.:

  1. Стаття 147. Проведення експертизи та висновок експерта
  2. § 5 . Висновок експерта
  3. Стаття 82. Висновок експерта
  4. Висновок експерта
  5. Питання 45. Висновок експерта і його доказове значення.
  6. Стаття 66. Висновок експерта
  7. Висновок експерта
  8. Яке значення для справи має висновок експертизи, наданий стороною в якості додатку до позовної заяви чи заперечення на позов?
  9. Стаття 131. Роз'яснення прав і обов'язків експерта, присяга експерта
  10. Стаття 171. Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експерта
  11. § 4. Правове регулювання здійсненнягромадської екологічної експертизи та інших видів експертиз у сфері охорони довкілля
  12. Чи вправі суд, не призначаючи експертизу у справі, яку він розглядає, обґрунтувати своє рішення висновком експертизи, який було отримано і покладено в основу рішення суду при розгляді іншої справи або іншим судом? Якщо не вправі, то які правові наслідки можуть наступити, якщо на основі такого висновку експертизи суд ухвалив своє рішення?
  13. Статья 515. Выборка товаров
  14. Стаття 53. Експерт
  15. Стаття 66. Експерт
  16. Стаття 189. Дослідження висновку експерта
  17. Стаття 85. Додаткова і повторна експертизи
  18. Стаття 83. Комісійна експертиза
  19. Стаття 150. Додаткова і повторна експертиза
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -