<<
>>

Стаття 516. Порядок призначення експертизи.

1. Визнавши за необхідне проведення експертизи, посадова особа органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, виносить постанову, у якій визначаються підстави для призначення експертизи, прізвище експерта або найменування спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відо­кремленого підрозділу чи іншої відповідної установи, в якій має проводитися експертиза.

У цій же постанові ставляться конкретні питання, які мають бути вирішені під час проведення екс­пертизи, а також визначаються матеріали, що передаються у розпорядження експерта.

2. До призначення експерта з’ясовуються необхідні відомості про його професіоналізм та компетентність.

3. Рішення про призначення експертизи є обов’язковим для експерта, а також для посадо­вих осіб підприємства, де працює експерт.

Експертиза - це спеціальне науково-практичне дослідження, що проводиться експертами з метою рішення завдань митної справи для з’ясування питань, що виникають у справі про порушення вимог митного законодавства, в окремих галузях науки, техніки, мистецтва, релігії і т. п. При здійсненні ми­тної справи зважується цілий комплекс загальних завдань фіскального, контрольного, економічного, правоохоронного, статистичного і захисного характеру, що вимагають спеціальних знань і виконання всіляких експертиз.

У разі виникнення потреби в спеціальних знаннях у окремих галузях науки, техніки, мистецтва, релігії тощо посадова особа органу доходів і зборів, у провадженні якої перебуває справа про пору­шення митних правил на підставі статей 515, 516 МК України призначає експертизу.

Для обгрунтованого призначення експертизи необхідно, щоб співробітник органу доходів і збо­рів - ініціатор її проведення обов’язково знав основи теорії і практики проведення відповідної експе­ртизи (її предмети, об’єкти, методи дослідження, можливості та ін.).

Метою проведення експертизи є отримання науково обґрунтованого, належним чином процесуа­льно оформленого висновку експерта про виявлені ним факти, які разом з іншими джерелами доказів будуть оцінені посадовою особою органу доходів і зборів чи судом.

Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу доходів і зборів з питань експертно­го забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої перебуває справа про порушення митних правил.

Відповідно до вимог статті 516 МК України до призначення експерта для проведення експертизи посадовою особою органу доходів і зборів з’ясовуються необхідні відомості щодо його професіоналі­зму і компетентності, наприклад, повноваження експертної установи або експерта (спеціаліста), стаж роботи експерта, досвід у вирішенні питань, що становлять предмет експертизи.

Поставлені перед експертом питання та його висновок не повинні виходити за межі спеціальних знань експерта. Експерт надає висновок у письмовій формі від свого імені. У висновку викладаються суть проведеного ним дослідження та обґрунтування відповіді на поставлені запитання.

Рішення про призначення експертизи є обов’язковим для експерта, а також для посадових осіб підприємства, де працює експерт.

Висновок експерта не є обов’язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експе­рта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

У разі неналежної якості або повноти висновку експерта може бути призначена повторна експер­тиза, проведення якої доручається іншому експерту (експертам).

Етапи підготовки до проведення експертизи:

- визначення виду експертизи залежно від галузі спеціальних знань, потрібних для вирішення поставлених питань, і категорії об’єктів, які досліджуються;

- визначення послідовності проведення експертиз у випадку, коли одні й ті ж самі об’єкти підля­гають різним експертним дослідженням або коли проведення одних експертиз обумовлено результа­тами інших;

- визначення часу проведення експертизи - експертиза призначається тоді, коли зібрано всі по­трібні для її проведення матеріали;

- підготовка об’єктів, матеріалів справи про порушення митних правил для проведення експерти­зи.

Визначається кількість предметів, що передаються на дослідження, відбираються проби й зразки, установлюються фактичні відомості, потрібні для надання обґрунтованого висновку. Допомогою в підготовці матеріалів для експертизи можуть бути консультації з експертами, яким буде доручено проведення експертизи, ознайомлення з рекомендаціями, викладеними в методичній літературі;

- вибір експертної установи або експерта (спеціаліста).

Найбільш важливими питаннями, які ставляться перед експертом є:

- класифікація товару згідно з УКТЗЕД;

- визначення митної вартості товарів;

- оцінка ринкової вартості товарів, виходячи з їх якісних показників (марки, сорту, виду, натура­льності матеріалів і т. д.);

- ідентифікація справжності митних печаток, штампів та інших знаків митного забезпечення то­варів і документів;

- встановлення екологічної й експлуатаційної безпеки товарів;

- визначення хімічного складу і фізичної структури товарів (речовин);

- визначення характеру товару (ліцензійний, підакцизний, подвійного призначення);

- установлення можливості реалізації товарів, звернених у державну власність, і визначення їх­ньої споживчої вартості;

- ідентифікація наркотичних і психотропних речовин;

- визначення країни походження товару;

- діагностика коштовностей, антикваріату, музейних цінностей та ін.

Крім того, предметом експертизи можуть стати окремі питання, що є основними предметами ін­ших класів експертиз: криміналістичної, економічної, товарознавчої тощо.

Про призначення експертизи посадова особа органу доходів і зборів виносить постанову, форма якої встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику в сфері фінансів.

Постанова повинна містити крім загальних відомостей (часу, місця її винесення, ким її винесено), фактичні дані, що свідчать про підстави проведення й визначальні реальні умови проведення конкре­тної експертизи. У ній викладаються обставини справи, у зв’язку з якими виникла потреба у викорис­танні спеціальних знань, зазначається, проведення якої експертизи потрібне, назва експертної уста­нови або прізвище, ім’я й по батькові експерта (спеціаліста), якому доручено проведення експертизи, перераховуються об’єкти експертизи - матеріали справи, надані в розпорядження експерта, товари, транспортні засоби, окремі документи й інші матеріали справи, що містять інформацію, яка має від­ношення до предмета експертизи й потрібна для надання висновку і встановлюється предмет експер­тизи, тобто формулюються питання, що підлягають вирішенню.

У постанові повинно бути чітко сформульоване питання, індивідуалізовано надані експерту предмети, зазначено безпосередні об’єкти експертизи (наприклад, точно зазначено підписи, відбитки печаток, що підлягають дослідженню, а також порівняльні й допоміжні матеріали). Бажано зазначити вид упаковки й опис наданих для експертизи об’єктів.

Посадова особа органу доходів і зборів зобов’язана на вимогу експерта ознайомити його з мате­ріалами справи, що мають відношення до предмета експертизи, розглянути його клопотання про на­дання додаткових матеріалів, потрібних для підготовки висновку, а також надати йому можливість з’ясувати в особи, яка притягується до відповідальності, або свідка питання, які відносяться до пред­мета експертизи.

Експерт надає висновок у письмовій формі від свого імені. У висновку викладаються суть прове­деного ним дослідження й відповіді на поставлені запитання.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не було поставлено запитань, він має право викласти ці обставини у своєму висновку.

У разі недостатньої якості або повноти висновку експерта може бути призначена додаткова екс­пертиза, проведення якої може доручатись тому ж експерту (спеціалісту), або повторна експертиза, проведення якої доручається іншому експерту (спеціалісту). Призначення таких експертиз повинно бути обґрунтоване у відповідних постановах з посиланням на ті положення з висновку експерта, який проводив первинну експертизу, що викликали сумнів, а також з викладенням обставин справи, на підставі яких поставлено під сумнів достовірність висновків експерта.

Рішення про призначення експертизи є обов’язковим для експерта, а також для посадових осіб підприємства, де працює експерт. Митну експертизу можна віднести до особливого класу експертиз, оскільки вона має властиві тільки їй характерні ознаки: предмет, завдання, об’єкти і методи дослі­дження.

<< | >>
Источник: Митний кодекс України: практичні аспекти : навчально-методичний посібник / ред. кол. : А. Д. Войцещук, І. О. Іващук, А. І. Крисоватий, О. М. Омельчук, П. В. Пашко та ін. - Терно­піль : ТНЕУ,2016. - 516 с.. 2016

Еще по теме Стаття 516. Порядок призначення експертизи.:

  1. Стаття 143. Порядок призначення експертизи
  2. 4.2. Призначення і проведення судової експертизи
  3. Стаття 145. Обов'язкове призначення експертизи
  4. Стаття 144. Ухвала суду про призначення експертизи
  5. Стаття 81. Призначення судової експертизи
  6. Стаття 239. Призначення експертизи
  7. Які особливості призначення експертизи в новому ЦПК?
  8. Чи підлягає оскарженню ухвала суду про призначення експертизи як забезпечення доказу?
  9. § 3. Правові основи тактики підготовки, призначення і проведення судової експертизи
  10. Лекція 19 Використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві. Призначення та проведення судових експертиз
  11. Чи піддягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала суду про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи? Якщо підлягає, то які факти повинен дослідити суд при розгляді скарги та таку ухвалу?
  12. § 4. Правове регулювання здійсненнягромадської екологічної експертизи та інших видів експертиз у сфері охорони довкілля
  13. ПОЛОЖЕННЯ про порядок проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин
  14. ПОРЯДОК визначення вартості робіт по проведенню державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин
  15. Чи вправі суд, не призначаючи експертизу у справі, яку він розглядає, обґрунтувати своє рішення висновком експертизи, який було отримано і покладено в основу рішення суду при розгляді іншої справи або іншим судом? Якщо не вправі, то які правові наслідки можуть наступити, якщо на основі такого висновку експертизи суд ухвалив своє рішення?
  16. Порядок зміни цільового призначення земельної ділянки.
  17. Порядок призначення покарання судом
  18. Порядок встановлення цільового призначення земельних ділянок.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -