Стаття 66. Висновок експерта
1. Висновок експерта — докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.
1. Експертиза - це дослідження на вимогу суду поданих ним об’єктів, яке провадиться експертами на базі спеціальних знань і на науковій основі з метою одержання даних про факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Експерти — це особи, які мають спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, та яких залучає суд до участі в цивільному процесі з метою з’ясування обставин, що мають значення для справи. [29]
2. Про правовий статус експерта див. коментар до ст. 53 ЦПК.
Про випадки обов‘язкового призначення експеризи див. коментар до ст. 145 ЦПК.
Про вимоги до висновку експерта див. коментар до ст. 150 ЦПК України.
Про порядок дослідження висновку експерта в судовому засіданні див. ст. 189 ЦПК України.
3. Висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. Незгода суду з висновком експерта повинна бути мотивована в рішенні або ухвалі.
Еще по теме Стаття 66. Висновок експерта:
- Стаття 66. Експерт
- Стаття 69. Поняття доказів
- Стаття 82. Висновок експерта
- Стаття 83. Комісійна експертиза
- Стаття 84. Комплексна експертиза
- Стаття 85. Додаткова і повторна експертизи
- Стаття 129. Наслідки неприбуття в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста
- Стаття 131. Роз'яснення прав і обов'язків експерта, присяга експерта
- Стаття 148. Дослідження висновку експерта
- Стаття 53. Експерт
- Стаття 66. Висновок експерта
- Стаття 143. Порядок призначення експертизи
- Стаття 146. Наслідки ухилення від участі в експертизі
- Стаття 147. Проведення експертизи та висновок експерта
- Стаття 148. Комісійна експертиза
- Стаття 150. Додаткова і повторна експертиза