Е.А. Крашенинников кандидат юридических наук, доцент Ярославского государственного университета СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Удовлетворение интереса собственника во владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ему вещью осуществимо лишь при условии, если собственник может обращаться с ней по своему усмотрению и отстранять других от всякого на нее воздействия.

Поэтому служащее средством удовлетворения этого интереса субъективное право собственности закрепляет за собственником два правомочия: 1) правомочие совершать в отношении вещи определенные действия, которое состоит из трех возможностей: jus possidendi, jus utendi и jus abutendi, и 2) правомочие требовать от обязанных лиц воздерживаться от совершения действий, которые мешали бы ему владеть, пользоваться и распоряжаться вещью.

Следует отвергнуть как необоснованное утверждение Ю.К. Толстого, будто принадлежащие собственнику правомочия по владению, пользованию и распоряжению вещью полностью выражают объем права собственности1. Во-первых, автор упускает из виду, что, будучи элементом правоотношения, рассматриваемое право, как и любое субъективное право, включает в себя правомочие требования, через которое оно сопрягается с корреспондирующей ему юридической обязанностью. Во-вторых, будущий академик демонстрирует теоретическую близорукость, когда называет входящие в состав правомочия собственника на совершение положительных действий возможности по владению, пользованию и распоряжению вещью «правомочиями». Нетрудно видеть, что каждая из этих возможностей, взятая сама по себе, есть нечто меньшее, чем правомочие собственника на совершение положительных действий, подобно тому как последнее есть нечто меньшее, чем субъективное право собственности. Поэтому при характеристике содержания этого права такого рода возможности нужно называть не правомочиями, а «субправомочиями»2.

В пандектной литературе предпринимались попытки расширить содержание права собственности за счет включения в его состав виндикационного притязания3.

Однако виндикационное притязание не может содержаться в праве собственности как его часть, т.к. они: а) возникают из разных юридических фактов и появляются на свет не одновременно (возникновение права собственности предшествует возникновению виндикационного притязания); б) связывают разных обязанных лиц (право собственности направлено против всех, виндикационное притязание - исключительно против незаконного владельца вещи); в) могут принадлежать разным субъектам (виндикационное притязание может быть уступлено, в то время как право собственности остается у цедента4); г) сопрягаются с разными юридическими обязанностями (праву собственности противостоит обязанность поп facere, виндикационному притязанию - обязанность facere); д) обладают разными правовыми свойствами (виндикационному притязанию присуща способность подлежать принудительному осуществлению юрисдикционным органом, в то время как право собственности такой способности лишено5; виндикационное притязание может задавниваться, тогда как к праву собственности исковая давность не применяется6); е) относятся к разным категориям гражданских прав (право собственности есть регулятивное, виндикационное притязание - охранительное субъективное гражданское право7; право собственности является вещным, а виндикационное притязание - обязательственным субъективным правом8). Виндикационное притязание - это самостоятельное субъективное гражданское право, существующее наряду с охраняемым им правом собственности.

Некоторые считают, что в содержание права собственности, как и любого субъективного гражданского права, входит возможность обратиться в суд за защитой9. Но это мнение ошибочно. Указанная возможность является не составной частью права собственности, а материально отделенным от него субъективным гражданско-процессуальным правом, которое служит средством возбуждения гражданского процесса и возникает у собственника в момент нарушения его права.

Таким образом, право собственности не содержит ни права на обращение в суд за защитой, ни виндикационного притязания и представляет собой единство не трех, а двух правомочий: правомочия требования и правомочия собственника на свои действия, в котором заключены три субправомочия: возможность владеть, возможность пользоваться и возможность распоряжаться вещью.

1 См.: Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 54.

2 См.: КрашенинниковЕ.А. Структура субъективного права // Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль, 1990. С. 4. Это предложение получило поддержку со стороны В.А. Тархова (см.: Тар-хов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993. С. 37).

3 См.: Dernburg H. Pandekten. 7 Aufl. Berlin, 1903. Bd. 2. S. 4. Anm. 12.

4 См.: Regelsberger F. Pandekten. Leipzig, 1893. Bd 1. S. 215; Enneccerus L, Kipp Th., Wolff M. Lehrbuch des burgerlicnen Rechts. 25-29 Aufl. Marburg,

1926. Bd. LAW. 1.S. 572.

5 См.: Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995. С. 30-31.

6 См.: Keller M., Schobi С. Das schweizerische Schuldrecht. 2 Aufl. Basel und Frankfurt a. M., 1985. Bd. 4. S. 133; Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des burgerlichen Rechts. 8 Aufl. Munchen, 1997. S. 331; Gauch P., Schluep W., Schmid J., Rey H. Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil. 7 Aufl. Zurich, 1998. Bd. 2. S. 265; Heinrichs H. Kommentar zu § 194 // Palandt 0. Burgerliches Gesetzbuch. Kurzkommentar. 62 Aufl. Munchen, 2003. S. 200.

7 См.: Крашенинников Е.А. К теории права на иск. С. 4,5, 31.

8 Об обязательственной природе виндикационного притязания см.: Мuh-tenbruch C.F. Die Lehre von der Cession der Forderungen. 3 Aufl. Greifswald, 1836. S. 246 ff.; Attenhofer. Der Gegenstand der Cession nach schweizerischem Obligationenrechte mit besonderer Berucksichtigung des heutigen gemei-nen Rechtes // Zeitschrift fur schweizerisches Recht. 1885. Bd. 26. S. 232; Rume-lin G. Obligation und Haftung // Archiv fur die civilistische Praxis. 1885. Bd. 68.

S. 192 ff; Крашенинников Е.А. К вопросу о виндикационных обязательствах // Развитие национальной государственности союзной республики на современном этапе. Киев, 1990. С. 154-156.

9 См.: Merkel A. Juristische Enzyklopadie. 5 Aufl. Berlin, 1913. S. 94.

<< | >>

↑

Источник: И.В. Архипов, Н.П. Антипов и др.. Актуальные проблемы права собственности: Материалы Всероссийской межвузовской конференции (октябрь 2003 г., г. Саратов). — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»,2004. — 100 с.. 2004

Еще по теме Е.А. Крашенинников кандидат юридических наук, доцент Ярославского государственного университета СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ:

- Право собственности России -