В.Е. Стрегло кандидат юридических наук, доцент Ростовского государственного университета (Ростов-на-Дону) НЕКОТОРЫЕ СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ

Общие положения о собственности супругов в настоящее время включены в ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, следовательно, совместная собственность супругов регулируется одновременно гражданским и семейным законодательством.

При регулировании имущественных отношений супругов в целях избежания споров по поводу их совместного имущества и имущества, принадлежащего каждому из них, должно быть четкое регламентирование.

СК РФ при наличии определенных обстоятельств допускает признание имущества каждого из супругов их совмес-

67

тной собственностью. Так, ст.37 СК РФ предусматривает возможность изменения режима имущества супругов, признавая собственность каждого совместной собственностью. Законодатель это связывает с рядом обстоятельств, таких как: а) должны быть произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества; б) в период брака; в) за счет общего имущества либо труда каждого из супругов. Исходя из буквального толкования данной нормы следует, что не имеет значения, за счет чего произведены соответствующие вложения, повлекшие значительное увеличение стоимости имущества: за счет личного имущества супруга-несобственника или его труда либо, наоборот, супруга-собственника. Поэтому редакцию ст.37 СК РФ трудно признать удачной, что становится особенно наглядным при ее сравнении с абз.2 п.2 ст.256 ГК РФ. Во избежание неправильного толкования и применения данной нормы считаем необходимым ст.37 СК РФ изложить следующим образом: «Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или личного имущества либо труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.)».

При применении данной нормы следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, использование ст.37 СК РФ исключается, если в силу п.1 ст.42 СК РФ супруги брачным договором предусмотрели иной правовой режим соответствующего имущества. Во-вторых, возможность признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью законодатель напрямую связывает с существенным увеличением стоимости такого имущества. Это предполагает в качестве общего правила сопоставление стоимости произведенных улучшений с остаточной стоимостью имущества. Поэтому при незначительных вложениях, не повлекших предусмотренных ст.37 СК РФ последствий, вряд ли можно ставить вопрос о возникновении совместной собственности. Думается, что подобное решение вопроса не всегда может оказаться достаточным. Мы считает возможным учитывать дополнительно и такой критерий, как существенное улучшение возможности использования' имущества каждого из супругов, в т.ч. если произведенные в него в период брака вложения за счет указанных источников не привели к значительному увеличению его стоимости.

Законный режим имущества супругов не исключает наличия индивидуальной (раздельной) собственности каждого из них. Анализ ст.36 СК РФ свидетельствует о том, что законодатель исходит прежде всего из времени и оснований возникновения права собственности на имущество у одного из супругов. Поэтому согласно п.1 ст.36 СК РФ к раздельному имуществу супругов относится, во-первых, имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, и, во-вторых, имущество, полученное одним из них во время брака в дар, в порядке наследования и иным безвозмездным сделкам.

Редакция п.1 ст.36 СК РФ не дает ясного ответа на вопрос о правовом режиме имущества, приобретенного во время брака, но за счет раздельного имущества одного из супругов, в т.ч. добрачного. Отвечая потребностям правоприменительной практики в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняется, что не является общим, совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак (п.

По сравнению со ст.22 КоБС РСФСР ст. 36 СК РФ расширяет перечень оснований возникновения индивидуальной собственности супругов за счет иных безвозмездных сделок. К ним относится, в частности, имущество, приобретенное одним из супругов в порядке безвозмездной приватизации жилых помещений2. Государственные и иные награды, поощрения также признаются собственностью каждого из супругов. Однако квалификация получения наград и поощрений в качестве безвозмездных сделок вызывает недоумение.

При раздельном режиме имущества супругов каждый из них по собственному усмотрению осуществляет правомочие владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Это позволяет присоединиться к высказанному в литературе мнению об общем гражданско-правовом режиме раздельной собственности супругов3.

Имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов, если иное не предусмотрено брачным договором. К имуществу, нажитому в браке, СК РФ (ст. 34) относит доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности и т.д. В этой связи дискуссионным представляется вопрос о том, являются ли собственностью супруга доходы, полученные в результате использования принадлежащего ему имущества, к примеру, передача для хозяйственного использования другим лицам личного имущества одного из супругов с целью получения доходов или получение дивидендов по акциям, которые были приобретены до брака либо за счет личных средств во время брака. По нашему мнению, доходы и имущество, приобретенное за счет личных средств, должны относиться к личному имуществу супругов, т.к. ст. 34 СК РФ к совместной собственности супругов относит определенные виды доходов - от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности. Вряд ли можно отнести к одному из этих видов деятельности получение дивидендов или иных доходов, не предусмотренных СК РФ.

1 См.: Гражданское право. СПб., 1996. Ч. 1. С. 34.

2 См.: Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 18.

3 См.: Там же. С. 17.