ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ

Принципы комплектования наборов технико-криминали­стических средств. Комплектование (создание) наборов техни­ко-криминалистических средств для работы в «полевых» ус­ловиях идет двумя путями, создание наборов универсального типа (общего назначения) и комплектование специализиро­ванных наборов.

Первыми наборами технико-криминалистических средств, которые стали поступать на вооружение следователей и опе­ративных работников, были наборы универсального характера типа следственного чемодана (следственного вьюка, след­ственного портфеля) и оперативной сумки Содержимое этих наборов группировалось в три или четыре отдела фотоотдел, отдел составления плана; отдел работы со следами, отдел под­собных технических средств¹.

По мере возрастания уровня технической оснащенности органов дознания и следствия расширялся ассортимент техни­ко-криминалистических средств, входящих в соответствую­щие наборы общего назначения. В дополнение к ним практи­ческие работники получили фотокомплект и специальный на­бор химических реактивов, такж« предназначенных для рабо­ты на месте происшествия² Все эти средства были рассчита­ны на, их применение непосредственно следователем или оперативным работников дознания; навыки владения ими и их использования стали включаться в качестве обязательного элемента в состав профессиональных навыков, которыми дол­жен обладать следователь и оперативный работник. Неотъем­лемой частью работы по повышению квалификации послед­них стали занятия по применений технико-криминалистиче­ских средств и методов работы с доказательствами

Работа по обучению следователей применению технико-криминалистических средств и методов особенно активизировалась после выхода в свет постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10 декабря 1965 г «О мерах по улучше­нию работы следственного аппарата органов прокуратуры и ^охраны общественного порядка», /в котором было обращено внимание на необходимость широкого применения кримина­листических средств в целях раскрытия и расследования пре-

38

ступлений.

С введением должностей прокуроров-криминалистов для них был разработан специальный комплект технико-кримина­листических средств, который «был задуман как дополняю­щий следственный комплект и расширяющий возможности последнего. Учитывалась также необходимость включения в него средств не только фиксирующей, но и аналитической техники»⁴.

Для экспертов органов внутренних дел были разработаны специальные комплекты, размещенные в так называемых эк­спертном и фоточемоданах.

Все эти наборы технико-криминалистических средств предназначались для транспортировки к месту их применения транспортными средствами общего назначения. Однако эф­фективное применение технико-криминалистических средств на месте происшествия требовало некоторых дополнительных устройств и приспособлений, например, осветительной аппа­ратуры, которые в комплекты не включались и которые не­редко не удавалось изыскать на месте происшествия. Их доставка и применение потребовали некоторых конструктивных), переделок обычных транспортных средств, снабжения послед­них достаточно мощными источниками питания. На первых порах эта задача решалась приспособлением транспортных средств, имеющихся в распоряжении органов прокуратуры, экспертно-криминалистической или дежурной службы органов внутренних дел. В ряде мест такое положение сохраняет­ся и поныне.

Однако расширение технического арсенала дознания и следствия, появление таких технических средств, применение которых в «полевых» условиях выходит за рамки осмотра ме­ста происшествия, например при производстве следственного эксперимента, обыска, проверки и уточнения показаний, на месте и т. д, потребовали принципиально иного решения вопроса. В конце 60-х годов Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Про­куратуры СССР и ОТУ М&Д СССР разработали образец вы­ездной криминалистической лаборатории на шасси автомаши­ны УА3 452а Эти лаборатории поступили в серийное произ­водство и в настоящее время используются на практике

Советская и мировая практика показывают, что существуют три принципа комплектования наборов технико-криминалистических средств «полевой криминалистики».

Первый — принцип универсализма. В соответствии с этим принципом комплектуются следственный набор, набор проку­рора-криминалиста, экспертный набор общего назначения,

50

размещенный в экспертном чемодане. Данный принцип пред­полагает в сущности только количественное отличия между различными наборами, зависящие от функциональных обя­занностей субъекта — адресата набора.

Второй принцип — принцип специализации. По этому принципу комплектуются экспертные наборы Для работы с различными видами следов и иных вещественных доказа­тельств (например, так называемый биологический чемодан, наборы работников службы БХСС, ГАИ и др.). В некоторых странах по этому принципу комплектуются наборы для осмот­ра мест происшествий в зависимости от категории престу­плений

Наборы, комплектуемые как по принципу универсализма, так и по принципу специализации, по своим параметрам рас­считаны на мускульную силу человека; это в сущности «носи­мые» наборы, для транспортировки которых могут быть ис­пользованы любые средства передвижения. Естественно, что это ограничивает как размеры и вес, так и ассортимент набо­ров и предъявляет определенные требования к форме их обо­лочки. Не случайно в качестве последней используются чемо­дан, сумка_; портфель.

Третий принцип — смешанный Условно его можно было бы назвать «лабораторно-полевым». Комплексы технико-кри­миналистических средств, составляемые по этому принципу, могут быть трех видов:

а) наборы универсального типа и дополнительное лабораторное и вспомогательное техническое оборудование;

б) наборы специализированного типа и дополнительное ла­бораторное и вспомогательное техническое оборудование или только техническое оборудование.

Как тот, так и другой вид предполагает наличие автомоби­ля либо общего назначения, используемого только для тран­спортировки 'комплекса к месту его использования, либо специализированного, который сам уже является элементом это­го комплекса, подобно описанной передвижной криминалисти­ческой лаборатории.

в) наборы со сменным содержимым. «Сущность этой идеи, — пишет Н, А. Селиванов, — заключается в следующем. При органе, ведущем расследование, имеется значительный по объему комплекс научно-технических средств, заранее не разложенных по наборам. Нужный набор формируется непосредственно перед выполнением следственного действия, в за­висимости от характера последнего. Такая система использования техники обеспечивает возможность широкого выбора

40

приборов и инструментов при сохранении относительной пор­тативности выездного набора»⁶.

Решение вопроса о том, какому принципу комплектования следует отдать предпочтение, лежит уже не в технической, а в организационной плоскости, и на нем мы остановимся далее.

Пределы технического оснащения следователя и специали­ста для работы в «полевых» условиях определяются их процессуальными функциями, объемом их профессиональных познаний в области применения технико-криминалистических средств и реальными возможностями доставки и развертыва­ния необходимого оборудования по месту его использования. Исходя из этих критериев, «нижним» пределом технического оснащения указанных субъектов можно признать наборы уни­версального типа. Их применение обеспечивает выполнение основных операций по работе с доказательствами в «поле­вых» условиях. В настоящее время «верхним» пределом мож­но считать передвижную криминалистическую лабораторию среднего размера⁷, в салоне которой имеются условия не только для ^предварительного исследования вещественных доказательств, но и для производства допроса с применением магнитной записи и выполнения иных необходимых дей­ствий. Специализированным дополнением такой лаборатории можно считать передвижные средства фиксации объектов на месте происшествия типа спецавтомобиля Управления ГАИ ГУВД Мосгорисполкома с фотограмметрической стереока-мерой⁸.

При отборе технических средств для укомплектования пе­редвижной криминалистической лаборатории следует, на наш взгляд, исходить из максимального варианта, при котором ла­боратория будет использоваться в «полевых» условиях не только следователем, следователем и специалистом, но и эк­спертом для производства экспертиз непосредственно на ме­сте происшествия. На наш взгляд, вполне реальна задача соз­дания специальной передвижной экспертной криминалистиче­ской лаборатории, оборудованной широким ассортиментом эк­спертной криминалистической техники, включая аппаратуру для экспресс-анализов, сравнительных исследований и т. п. Подобная передвижная криминалистическая лаборатория, размещенная в автобусе и укомплектованная аппаратурой для проведения экспресс-анализов, создана экспертно-криминалистическим отделом ГУВД Леноблгорисполкомов и положи­тельно зарекомендовала себя на практике.

Целесообразные направления научных исследований в об­ласти технического оснащения следователя для работы в «по­левых» условиях. Основными задачами, которые решаются следователем в «полевых» условиях, являются поиск объек­тов, имеющих доказательное значение, исследование обста-

41

новки того или иного места и запечатление обнаруженного. Эти задачи и должны, на наш взгляд, определять направления на­учных исследований в рассматриваемой области.

Применительно к задаче поиска актуально совершенствова­ние существующих и разработка новых поисковых приборов для обнаружения тайников и сокрытых предметов. Исследова­ния в данной области пока не позволяют считать эту задачу вы­полненной. Разрешающая способность существующих поиско­вых средств еще невелика; они не позволяют составить пред­ставление об обнаруженном сокрытом объекте до его извлече­ния на свет Прав Н. А. Селиванов, отмечающий, что «значи­тельный интерес представляет идея создания надежного мето­да, который позволял бы воспринимать объекты поиска визу­ально в виде их контуров. В связи с этим необходимо выяснить возможности применения портативных рентгенографических приборов непрерывного и импульсного действия, ультразвуко­вых преобразователей, радиоинтроскопических установок»⁹ В этом же ряду стоит, по нашему мнению, задача создания средств поиска и собирания микрообъектов ^/ Идея использования микрообъектов в качестве источников доказательственной и ориентирующей информации не нова.

42

В криминалистической литературе и в практике употре­бляются - иногда как синонимы, а иногда для обозначения разных понятий — такие термины, как микроследы (в том числе следы наложений), микрочастицы Так, И. Ф Крьрюв,* исходя из своего понятая следа, употребляет в собирательном смысле термин «микроследы». Он считает ненужной форму­лировку криминалистического определения микроследов, ут­верждая, что такое определение «существует в естественны* науках ^ вполне приемлемо для криминалистики В есте­ственных науках микроследами принято называть содержа­ние вещества от тысячных др миллионных долей про­цента»¹⁰.

В И Шиканов попытался дать общее понятие микросле­дов «Микроследы в криминалистике — материальные образования, которые в силу особенностей своей структуры, агрегат­ного состояния и мизерного количества можно выявить и ис­пользовать в качестве средства для обнаружения преступле­ния, преступника или иных фактических обстоятельств рас­следуемого дела лишь с применением определенных техниче­ских средств и специальных экспертных методик исследова­ния»¹¹ Это определение И Ф Крылов подверг обоснованной критике, отметив, что латентность не может быть основным признаком микроследов¹²

Думается, что наиболее точно отражает понятие рассма­триваемых объектов термин «микрообъекты.» С криминали­стической точки зрения они представляют интерес в том слу­чае, если являются следами преступления, среди которых могут быть и микроносители следов-отражений. В качестве кри­терия отграничения их от других криминалистических объек­тов целесообразнее всего использовать условный количествен­ный критерий, предложенный Г Л. Грановским применитель­но к разновидностям микрообъектов Оспаривая мнение о том, что такой критерий есть в естественных науках, он вывел его на основе обобщения опросов экспертов-практиков, а также материалов экспертиз

V «На практике, — пишет Г. Л. Грановский, — термином