Право на эффективное средство правовой защиты ПРИМЕРЫ ВОЗМОЖНЫХ НАРУШЕНИЙ

Медицинская сестра не может обжаловать в судебном порядке решение суда по результату рассмотрения трудового спора.

НОРМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИХ ТОЛКОВАНИЕ

Статья 13 ЕКЗПЧОС («Право на эффективное средство правовой защиты»): Каждый, чьи права и свободы, признанные настоящей Конвенцией, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. •

Наличие средства юридической защиты в понимании ст. 13 наряду с установлением обоснованности требований должно обеспечивать возможность возмещения ущерба362. Рассмотрению подлежат все процедуры: как судебные, так и внесудебные363. •

Формальные средства юридической защиты, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, в том числе судебные пересмотры, могут не удовлетворять требования ст. 13364. •

Характер средства юридической защиты, необходимого для соблюдения ст. 13, зависит от природы предполагаемого нарушения. В большинстве случаев бывает достаточно компенсации. Во всех случаях средство должно быть юридически и практически «эффективным», - речь идет об отсутствии неправомерного вмешательства со стороны государственных органов365. •

Орган, предоставляющий такое средство защиты, должен быть независим от потенциального нарушителя прав366.

Право на уважение частной жизни и репутации

ПРИМЕРЫ ВОЗМОЖНЫХ НАРУШЕНИЙ

Телефон главного врача больницы прослушивается без требуемого по закону предварительного разрешения уполномоченных органов.

Врач, подавший гражданский иск против больницы за незаконное увольнение, узнает, что без его ведома его корреспонденция регулярно перехватывается и прочитывается.

НОРМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИХ ТОЛКОВАНИЕ

Статья 8 ЕКЗПЧОС («Право на уважение частной жизни и семейной жизни»): 1.

• Понятие «частная жизнь» в контексте ст. 8 ЕКЗПЧОС может распространяться и на рабочее место человека, обеспечивая защиту, например, от незаконного прослушивания телефон- ных разговоров367. Защите могут подлежать определенные виды поведения и действий, которые совершаются публично; в таком случае имеет значение то, мог ли человек «ожидать невмешательства в частную жизнь на разумных основаниях» и имел ли место добровольный отказ от такого ожидания368. Однако, согласно одному из решений, видеосъемка в режиме «реального времени» с помощью системы охранного видеонаблюдения без видеозаписи не является вмешательством в частную жизнь, но если ведется систематическая запись или видеоматериал обрабатывается каким-либо образом, это расценивается как вмешательство369.

Статья 10 (ч. 2) ЕКЗПЧОС («Ограничение свободы выражения мнения с целью защиты прав и репутации других лиц»): Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.