<<
>>

Право стороны представить свои возражения, комментарии и вопросы относительно заключения

Согласно ст. 6.5 Правил МАЮ состав арбитража направляет копию заключения эксперта сторонам. Стороны могут ознакомиться с любой информацией, документами, товарами, образцами, имуществом, оборудованием, системами, процессами или площадкой для осмотра, которые изучал эксперт, назначенный арбитрами, а также с любой перепиской между составом арбитража и назначенным им экспертом.

В пределах установленного арбитражем срока[514] любая из сторон должна иметь возможность ответить на заключение эксперта посредством заявления, свидетельских показаний или заключения эксперта, назначенного этой стороной. Состав арбитража направляет такие заявления, свидетельские показания или заключение эксперта эксперту, назначенному составом арбитража, и другим сторонам. Возможность представить письменные комментарии на заключение эксперта предусмотрена также в ст. 29.2 Регламента Торговой палаты Стокгольма. Отказ в

реализации такой возможности может быть рассмотрен, как нарушение прав стороны по делу[515]. Не следует, однако, толковать это право расширительно[516].

Дискуссионным является вопрос о возможности оспаривания заключения эксперта через предъявление самостоятельного иска. В государственном гражданском процессе сложилась точка зрения, в соответствии с которой самостоятельный иск к эксперту о признании данного им заключения противоречащим действующему законодательству является недопустимым, поскольку, по сути, означает попытку пересмотра состоявшегося решения суда[517] [518]. Однако подобного рода иски не исключены после вынесения решения составом арбитража, так как последний не входит в систему государственной юстиции.

Опрос эксперта, назначенного трибуналом, в рамках устного слушания также является важной составляющей процедуры получения экспертного заключения .

В ходе опроса сторона может воспользоваться содействием собственных экспертов с тем, чтобы выяснить у эксперта, назначенного составом, подробные сведения о методике его исследования и о сделанных им выводах. Как уже было упомянуто, в случае отказа эксперта явиться для проведения опроса, его заключение должно быть исключено из числа доказательств по делу.

2.4.17.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Скачать оригинал источника
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме Право стороны представить свои возражения, комментарии и вопросы относительно заключения:

  1. §2. Проблемы гарантий реализации прав и обязанностей налогоплательщиков
  2. §2. Проблемы гарантий реализации прав и обязанностей налогоплательщиков
  3. 3. Сфера применения третейского соглашения
  4. 2. Заключение мирового соглашения 2.1. Субъекты мирового соглашения
  5. 3.1.4. Процессуально-правовые предпосылки
  6. §1. Развитие учении о категории «управление делами юридического лица»
  7. § 1. История развития международно-правовой защиты интересов и прав ребенка
  8. Комментарий к статье 30
  9. V.РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПА РАВНОПРАВИЯ СТОРОН
  10. Тимур Дамирович Аиткулов Некоторые аспекты правового регулирования слияния и присоединения акционерных обществ в праве Российской Федерации и ФРГ
  11. Валерий Викторович Почуйкин Уступка права требования в гражданском праве
  12. 3.1. Вещно-правовые способы защиты прав на недвижимость
  13. Лекция N 2. Источники римского права
  14. КОММЕНТАРИИ
  15. § 1. Порядок осуществления своих правомочий участниками правовой общности в абсолютных имущественных гражданских правоотношениях
  16. Параграф 1. Право на товарный знак и знак обслуживания
  17. § 2.2.2. Содержание понятия «взаимность» в доктрине и правоприменительной практике.
  18. Право стороны представить свои возражения, комментарии и вопросы относительно заключения
  19. Проблема определения субъектного состава международно-правовойответственности
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -