<<
>>

Доказательственное значение заключения эксперта, его оценка

Вопреки распространенному заблуждению, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы или каких-либо преимуществ перед другими доказательствами и подлежит оценке судом или арбитражным трибуналом наравне с другими доказательствами[519].

Однако некоторое время в советский период эксперты были включены в состав суда как научные судьи факта (ст. 13 Декрета ВЦИК от 7 марта 1918 г. № 2 «О суде» [520]). И.В. Решетникова отмечает, что, возможно, именно благодаря этому у многих участников спора и судей сохраняется особое отношение к заключению эксперта. По опыту автора настоящего исследования, как в российском гражданском процессе, так и в международном коммерческом арбитраже заключению эксперта придается приоритетное доказательственное значение перед остальными доказательствами. По мнению большинства ученых, такая практика является ошибочной и противоречит принципу свободной оценки доказательств[521].

Заключение эксперта должно подлежать оценке на предмет допустимости, относимости, достоверности, достаточности и его взаимосвязи с другими доказательствами. По аналогии с разбирательством в государственных судах заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы для состава арбитража и должно быть оценено в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Аналогичный подход описан в ст. 6.7 Правил МАЮ[522]

В качестве одного из этапов оценки достоверности заключения эксперта А.Т. Боннер выделяет проверку, а точнее анализ, его научной обоснованности, то есть проверку исследовательской части заключения. Для этого арбитрам необходимо изучить научную основу составленного экспертом заключения, примененных им научных методов исследования, ход проведенного им исследования и тому подобное[523]. Представляется, что для международного коммерческого арбитража такой анализ является еще более важным, чем для государственного суда, поскольку в конечном счете только арбитры выступают гарантией соблюдения права сторон на справедливое разбирательство.

Для оценки заключений экспертов полезно знать их классификацию. По видам заключения делятся на категорические и вероятные, которые, в свою очередь, подразделяются на утвердительные и отрицательные. По характеру отношений между умозаключением эксперта и его основанием выводы подразделяются на условные и безусловные. Существуют также альтернативные выводы и однозначные выводы. Кроме того, эксперт может сделать вывод о невозможности разрешения поставленных перед ним вопросов. По мнению некоторых авторов, в основу судебного решения могут быть положены только категорические выводы, поэтому только они имеют доказательственное значение[524]. Однако в современной юридической науке находит признание взгляд на вероятное заключение эксперта, как на косвенное доказательство. Ряд ученых утверждает, что вероятность вывода никак не должна влиять на допустимость доказательств[525]. Полагаем, что указанное справедливо и в международном коммерческом арбитраже, где арбитры ограничены в возможностях сбора доказательственного материала и должны использовать все имеющиеся в их распоряжении средства.

2.4.18.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Доказательственное значение заключения эксперта, его оценка:

  1. 2.3.2. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы (назначение, проведение и оценка ее заключения) по делам о применении принудительной меры медицинского характера
  2. § 2. Основания и порядок признания лица в качестве потерпевшего
  3. 2.1. Экспертное заключение
  4. 2.3.2. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы (назначение, проведение и оценка ее заключения) по делам о применении принудительной меры медицинского характера
  5. 20. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  6. §4. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
  7. Заключение эксперта
  8. § 2. Понятие и признаки заключения эксперта
  9. § 1. Особенности исследования и оценки заключения эксперта.
  10. § 2. Специфика заключения эксперта как средства доказывания
  11. § 2. Тактические комбинации допроса потерпевших, свидетелей, специалистов и экспертов по уголовным делам о преступной экономической деятельности
  12. 3.1. Программы поэтапного обучения экспертов-фоноскопистов
  13. § 1.3. Предмет, объект, задачи судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности, компетенция эксперта
  14. §2.3. Особенности оценки заключения по результатам судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -