Статья 56. Лица, которые не могут быть представителями сторон исполнительного производства Комментарий к статье 56

Исходя из систематического толкования действующего законодательства, не могут быть представителями:

1) лица, не достигшие возраста 18 лет или состоящие под опекой или попечительством;

2) судьи, следователи, прокуроры, работники службы судебных приставов и аппарата суда;

3) нотариусы (ст.

4) государственные служащие (ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации");

5) адвокаты - в случаях, предусмотренных законом.

Указанные ограничения не распространяются на те случаи, когда последние четыре субъекта участвуют в исполнительном производстве в качестве представителей соответствующих организаций или в качестве законных представителей сторон исполнительного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности адвокат не вправе:

1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;

2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он: имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица; участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица; состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании либо рассмотрении дела данного лица; оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ 56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13 ИЮЛЯ 2009 Г.

(Извлечение)

Индивидуальный предприниматель Серикова Лариса Петровна (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель, ИП Серикова Л.П.) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Озерского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мавликиевой Ю.А. (далее - судебный пристав-исполнитель Мавликиева Ю.А., пристав-исполнитель) по изъятию денежных средств.

В силу части 1 статьи 57 Федерального закона N 229-ФЗ законные представители совершают от имени недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, все действия, право на совершение которых принадлежит указанным гражданам, с ограничениями, установленными федеральным законом.

Представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 57 Федерального закона N 229-ФЗ).

Представителями сторон исполнительного производства не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью (часть 1 статьи 56 Федерального закона N 229-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в момент совершения исполнительных действий в торговой точке предприниматель (должник) отсутствовал, присутствовала его несовершеннолетняя дочь, которая в силу Федерального закона N 229-ФЗ не может являться представителем должника в исполнительном производстве.

Ссылка управления на то, что изъятие денежных средств произведено у продавца индивидуального предпринимателя, который в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает представителем предпринимателя и от его лица, не принимается судом апелляционной инстанции. При осуществлении действий в рамках исполнительного производства, направленных на погашение задолженности, судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться Федеральным законом N 229-ФЗ; институт представительства, установленный гражданским законодательством, на данные случаи не распространяется.