Пример19.АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2000 г. Дело №А40-20169/00-51-210

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.В. Каменской

с участием от истца — Табастаева Ю.Г., пр. дов.

от 3-го лица: Борисова Е.В. пр. дов. от. 12.07.2000 г., Герцева Е.Н. пр. дов. от

12.07.2000 г.

рассмотрел дело по иску «Квелле Акциенгезельшафт»

к ответчику 1) ООО «ТФ «Тандем-Ю», 2) ООО ВНПФ «Галс»

3-е лицо: РосиНИИРОС

о прекращении незаконного использования фирменного наименования и товарного знака, о переделегировании домена, о защите деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается иск «Квелле Акциенгезельшафт» к ООО «ТФ «Тандем-Ю», ООО ВНПФ «Галс», 3-е лицо: РосНИИРОС о прекращении незаконного использования фирменного наименования и товарного знака, о переделегировании домена, о защите деловой репутации.

Ответчики отзывы на иск не представили, в заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

3-е лицо в отзыве указало на ответственность Администратора в выборе доменного имени и порядка его использования.

Первым ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой представителя.

Истец, 3-е лицо отклонили ходатайство по мотиву отсутствия уважительности причин оснований ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 118, 119 АПК РФ, суд определил: ходатайство отклонить ввиду возможности направления возражений с доказательствами по почтовой пересылке.

3-м лицом заявлено ходатайство о приобщении к делу информации по домену.

Истец поддержал ходатайство.

Руководствуясь ст. 60 АПК РФ, суд определил: ходатайство удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, установлено следующее.

Товарный знак «Quelle», принадлежащий истцу; зарегистрирован надлежащим образом и имеет международную защиту, в том числе на территории России.

В конце июля 1999 года истец обнаружил, что при вызове в Интернет домена www.quelle.ru загружается страница с изображением титульного листа всемирно известного каталога «Quelle» и товарного знака «Quelle».

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в суде, суд пришел к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ «юридическое лицо имеет свое наименование содержащее указание на его организационно-правовую форму».

В данном случае отсутствует факт использования фирменного наименования истца, указанное в выписке из торгового Реестра (л. д. 39) — Квелле Акциенгезельшафт, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о прекращении незаконного использования товарного знака истца подлежат удовлетворению в отношении первого ответчика — ООО «ТФ «Тандем-Ю» в связи со следующим.

В силу ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания т наименованиях мест происхождения товаров» нарушением исключительных прав владельца охраняемого товарного знака является несанкционированное законным владельцем изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения сходного с ним до степени смешения в отношении однородных товаров.

В данном случае имеется «иное введение в хозяйственный оборот первым ответчиком товарного знака истца путем регистрации на имя первого ответчика доменного имени «Quelle», что и является доказательством нарушения первым ответчиком прав истца на товарный знак.

Доводы истца в отношении наличия доказательств нарушения прав истца путем размещения в Интернете информации первым ответчиком отклоняются, так как представленные истцом копии страницы сайта первого ответчика не доказывает ее фактического размещения ответчиком.

Доказательством того, что страница выполнена вторым ответчиком, представленные истцом доказательства, также не является.

Требование истца об обязании третьего лица выполнить какие-либо действия также удовлетворению не подлежит в силу особенностей процессуальных прав и обязанностей третьих лиц без самостоятельных прав.

Руководствуясь ст.

РЕШИЛ:

Запретить ООО «Торговая фирма «Тандем-Ю» использование товарного знака «Quelle» в Интернете и любым другим способом, в том числе в рекламе, при продаже товаров и т.д., обязать воздерживаться от таких действий в будущем.

Обязать ООО «Торговая фирма «Тандем-Ю» провести мероприятия по переделегированию (передаче прав на администрирование) домена «Quelle.RU» истцу — «Квелле Акциенгезельшафт».

Обязать ООО «Торговая фирма «Тандем-Ю» опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации Фирмы «Квелле Акци-енгезельшафт» в одной из газет: «Экономика и жизнь», «Ведомости» или «Известия» в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В остальной части — исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Торговая фирма «Тандем-Ю» в пользу «Квелле Акци-енгезельшафт» 2.504 руб. 70 коп. расходов по госпошлине.

СУДЬЯ О.В.Каменская

Дело №2-171/2001г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Епифановой А.Н. При секретаре Сидоровой Е.В.

9 февраля 2001 г. в г.Волгограде

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «КАМАЗ» к Попкову Николаю Александровичу о прекращении использования фирменного наименования и товарного знака «KAMAZ. ru» в компьютерной сети Интернет и проведении мероприятий по переделегированию домена «KAMAZ. ru» ОАО «КАМАЗ».

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КАМАЗ» обратился в суд с иском к Попкову Н.А. о прекращении использования фирменного наименования истца в Сети Интернет и к Российскому НИИ Развития Общественных Сетей о прекращении регистрации домена «KAMAZ. ru».

Впоследствии ОАО «КАМАЗ» изменил свои исковые требования, предъявив иск к Попкову Н.А. о прекращении использования фирменного наименования и товарного знака истца в доменном имени в доменном имени «KAMAZ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № 01-090-10 от 11.01.2001 г. Шарипова А.Ф. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что Попков Н.А., используя сайт с доменным именем «KAMAZ. ru», нарушает исключительное право истца на использование фирменного наименования и товарного знака, препятствует истцу в использовании своею фирменного наименования и товарного знака в Сети Интернет.

Ответчик Попков Н.А. иск не признал, пояснив, что фирменное наименование юридического лица должно содержать, как неотъемлемую часть, указание на организационно-правовую форму, защите подлежит только полное фирменное наименование, а не отдельные его части. Являясь физическим лицом, он не может использовать фирменное наименование истца, являющееся средством индивидуализации юридического лица. Нигде на сайте он не называет себя ОАО «КАМАЗ» и не использует данное фирменное наименование. Он не вводил слово kamaz в хозяйственный оборот и не является конкурентом истца. Вместе с тем, право на фирменное наименование не дает ОАО «КАМАЗ» права на запрет использования слова вообще и, в частности, доменного имени. Кроме того домен, являясь аналогом почтового адреса, не является ни товаром, ни услугой, следовательно, не подпадает под действия Федерального Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара».

Третье лицо Российский Научно-исследовательский институт Развития Общественных Сетей- в судебное заседание не явилось, указав в отзыве, что ответственность за выбор доменного имени и порядок его использования несет Администратор, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 54 ГК юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

По настоящему делу судом установлено.

Открытое акционерное общество «КАМАЗ» создано в порядке преобразования Производственного, объединения «КамАЗ», зарегистрировано решением Исполнительного комитета Набережночелнинского городского Совета народных депутатов ТАССР от 23.08.1990г. №564, что подтверждается регистрационным удостоверением № 1 (л. д. 6), а также зарегистрировано

Министерством финансов Республики Татарстан как совместное предприятие «КАМАЗ» в виде акционерного общества АО «КАМАЗ» 07.08.1991 г с реестровым № 1.

Истец в своем исковом заявлении и в письме от 17.07.2000 г. за № 090/1-576, направленном в адрес Российского Научно-исследовательского Института Развития Общественных Сетей (л.д.18), требует прекратить использование ответчиком фирменного наименования «kamaz».

В соответствии с п. 1 ст. 54, п. 2 ст. 96 ГК РФ и ст. 4 Федерального Закона «Об акционерных обществах» фирменное наименование акционерного общества состоит из двух частей: произвольной являющейся собственно наименованием юридического лица, и обязательной части, содержащей указание на организационно-правовую форму и тип (закрытое или открытое). Поскольку в действующем законодательстве отсутствует закон или иной правовой акт, определяющий порядок государственных регистраций фирменного наименования, фирменное наименование юридического лица в соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ указывается в его учредительных документах.

Согласно п. 1.1. Устава истца, изменения в который зарегистрированы 19.08.1998 г., его полное официальное наименование на русском языке — Открытое акционерное общество «КАМАЗ», сокращенное на русском языке — ОАО «КАМАЗ», сокращенное на английском языке — KAMAZ Inc. (л.д.8).

Наименование «kamaz» не является фирменным наименованием истца и не служит средством его индивидуализации, поскольку не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Домен «KAMAZ.ru» был зарегистрирован впервые в Системе Интернет 4 ноября 1998 года. Администратором домена была указана фирма Virtory Co Limited. 1 марта 1999 г. домен был удален из базы данных доменных имен РосНИИРОС за неоплату услуг по регистрации и технической поддержке домена. Данное обстоятельство подтверждается ответом Российского НИИ Развития Общественных Сетей от 09.02.2001 г и приложением к нему (л.д.202, 209) и не оспариваются сторонами. Вторично данный домен был зарегистрирован 15 марта 1999 года на физическое лицо Попкова Николая Александровича, что подтверждается выпиской из базы данных Российского НИИ Развития Общественных Сетей по объектам, имеющим отношение к регистрации домена «KAMAZ.ru» (л.д. 188-189). При регистрации указанного домена нарушений допущено не было.

Согласно Регламенту по регистрации доменов второго уровня в зоне .RU: домен — это область пространства иерархических имен сети Интернет, которая обслуживается набором серверов доменных имен (DNS) и централизованно администрируется. Администратор домена — юридическое или физическое лицо, для которого регистрируется домен. Он определяет порядок пользования домена, организацию, осуществляющую техническое сопровождение домена, организацию, через которую производится оплата работ по регистрации и перерегистрации домена. Администратор домена несет ответственность за выбор доменного имени, возможное нарушение прав на торговую, равно как и за конфликтные ситуации, возникающие при использовании доменного имени. Регистрация доменов осуществляется на основании Заявки. Все заявки рассматриваются на равных основаниях, независимо от того, от имени какого заявителя они поданы. Домен и право на администрирование домена не являются объектами купли-продажи (л.д. 192).

Основной целью наименования домена (адреса) в компьютерной сети Интернет является различие одной области информационною пространства от другой, а не формирование интереса к физическому или юридическому лицу (Решение Комиссии МАЛ России по рассмотрению дела № РЦ 11.99.01 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе 12 мая 1999 г.). Домен в соответствии со ст. 138 ПС РФ не является ни средством индивидуализации юридического лица, ни средством индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, ни результатам интеллектуальной деятельности.

Согласно Закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 товарный знак и знак обслуживания (далее — товарный знак) — это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг (далее — товары) других юридических или физических лиц. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца. Нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В соответствии с Ниццким соглашением от 15.06.57, пересмотренным в Стокгольме 14.07.67 г. и в Женеве 13.05.77 г., для регистрации знаков принята Международная классификация товаров и услуг (МКТУ). Каждый из 42 классов МКТУ разделен на рубрики, перечисляющие входящие в класс названия вида товаров и услуг. Свидетельство на товарный знак может быть выдано и на часть товаров одного класса.

На основании свидетельства Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР № 48464 от 18.05.1973 г. ОАО «КАМАЗ» является владельцем зарегистрированного товарного знака со словесным вымышленным обозначением «KAMAZ». Свидетельство удостоверяет исключительное право владельца на товарный знак и приоритет последнего с 18 мая 1973 г, для 12 класса Международной классификации товаров и услуг— автомобили, двигатели и запасные части к автомобилю, действительно до 18.05.2003г. (л.д.174-175).

Введение домена, сходного до степени смешения с каким-либо товарным знаком, в хозяйственный оборот возможно лишь после регистрации домена и зависит от конкретного использования домена в хозяйственной деятельности ответчика. В данном случае, такого использования не было: ответчик отрицает такое использование, а истец не привел доказательств того, что его товарный знак и обозначения, сходные с ним до степени смешения, используются ответчиком при оказании тех услуг и производстве тех товаров, в отношении которых истцу обеспечивается соответствующая правовая защита. Более того, истец и не утверждает, что его товарный знак и обозначения, сходные с ним до степени смешения, используются ответчиком при оказании каких-либо услуг и при производстве каких-либо товаров.

Сфера действия исключительного права на товарный знак ограничивается перечнем товаров и услуг, указанных в свидетельстве. Следовательно, для признания действий ответчика правонарушением необходимо установить, что товарный знак и обозначения, сходные с ним до степени смешения, используются ответчиком при производстве тех товаров и оказании тех услуг, в отношении которых истцу обеспечивается соответствующая правовая защита.

При использовании после регистрации доменного адреса, сходного с товарным знаком, в отношении других товаров и услуг истец не имеет исключительных прав. Точно такие же права на домен имеют владельцы сходных товарных знаков в отношении товаров и услуг, указанных в их свидетельствах. Если домен не используется в хозяйственной деятельности, то права владельцев товарных знаков не являются нарушенными в отношении любых товаров и услуг. Даже при использовании домена в хозяйственной деятельности в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве истца, истец мог бы потребовать только прекращения такого незаконного использования, а не переделегирования домена истцу.

Таким образом, в соответствии с законом о товарных знаках, исключительное право истца в отношении товаров, однородных товаров, однородных указанным в свидетельстве истца на товарные знаки, не является нарушенным. Специального закона, расширяющего права истца по сравнению с законом о товарных знаках, не существует. Следовательно, исковые требования о прекращении использования товарного знака также являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Регламентом переделегирование домена — это организационные и технические мероприятия по передаче прав на администрирование домена другому Администратору домена. ОАО «КАМАЗ» администратором домена «KAMAZ.ru» не является и gрав на указанный домен не имеет. Поскольку права истца на использование фирменного наименования и товарного знака не нарушены, исковые требования о проведении мероприятий по переделегированию домена «KAMAZ. ru» также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 191-194., 197 П1К РСФСР суд РЕШИЛ:

В иске Открытому Акционерному Обществу «КАМАЗ» к Попкову Николаю Александровичу о прекращении использования фирменного наименования и товарного знака в доменном имени «KAMAZ. ш» в компьютерной сети Интернет и проведении мероприятий по переделегированию домена «KAMAZ. ru» ОАО «КАМАЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2001 г. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского обласуда в составе: председательствующего Сидоренко Н.Н. членов: Шершень Н.И. и Ломакиной Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Шершень Н.И. дело по кассационной жалобе ОАО «КАМАЗ» на решение Дзержинского райсуда г. Волгограда от 9 февраля 2001 г. которым постановлено:

В иске ОАО «КАМАЗ» к Попкову Николаю Александровичу о прекращении использования фирменного наименования и товарного знака в доменном имени «kamaz.ru» в компьютерной сети Интернет и проведении мероприятий по переделегированию домена «kamaz.ru» ОАО «КАМАЗ» отказать

Установила:

Истец ОАО «КАМАЗ» обратился с иском к Попкову Н.А. о прекращении использования фирменного наименования истца в сети Интернет и к Российскому НИИ развития общественных сетей о прекращении регистрации домена «kamaz.ru».

Впоследствии ОАО «КАМАЗ» изменил свои исковые требования, предъявил иск только к Попкову Н.А. о прекращении использования фирменного наименования товарного знака истца в доменном имени «kamaz.ru» в компьютерной сети Интернет и проведении мероприятий по переделегированию домена «kamaz.ru» истцу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО «КАМАЗ» просит отменить решение суда, как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО «КАМАЗ». Шариповой А.Ф., поддержавшей жалобу, возражения на жалобу Попкова Н.А. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п.4 ст.54 ГК РФ юридическое лицо, фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименования обязано прекратить его использование.

Как установлено судом, ОАО «КАМАЗ» создано в порядке преобразования АО «КАМАЗ», зарегистрировано решением исполнительного комитета Набережночелнинского Горсовета народных депутатов ТАССР от 23.08.90 г №564 и зарегистрированного в Минфине Республики Татарстан как совместное предприятие «КАМАЗ» в виде акционерного общества АО «КАМАЗ» 7.08.91 г. Истец в своем исковом заявлении и в письме от 17.07.2000г. направленном в адрес Российского НИИ Развития общественных сетей (л.д. 28) требует прекратить использование ответчиком фирменного наименования «kamaz».

В соответствии с п.1. ст.54 п.2 ст.96 ГК РФ и ст.4 ФЗ «Об акционерных обществах» фирменное наименование акционерного общества состоит из двух частей: произвольной являющейся собственно наименованием юридического лица, и обязательной части, содержащей указание на организационно-правовую форму и тип (закрытое или открытое).

Согласно п.1.1 Устава истца, изменение в который зарегистрировали 19.08.98 г. его полное официальное наименование на русском языке — ОАО «КАМАЗ», сокращение на русском языке — ОАО «открытое акционерное общество» «КАМАЗ», сокращенное на английском языке «kamaz.ru» (л.д.8). Наименование «КАМАЗ» не является фирменным наименованием истца и не служит средством его индивидуализации, поскольку не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из содержания ст.54 ГК РФ следует, что исключительные права распространяются на фирменное наименование в полном объеме, включая обязательную часть, указывающую на организационно-правовую форму. В связи с этим требования ОАО «КАМАЗ» о прекращении использования Поковым Н.А. фирменного наименования в доменном имени «kamaz.ru» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Домен «kamaz.ru» был зарегистрирован впервые в системе Интернет 4 ноября 1998 г.

Администратором домена была указана фирма Victory Co Limited. 1 марта 1999 г. домен был удален из базы данных доменных имен РосНИИ-Рос за неуплату услуг по регистрации и технической поддержке домена.

Вторичный данный домен был зарегистрирован 15 марта 1999 г. — на физическое лицо Попкова Николая Александровича, что подтверждается выпиской из базы данных Российского НИИ Развития общественных сетей по объектам, имеющим отношение к регистрации домена «kamaz.ru» (л.д.188-189). И при регистрации указанного домена нарушений допущено не было.

Администратор домена несет ответственность за выбор доменного имени, возможное нарушение прав на торговлю, равно как и за конфликтные ситуации, возникающие при использовании доменного имени.

Регистрация доменов осуществляется на основании заявки. Все заявки рассматриваются на равных основаниях, независимо от того, от имени какого заявителя они поданы.

Домен и право на администрирование домена не являются объектами купли продажи (л.д.192).

Домен в соответствии со ст.138 ГК РФ не является средством ни средством индивидуализации юридического лица, ни средством индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, ни результатом интеллектуальной деятельности.

Согласно Закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.04.1992 г. №3520-1 товарный знак и знак обслуживания (далее товарный знак) — это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг (далее товары) других юридических или физических лиц. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком и никто не может использовать товарный знак без разрешения его владельца.

Нарушением прав владения товарным знаком признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.

Как видно из материалов дела, на основании свидетельства Комитета по делам изобретений и открытий при СК СССР №48464 от 18.05.73 г. ОАО «КАМАЗ» является владельцем зарегистрированного товарного знака со словесным вымышленным обозначением «КАМАЗ».

Свидетельство удостоверяет исключительное право владельца на товарный знак и приоритет последнего с 18 мая 1973 г. для 12 класса Международной классификации товаров и услуг — автомобили, двигатели и запчасти к автомобилю и действительно до 18.05.2003г. (л.д.171-175).

В ведение домена, сходного до степени смешения с каким-либо товарным знаком, возможно лишь после регистрации домена и зависит то конкретного использования домена в хозяйственной деятельности ответчика.

В данном конкретном случае такого использования ответчиком не установлено, а истцом не доказано, что его товарный знак используется ответчиком при оказании услуг.

Доводы в жалобе о том, что судом неправильно применен материальный закон и, что ответчик использует их товарный знак является несостоятельными, т.к. сфера действия исключительного права на товарный знак ограничивается перечнем товаров и услуг, указанных в свидетельстве.

Для признания действий ответчика правонарушением, необходимо установить, что товарный знак и обозначения, сходные с ним до степени смешения используются ответчиком при производстве тех товаров и оказании тех услуг, в отношении которых истцу обеспечивается правовая защита.

Если домен не используется в хозяйственной деятельности, то права владельца товарных знаков не являются нарушенными в отношении любых товаров и услуг.

Проведение мероприятий по переделегированию домена «kamaz.ru» ОАО «КАМАЗ» — также являются несостоятельными, поскольку ОАО «КАМАЗ» администратором домена «kamaz.ru» не является и прав на указанный домен не имеет.

Руководствуясь ст.305, 306 ГПК РСФСР, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского райсуда г. Волгограда то 9 февраля 2001 г. оставить без изменения, а жалобу ОАО «КАМАЗ» без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судья: подписи