<<
>>

Верховный Суд Российской Федерации Решение от 2 апреля 1999 г. № ГКПИ99-106

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего -

судьи Верховного Суда РФ Романенкова Н.С.,

при секретаре Суетовой М.В.,

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ландо Александра Соломоновича о признании Приказа МВД СССР от 30 мая 1985 г.

N9 106 «Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при горрайор- гане внутренних дел и Инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители» незаконным, Установил:

Ландо А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании незаконным Приказа МВД СССР от 30 мая 1985 г. № 106 «Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и Инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители». Как указывает заявитель, в системе органов внутренних дел существуют специальные учреждения - медицинские вытрезвители, которые осуществляют специальную медицинскую помощь лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и доставляемым в эти учреждения для вытрезвления.

Деятельность медицинских вытрезвителей регулируется Приказом МВД СССР от 30 мая 1985 г. № 106 «Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и Инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители», в соответствии с которым сотрудники милиции доставляют граждан, находящихся в состоянии опьянения на улицах или в других общественных местах, в медицинские вытрезвители, где содержат их до вытрезвления от 3 до 24 часов. Причем выписка граждан из медвытрезвителя с 0 до 5 часов производится только в исключительных случаях,

Принудительное содержание в течение 24 часов в специальном учреждении (в т.ч. в течение пяти часов в период с 0 до 5 часов утра после вытрезвления в обязательном порядке) лица, не совершившего административного правонарушения, является грубым нарушением ст.

22 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на свободу и личную неприкосновенность. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ такое право может быть ограничено исключительно федеральным законом в предусмотренных Конституцией РФ случаях.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. (с последующими изменениями) лица, находящиеся в состоянии опьянения, могут доставляться в медицинские учреждения либо в дежурные части милиции, и закон не предусматривает таких учреждений, как медицинский вытрезвитель. Они не предусмотрены и «Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. № 5487-1.

Таким образом, оспариваемый нормативный акт входит в противоречие с законодательством Российской Федерации, не основан на федеральном законе и не должен применяться на территории Российской Федерации.

Кроме того, указанный Приказ МВД СССР никогда не публиковался в открытой печати, что является нарушением требования ст. 15 Конституции РФ.

В судебном заседании Верховного Суда РФ Ландо А.С. поддержал заявленные требования и пояснил, что на основании данного документа работники милиции имеют право в принудительном порядке доставить лицо, находящееся в нетрезвом состоянии, в медицинский вытрезвитель, где производится личный обыск, освидетельствование.

После чего лицо помещается в палату, где за ним осуществляется наблюдение, за пребывание в медицинском вытрезвителе надо платить, хотя имело место незаконное задержание.

В связи с тем, что Постановление Верховного Совета РСФСР от 18 апреля 1991 г. № 1027-1 «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О милиции», которым поручено Совету Мй- ' нистров РСФСР в течение 1991-1992 гг. осуществить меры по передаче в ведение органов здравоохранения медицинских вытрезвителей, не выполнено, то существование медицинских вытрезвителей в системе органов внутренних дел является незаконным.

Представители Министерства внутренних дел РФ Першут- кин Н.И., Быченкова И.В., Бойцов М.Н., Якимов А.В.

возражали против удовлетворения жалобы, т.к. оспариваемый Приказ издан министерством в пределах его полномочий по согласованию с заинтересованными ведомствами. Утвержденные Приказом документы Положение о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и Инструкция по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и свобод граждан.

Выслушав объяснения Ландо А.С., представителей Министерства внутренних дел Российской Федерации Першуткина Н.И., Быченкову И.В., Бойцова М.Н., Якимова А.В., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 162 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административным проступком.

Законом РСФСР «О милиции», Кодексом РСФСР об административных правонарушениях на органы милиции возложены обязанности по пресечению административных правонарушений. При этом административным законодательством предусмотрено ограничение прав и свобод граждан, совершивших административные правонарушения. Производство по делам об административных правонарушениях регулируется разделом IV Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, в котором содержатся главы, относящиеся к протоколу об административном правонарушении, задержанию, личному досмотру и др.

Деятельность медицинских вытрезвителей, являющихся специализированными подразделениями милиции, выполняющими функции пресечения нарушений антиалкогольного законодательства и оказание лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, медицинской помощи, регламентируется Приказом МВД СССР № 106 1985 г. «Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и Инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители», согласованным с Минюстом Союза ССР, Генпрокуратурой Союза ССР, Минздравом Союза ССР, Минфином Союза ССР и Министерством иностранных дел СССР.

Так, ст. 242 КоАП РСФСР предусмотрено, что срок административного задержания может длиться не более трех часов, а для лица, находящегося в состоянии опьянения, этот срок исчисляется со времени его вытрезвления.

Из объяснений представителей МВД РФ следует, что п. 45 Положения о медицинском вытрезвителе устанавливает, что гражданин после его вытрезвления и оформления соответствующих материалов должен быть выписан из медицинского вытрезвителя.

В период с-01.00 ч до 05.00 ч выписка граждан из медвытрезвителей ограничена. Это обусловлено физиологическими особенностями организма (сон в ночное время) и частично связана с обеспечением их безопасности. Наряду с этим выписка граждан после вытрезвления в указанный период производится в присутствии родственников, убытия в командировки и других случаях.

Исходя из изложенного, являются необоснованными доводы заявителя о том, что при принудительном содержании в изолированном помещении лиц, находящихся в состоянии опьянения, ограничиваются их конституционные права, так как действующее законодательство об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление в общественных местах в пьяном виде.

Доводы заявителя о том, что оспариваемый ведомственный нормативный акт противоречит п. И ст. 11 Закона РФ «О милиции», где четко определено, куда могут доставляться лица, находящиеся в состоянии опьянения, а именно: в медицинские учреждения либо в дежурные части милиции, являются несостоятельными.

Постановлением Верховного Совета РСФСР от 18 апреля 1991 года «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О милиции» Совету Министров РСФСР в течение 1991—1992 годов поручалось осуществить меры по передаче в ведение других органов обязанности по организации работы медицинских вытрезвителей, причем милиция обязана выполнять перечисленные обязанности, в т.ч. и по организации работы медвытрезвителей, до их передачи в ведение других органов.

В соответствии с п. 7 данного Постановления Закон СССР «О Советской милиции» не действует на территории РСФСР в части, противоречащей Закону РСФСР «О милиции». В п. 11 ст. 12 Закона СССР «О Советской милиции» было закреплено право милиции доставлять лиц, находящихся в состоянии опьянения, в медицинские вытрезвители. Данное положение союзного Закона не противоречит законодательству России.

Поскольку действующее российское законодательство не предусматривает ликвидацию медицинских вытрезвителей как учреждений, а только предполагает передачу в ведение другого органа организацию работы данных учреждений, то утверждения Ландо А.С. о незаконности их деятельности после 1992 года не основаны на законе.

Кроме того, согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 сентября 1992 г. № 723 «Об организационных мерах по выполнению Постановления Верховного Совета РСФСР «О порядке введения в действие Закона

РСФСР «О милиции» до решения всех организационных вопросов, связанных с передачей обязанностей милиции другим органам МВД России, продолжает выполнять функции, указанные в пункте 2 Постановления Верховного Совета РСФСР «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О милиции».

Согласно ст. ст. 7, 9 Закона РФ «О милиции» медицинские вытрезвители относятся к числу подразделений милиции общественной безопасности, входят в структуру горрайорганов внутренних дел.

Создание, реорганизация и ликвидация названных подразделений, содержащихся за счет бюджетов субъектов Российской Федерации, осуществляется органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации по согласованию с МВД России.

Доводы жалобы о том, что оспариваемый Приказ никогда не публиковался в открытой печати, что является нарушением требований ст. 15 Конституции Российской Федерации, являются несостоятельными.

Конституция РФ в ст. 15 устанавливает, что любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Однако она принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, тогда как оспариваемый акт издан в 1985 году. После распада Союза ССР нормы бывшего Союза ССР применяются на территории Российской Федерации в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 5 декабря 1991 г. № 261 и Постановлением Правительства РФ от 8 мая 1992 г. № 105 введена государственная регистрация ведомственных нормативных актов, которые осуществляются Минюстом России с 15 мая 1992 года.

Официальному опубликованию подлежат нормативные акты, которые прошли государственную регистрацию.

Ведомственные нормативные акты, принятые до введения государственной регистрации, подлежат переутверждению и регистрации при внесении в них существенных изменений и дополнений.

При таких обстоятельствах ссылка заявителя на заключение Комитета Конституционного надзора СССР от 29 ноября 1990 г.

№ 12 «О правилах, допускающих применение неопубликованных нормативных актов о правах, свободах и обязанностях граждан» не может быть принята во внимание, т.к. Российская Федерация, являясь суверенным государством, самостоятельно решила вопрос о юридической силе неопубликованных нормативных актов министерств и ведомств, которые применяются на территории России в части, не противоречащей Конституции РФ и законодательству РФ.

Что касается утверждений заявителя о нарушении прав отдельных граждан при их доставлении в медицинский вытрезвитель, то в силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями административных органов и должностных лиц нарушены его права или свободы.

Учитывая, что оспариваемый Приказ издан компетентным органом в соответствии с законом, его действие на территории России не противоречит конституционным нормам и действующему законодательству и не нарушает права либо свободы граждан, жалоба Ландо А.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191, 192, 197, 239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

жалобу Ландо Александра Соломоновича о признании незаконным Приказа МВД СССР от 30 мая 1985 г. № 106 «Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и Инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ландо А.С. госпошлину в доход государства 12 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

<< | >>
Источник: Андреев Ю.Н.. Платные медицинские услуги. Правовое регулирование и судебная практика. - М.: «Ось-89». - 400 с. (Серия «De jure»). 2007

Еще по теме Верховный Суд Российской Федерации Решение от 2 апреля 1999 г. № ГКПИ99-106:

  1. Порядок разработки и утверждения схемы избирательных округов
  2. Верховный Суд Российской Федерации Решение от 2 апреля 1999 г. № ГКПИ99-106
  3. § 1. К истории вопроса регулирования порядка разработки и утверждения схемы избирательных округов
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -