Пример20. АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2001 г.

Дело № А40-12272/01-15-107 Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Красновой Л.А. с участием:

от истца -Носов по дов. от 6.3.2001г., Мошенников по дов.

2) ответчика — Герцева по дов. от 12.7.2000г., Попов по дов от 19.3.2000г. рассмотрел дело по иску «Байерсдорф Акциенгезельшафт» к 1) ООО НПК Спецторг»

2) Учреждение РНИИ развития общественных сетей

о прекращении нарушения прав на товарный знак

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о прекращении 1 ответчиком прав истца на товарный знак доменного имени «nivea.ru» и передаче истцу прав на данное зарегистрированное доменное имя и обязании 2 ответчика перерегистрировать доменное имя «nivea.ru» на истца.

Истцом уточнены требования и истец просит признать регистрацию, администрирование и использование 1 ответчиком доменного имени «nivea.ru» нарушением прав истца на товарный знак «nivea» и передаче истцу права на доменное имя «nivea.ru», обязании прекратить регистрацию, администрирование и использование доменного имени «nivea.ru» в международной системе Интернет, обязать 2 ответчика перерегистрировать доменное имя «nivea.ru» на истца.

Свои требования истец обосновывает тем, что является владельцем зарегистрированного товарного знака «nivea» и что ответчиком незаконно зарегистрировано и используется доменное имя «nivea.ru», что истец обращался к 1 ответчику о прекращении исключительных прав истца на товарный знак «nivea», однако г-н Сергеев сообщил, что эти права могут быть уступлены лишь за денежное вознаграждение.

Регистрация осуществлена 2 ответчиком. 1

ответчик иск не признал, мотивируя тем, что им уже совершены действия, направленные на передачу доменного имени «nivea.ru» ген. директору ответчика г-ну Сергееву И.В., кроме того сообщил, что не вводил в хозяйственный оборот товарный знак, принадлежащий истцу. 2

ответчик иск не признал, мотивируя тем, что осуществляет деятельность по распределению адресного пространства Российского сегмента сети «Интернет», производит регистрацию доменов 2 уровня в домене «ru» и регистрация доменов производится на основании регламента и договора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что истец является владельцем товарных знаков в виде обозначения «nivea» и комбинированного обозначения со словесным элементом «nivea» в отношении 3 и 5 классов товаров и услуг по международной классификации товаров и услуг, перечисленных в них, что подтверждается свидетельствами № 32916 от 2.8.76г.

В связи с тем, что свидетельства на товарные знаки выданы на территории РФ, то в соответствии с Законом РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и Положением Парижской Конвенции по охране промышленной собственности, правоотношения, связанные с использованием и защитой товарных знаков, зарегистрированных в РФ регулируются Российским законодательство и Парижской Конвенцией.

В соответствии с Законом «О товарных знаках» (ст. 4) истец, как владелец товарного знака, имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами.

1 ответчик зарегистрировал доменное имя «www nivea ru», что подтверждается договором со 2 ответчиком и не оспаривается 1 ответчиком.

В соответствии с заключением № 18/5-313 от 3.5.2001г. выданном Федеральным Институтом Промышленной Собственности (ФИПС) следует, что обозначение «nivea ru» может рассматриваться как сходное до степени смешения с обозначением nivea — товарным знаком по свидетельству № 32916.

Учитывая то обстоятельство, что нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, суд считает, что требования истца обоснованы, так как ответчик нарушает Закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», так как доменное имя используется в сети Интернет, с помощью которой можно передавать либо получать информацию, обмениваться информацией.

Доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования имеют коммерческую стоимость, что подтверждается и ответом г-на Сергеева.

Не принимается возражение 1 ответчика о том, что он не является на момент рассмотрении спора владельцем доменного имени «nivea.ru», так как сделку по передаче доменного имени, совершенную ответчиком, чьим генеральным директором является Сергеев И.В. физическому лицу Сергееву И.В следует признать ничтожной, ибо в соответствии с п.3 ст.

Таким образом, требования истца о признании регистрации, администрирования и использования ООО НПК «Спецторг» доменного имени «nivea ru» нарушением прав истца на товарный знаки о запрете ООО НПК «Спецторг» использовать доменное имя «nivea ru» в международной системе Интернет, следует признать обоснованными.

В части требований истца о передаче 1 ответчиком истцу прав на доменное имя «nivea ru» и обязании 2 ответчика перерегистрировать доменное имя «nivea ru» на компанию «Байерсдорф Акциенгезельшафт» требования подлежат отклонению, так как на 2 ответчика возложены функции центра распределения и контроля доменного пространства зоны «ru» российского сегмента Интернет и он является только регистратором, что подтверждается регистрационным свидетельством № 5612 от 16.2.2000г. Регистрация осуществляется в заявительном порядке. Законом не установлено ограничений при регистрации.

Исковые требования об обязании 2 ответчика заключить договор с истцом не подлежит удовлетворению, так как договор является добровольным соглашением 2-х или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и истец имеет право решить этот вопрос в установленном порядке.

Суд, руководствуясь ФЗ РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», Положением Парижской конвенции по охране промышленной собственности, ст. ст. 182, 420, 432 ГК РФ, ст. ст. 95, 50, 124-127, 134, 135 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать регистрацию, администрирование и использование ООО НПК «Спецторг» доменного имени «nivea ru» нарушением прав истца на товарный знак.

Запретить ООО НПК «Спецторг» использовать доменное имя «nivea ru» в международной системе Интернет.

Взыскать с ООО «НПК «Спецторг» в пользу компанию Байерсдорф Ак- циенгезельшафт 1.000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска и в иске к учреждению РОСНИИРОС отказать. Судья: Л.А.Краснова