§ 6. Договор о порядке удовлетворения требований (осуществлении права экзекуции) (п. 965 - 969)

965. По договору о порядке удовлетворения требований (осуществлении права экзекуции) одна сторона (должник) признает за другой стороной (кредитором) право применения такого порядка удовлетворения последним своих требований к нему (должнику), который отличается большим удобством, оперативностью, либо иными преимуществами в сравнении с порядком, установленным законом или подлежащим применению, либо, напротив, кредитор соглашается с применением порядка удовлетворения своих требований, отличающегося предоставлением должнику льгот и преимуществ, не предусмотренных законодательством.

966. Заключение договоров о порядке осуществления права экзекуции должно предполагаться допустимым, поскольку нормой п. 1 ст. 237 ГК установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Но в некоторых случаях законодатель прямо указывает на то, какие отступления от сформулированного выше общего правила могут быть допущены, а какие нет. Три таких случая, известные ГК, касаются порядка удовлетворения требований из стоимости предметов залога и удержания.

967. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога (и. 1 ст. 349 ГК).

968. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного или удерживаемого движимого имущества (п. 2 ст. 349, ст. 360, п. 2 ст. 998 ГК) осуществляется на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Кодекс не уточняет, что это должно быть за соглашение, когда и в какой форме оно может быть заключено, а значит, это может быть как некий самостоятельный договор, так и условие иного договора, в том числе договора о залоге. Однако заключить такое соглашение в отношении предмета залога, находящегося у залогодержателя (предмета заклада), можно лишь в том случае, если законом не установлен иной порядок обращения взыскания. Данные правила применяются и к порядку удовлетворения требований кредитора, удерживающего вещь: по общему правилу, таковым является судебный порядок, если иное не будет предусмотрено соглашением, заключенным кредитором, удерживающим вещь (ретентором) и должником.

969. Кроме того, ГК упоминает о возможности заключения договора, предоставляющего кредитору право обратить взыскание на денежные средства, числящиеся на счете должника, без распоряжения последнего т. е. в безакцептном порядке. Непременным условием реализации кредитором данного права является наличие в договоре должника с обслуживающим его банком условия, уполномочивающего банк исполнять распоряжения третьих лиц (кредиторов клиента) по его банковскому счету (см. п. 2 ст. 854).