§ 2. Гражданское правоотношение в механизме осуществления права и исполнения обязанности

Так, Б.И. Пугинский, рассматривая договор в системе частного права, предлагает следующее определение понятия права: право - это осуществляемая в принятом порядке деятельность по реализации обязательных норм и применению ненормативных правовых средств, обеспечиваемая силой государственного принуждения <1>.

<1> См.: Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. С. 211.

По мнению С.Н. Братуся, "юридическая ответственность - это исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения" <1>. В отношении обязанного лица, согласно выводам автора, ответственность можно определить "как состояние принуждения к исполнению обязанности" <2>.

<1> Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. М., 1976. С. 85.

<2> Там же.

На наш взгляд, исполнение обязанности и осуществление права корреспондируют, взаимообусловливают друг друга, а также соотносятся с понятием правового отношения как абстракции одного порядкового уровня. Более того, эти понятия порой совмещают, используя как взаимодополняемые или взаимозаменяемые. Например, С.С. Алексеев пишет: "Ответственность выражает реализующееся, осуществляемое охранительное правоотношение, когда правонарушитель фактически несет обязанности" <1>. Высказывание другого автора: "Ответственность... (то есть когда обязанность может быть выполнена в натуре) - не какое-то новое правоотношение, ибо остается в силе то же самое правоотношение, та же обязанность, которая существовала и ранее" <2>.

<1> Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 381 - 382.

<2> Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. С. 85.

Таким образом, для более полной и точной характеристики понятий "осуществление субъективного гражданского права" и "исполнение субъективной гражданской обязанности" представляется актуальным соотнести данные термины с объединяющим их правовым явлением, которое находится с ними в одном категориальном ряду, а именно - с понятием гражданского правового отношения. Названная правовая материя изучалась многими специалистами и является относительно разработанной в цивилистической науке, однако интерес к ней не угасает, что объясняется в том числе и емкостью понятия, и значительной взаимосвязью ее с другими юридическими дефинициями.

Можно систематизировать основные подходы в освещении сущности и конституирующих признаков гражданского правового отношения. Наиболее ярко традиционно выделяется несколько подходов в оценке (изучении) данного правового явления.

Во-первых, гражданское правоотношение рассматривается исследователями с точки зрения своего значения и сущности. Как правило, эта категория воспринимается правоведами как отношение особого структурного типа <1>, как урегулированное нормой права общественное отношение <2>, т. е. реальное поведение участников гражданского правоотношения. Оно рассматривается также с позиции образования правоотношения, прав и обязанностей как результат реализации норм права в жизни общества <3> либо с точки зрения взаимодействия субъектов гражданского правоотношения, протекающего в установленной форме, предписанной нормой объективного права <4>.

<1> См.: Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук // Вестник ЛГУ. 1947. N 12. С. 95; Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 32 - 35.

<2> См., напр.: Матузов Н.И. Правовые отношения // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред.

<3> См., напр.: Кечекьян С.Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право. 1955. N 2. С. 24; Он же. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

<4> См., напр.: Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. С. 80 - 81.

Особое мнение было высказано рядом ученых, считающих, что правоотношение не является результатом правового регулирования общественного отношения, а выступает соответствующим правовым средством воздействия на социальные отношения. Так, по мнению Ю.К. Толстого, "правоотношение - это посредствующее звено между нормой права и теми общественными отношениями, которые составляют предмет правового регулирования" <1>. Исходя из этого можно сделать вывод, что правовые отношения - это прежде всего разновидность идеологических отношений <2>. Более конкретизированным тезисом в развитии данной концепции представляется утверждение о том, что правоотношение представляет собой правовую конструкцию (модель), которая является юридическим средством индивидуального воздействия на поведение субъектов <3>. С точки зрения своего содержания гражданские правоотношения понимаются специалистами как совокупность субъективных гражданских прав и субъективных гражданских обязанностей <4>. Кроме юридического содержания (субъективных прав и юридических обязанностей), в исследованиях авторы выделяют и материальное содержание правового отношения <5>.

<1> Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 31; Он же. Еще раз о правоотношении // Правоведение. 1969. N 1. С. 32 - 36.

<2> См.: Денисов А.И. Советское государственное право. М., 1940. С. 94.

<3> См.: Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. С. 105 - 108, 123.

<4> См., напр.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 32 - 35; Он же. Советское гражданское право. М., 1967. С. 83 - 85; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т.

<5> См., напр.: Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву: Сб. ст. Л., 1957. С. 22; Он же. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М., 2000. С. 654.

Во-вторых, гражданские правоотношения рассматриваются с позиции состава или структуры правоотношения, элементами которого являются участники регулируемых отношений, субъективные права и субъективные обязанности, а также объекты гражданского права. Кроме того, ученые-правоведы отмечают и другие составные части гражданского правоотношения, например правовое "состояние его субъектов и объектов" <1>. Под структурой гражданского правового отношения понимается и "строение взаимосвязанных субъективных прав и юридических обязанностей" <2>.

<1> Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. С. 91.

<2> Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 324.

В теории выделяют и структуру содержания гражданского правоотношения, под которой понимают "способ взаимосвязи субъективных прав и субъективных обязанностей", отмечая, что "структура содержания правоотношения может быть простой и сложной" <1>.

<1> Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1 (автор главы - В.С. Ем). С. 90.

Третий аспект изучения гражданского правоотношения - это исследование его с точки зрения особенностей субъектного состава (физические и юридические лица, государство, субъекты РФ и муниципальные образования) и характера правового положения участников рассматриваемых отношений (основные черты которого - состояние юридического равенства сторон, автономия воли, их имущественная и организационная обособленность друг от друга).

<1> См.: Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. М., 1926. С. 17 - 18.

<2> См., напр.: Аскназий С.И. Гражданское и административное право в социалистической системе воспроизводства // Ученые записки ЛГУ. Сер. юридических наук. Л., 1951. Вып. 3. С. 77 - 78; Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования. С. 15; Гражданское право. Часть I: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. С. 8 - 9 (автор главы - Н.Д. Егоров). Представленную конститутивную черту в правовом статусе субъекта гражданских правоотношений формулируют и другие ученые-правоведы.

<3> См.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. С. 33 -

Субъекты частного права наделены правовой инициативой в формировании и развитии правоотношений <1>, т.е. участникам гражданских правоотношений предоставлена возможность самим определять в установленных законом пределах условия устанавливаемых правоотношений, права и обязанности сторон, порядок их исполнения, основания изменения и прекращения правоотношений, их содержание и в известных пределах - условия и объем правовой ответственности <2>.

<1> Советское гражданское право. М., 1968. Т. 1. С. 15 (автор главы - О.А. Красавчиков).

<2> См.: Яковлев В. Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. ст. С. 372.

В-четвертых, определяющими становятся круг и специфика объектов гражданских правоотношений <1>.

<1> Подр. см.: Вавилин Е.В. Современное развитие законодательства в сфере осуществления и защиты отдельных гражданских прав // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. N 3. С. 89 - 100.

а) имущество, в том числе вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, например наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), которая складывается не только из вещей, имущественных прав (активов), но и из имущественных обязанностей (пассивов);

б) действия как объекты обязательственных правоотношений - работы и услуги;

в) результаты интеллектуального и духовного творчества: произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ и базы данных; исполнительская деятельность, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю и другие объекты смежных прав; изобретения, промышленные образцы и полезные модели; секреты производства (ноу-хау); селекционные достижения; топологии интегральных микросхем, а также охраняемые средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий: фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и коммерческие обозначения. Это те объекты гражданских отношений, которые объединены общим наименованием - интеллектуальная собственность (ст. 1225 ГК РФ);

г) нематериальные блага: жизнь, здоровье, честь, доброе имя, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом (ст. 150 ГК РФ). Именно данный состав объектов гражданских прав закреплен в действующем отечественном законодательстве (ст. 128 ГК РФ).

Другой признанный способ исследования гражданского правоотношения - с точки зрения юридической формы <1>, единства формы и материального содержания <2>.

<1> См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. С. 21; Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 92 - 108; Братусь С.Н. Право и хозяйственный механизм // Правоведение. 1983. N 4. С. 33; Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976. С. 41.

<2> См., напр.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. С. 25, 28 - 29, 30, 79 Распространено изучение гражданского правоотношения в соотношении с нормой права, в аспекте реализации (формы реализации) положений объективного права <1>, результата правового регулирования, воплощения нормы права в реальных жизненных отношениях, а также исследование правоотношения с точки зрения стадии в общей системе механизма правового регулирования <2>.

<1> См., напр.: Пашуканис Е. Общая теория права и марксизм. М., 1926. С. 41 - 42; Сабо Имре. Социалистическое право. М., 1964. С. 303 - 348.

<2> См., напр.: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966; Он же. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 142 - 150; Витченко А.М. Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его понятие и структура // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1968. С. 65 - 92; Явич Л.С. Право и общественные отношения. М., 1971.

Наконец, обращает на себя пристальное внимание способ рассмотрения гражданского правоотношения с позиции уяснения статики и динамики данного правового явления. Если динамика правоотношения раскрывает (опосредует) реальное общественное отношение, урегулированное нормой права, то статика данного правового средства - это только модель (конструкция), которая не действует автоматически и только в потенциале и в процессе практического использования может привести к достижению поставленной правовой цели <1>. Во многом гражданское общерегулятивное правоотношение представляет собой "СОСТОЯНИЕ (выделено мною. - Е.В.), в котором находится данный субъект и которое определяет его положение по отношению ко всем другим лицам" <2>.

<1> См.: Малько А.В. Основы теории правовых средств // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Сер. "Юриспруденция". Тольятти, 1998. Вып. 1. С. 138 - 139.

<2> Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 274.

Поскольку понятие гражданского правоотношения многогранно, то и научных подходов к его исследованию немало. Как отмечает по этому поводу В. М. Сырых, "немного найдется в юридической литературе правовых понятий, относительно которых не имелось бы или не имеется в настоящее время как минимум двух-трех различных точек зрения. При сближении, согласовании порой прямо противоположных позиций нередко в ходе длительных дискуссий то или иное понятие приобретает свое научное содержание" <1>.

<1> Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1 "Элементный состав". М., 2000. С. 436 - 452.

С другой стороны, можно выделить и иные характеристики гражданского правоотношения, например по их классификации, по соотношению с иными юридическими явлениями. Расширение содержания правового научного понятия, появление вспомогательных, подчиненных ему и дополняющих его абстракций позволяет обеспечить последующее развитие понятия <1>.

<1> См.: Нырков В.В. Указ. соч. С. 29.

Те или иные черты правоотношения приобретают актуальность и доминируют на том или ином этапе общественного (государственного) развития. Формируется потребность в совершенствовании понятия, что с неизбежностью ведет к расширению объема категории, усложнению элементного состава дефиниции. Эта тенденция объективна, присуща всем теоретическим конструкциям и абстракциям <1>. Следствием данной направленности является возникновение противоречий между различными воззрениями или их закономерных предпосылок.

<1> См.: Лисюткин А.Б. Вопросы методологии исследования категории "ошибка" в правоведении. Саратов, 2001. С. 12 - 13.

Представляется, что можно не только объединить разработанные конструктивные подходы и описанные свойства гражданского правоотношения в одной характеристике (а некоторые даже сфокусировать в одном универсальном определении), но и обозначить главное (сущностное) в соотношении понятий "осуществление субъективного гражданского права" и "исполнение субъективной гражданской обязанности" с понятием гражданского правового отношения. На наш взгляд, рассматриваемые правовые явления должны быть рациональными и прагматичными институциональными абстракциями, способствующими решению практических задач цивилистики: с одной стороны, - совершенствованию гражданского законодательства, правоприменительной и правоохранительной деятельности, с другой - установлению стабильности и оптимальной формализации юридического категориального аппарата.

Как правило, авторы определяют гражданское правоотношение прежде всего через указание родового признака данного понятия; акцент делается на том, что правоотношение представляет собой общественное отношение, точнее, разновидность социальных отношений. "Общественные отношения, будучи урегулированными нормами права, приобретают вид правового отношения" <1>. Это одна из наиболее кратких, лаконичных и в то же время достаточно емких формулировок.

<1> Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. С. 654.

Обозначение родового признака производится и с помощью иных формулировок. К примеру, Л.А. Чеговадзе пишет: "...правовое отношение - это социальная связь его участников посредством принадлежности субъективных прав и/или обязанностей" <1>.

<1> Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 60.

Родовое понятие гражданского правового отношения как социального (общественного) отношения, бесспорно, фигурирует в самом его выражении, поэтому дополнительного указания в своей дефиниции, как представляется, не требует. Важно акцентировать внимание на тех свойствах гражданского правоотношения, которые имеют исключительно юридическое значение, определяют его функциональный (как правовое средство), методологический (как понятие, позволяющее исследовать и определять другие правовые явления) и содержательный (структурный) смысл.

Правоотношение в юридическом смысле - это прежде всего форма, т.е. та правовая конструкция, в рамках которой осуществляются (происходит их осуществление) субъективные права и исполняются субъективные обязанности. "Субъективные личные неимущественные, нематериальные гражданские права существуют и реализуются в рамках конкретных гражданских правоотношений, как законом предусмотренных, так и иных, ему не противоречащих" <1>. Аналогичное свойство можно отметить и в отношении товарно-денежных и иных имущественных субъективных прав, на что справедливо обращают внимание специалисты <2>.

<1> Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому Гражданскому кодексу Российской Федерации // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. М., 2001. С. 57.

<2> См., напр.: Чеговадзе Л. А. Указ. соч. С. 30.

Таким образом, правоотношение - это не только "юридическое взаимодействие его участников", "мера их взаимодействия", "их связность", "правовая связь", "социальная связь", "системная связь находящихся в нем субъектов". Безусловно, это характеристики корректные, однако несколько абстрактные. Тем более что "отношение", "связь", "связь между кем-нибудь, образующаяся из общения на какой-либо почве", "взаимное общение", "социальная связь" <1>, "социально значимое поведение" <2> - понятия, близкие по значению, почти тождественные. При подобном подходе в некоторой степени остается на периферии правовая суть этого феномена. На наш взгляд, понятие гражданского правоотношения можно определить более конкретно, что отразит рассматриваемое правовое явление с большей степенью точности. Гражданское правоотношение - это форма, которая возникает одновременно с появлением, наделением субъекта правами или обязанностями, прекращается одновременно с прекращением данных субъективных прав и обязанностей. Права и обязанности могут действовать только в рамках гражданского правоотношения, т.е. реализовываться и исполняться.

<1> См., напр.: Александрова З.Е. Указ. соч. С. 51, 307; Ожегов С.И. Указ. соч. С.

408.

<2> Например, поведение, имеющее социальное значение, В.Н. Кудрявцев определяет как акт взаимодействия лица с иными субъектами, а также с обществом в целом. См.: Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 8 - 12; Сепп Х.В. К вопросу о сущности гражданского правоотношения // Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1986. Вып. 758. С. 7.

" Движение любого правоотношения начинается его возникновением и заканчивается прекращением... За время действия правоотношение может претерпевать то или иное изменение в содержании или в субъектном составе, сохраняя прочие свои черты, продолжая существовать в измененном виде" <1>. Говоря о "движении правоотношения", авторы вместе с тем воспринимают правоотношение как статичное правовое явление, поскольку лишь допускают возможность, что правоотношение может претерпевать "то или иное изменение в содержании или в субъектном составе... продолжая существовать в измененном виде" (Б.Б. Черепахин). Субъективное право, как и субъективная обязанность, - статичное правовое явление, содержащее (указывающее) набор определенных правомочий. В свою очередь, правовое отношение - категория, характеризующая, включающая в себя как содержательную составляющую процесс осуществления права и исполнения обязанности.

<1> Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 310.

Так, совершенно справедливо авторы пишут, что "договорные условия представляют собой фиксацию взаимных прав и обязанностей" <1>. Аналогично права и обязанности предписывает сам закон. В нем "есть общая нормативная модель прав и обязанностей, носителями которых становятся стороны, заключившие соответствующий договор" <2>. По этой причине, когда говорят о содержании гражданско-правового договора в его качестве правоотношения, имеют в виду права и обязанности сторон <3>, т.е. наименование и количественные показатели прав и обязанностей. Представляется, что эта дефиниция требует существенного дополнения, включения в нее конституирующего признака. Содержание гражданско-правового договора - это не столько права и обязанности контрагентов, сколько осуществление ими субъективных прав и исполнение субъективных обязанностей, которое, в свою очередь, может выражаться в форме активных действий сторон или в форме состояния отношений (бездействия).

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 238.

<2> Красавчиков О. А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. С. 175.

<3> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. С.

238.

Считается, что "содержание обязательственного правоотношения включает совокупность прав и обязанностей его участников, в соответствии с которыми совершаются определенные действия" <1>. В соответствии с данной доминирующей научной позицией действия участников правоотношения, осуществление субъективных гражданских прав и исполнение субъективных обязанностей, по существу, выводятся за рамки правового отношения либо, как можно предположить из суждения В.С. Толстого, являются возможными (а значит, субсидиарными, так как могут и не состояться) содержательными элементами правоотношения. Так, автор пишет: "Поскольку правомочия и обязанности представляют собой возможности, то рано или поздно (если правоотношения развиваются и прекращаются нормальным способом) наступает такой момент, когда они превращаются в действительность, т. е. воплощаются в поведение субъектов данного правоотношения" <2>. Близкую по сути позицию высказывает Ю.Г. Басин. По его мнению, субъективное право в уже СФОРМИРОВАВШЕМСЯ ПРАВООТНОШЕНИИ (выделено мною. - Е.В.) в тех или иных случаях до наступления необходимых юридически значимых фактов имеет потенциальный характер <3>.

<1> Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973. С. 178.

<2> Толстой В. С. Исполнение обязательств. С. 178.

<3> См.: Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963. С. 123 -

124.

Есть и другое фундаментальное, ставшее классическим определение, которое, на наш взгляд, нуждается в принципиально важном уточнении. Правоотношение - "возникающая на основе норм права индивидуализированная общественная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и поддерживаемая (гарантируемая) принудительной силой государства" <1>. Другими словами, эта "связь между правом и обязанностью, а точнее, между их носителями, и есть правоотношение" <2>, когда при наличии конкретных жизненных обстоятельств субъективные права и юридические обязанности переводят "абстрактные возможности и необходимость на плоскость конкретных, адресных субъективных юридических прав и обязанностей, и следовательно, переключающих правовую энергию юридических норм на уровень конкретных субъектов - носителей прав и обязанностей" <3>.

<1> Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 82.

<2> Матузов Н.И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. 1976. N 3. С. 23.

<3> Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. С. 365.

Это характеристика правового отношения, где общественные отношения ("общественная связь") между лицами и их субъективные права и субъективные обязанности правоотношения рассматриваются отдельно (в отрыве) друг от друга. Как представляется, данный подход не в полной мере может отразить функциональное назначение, юридическое существо рассматриваемого правового явления, его единство и одновременно его неотъемлемое свойство. Неверно отрывать (либо рассматривать вне их объективной связи) субъективное право от его осуществления, а субъективную обязанность - от ее исполнения. Общественная связь между субъектами отношения, наделенными правами и обязанностями, - это непрерывный процесс осуществления субъективного права и исполнения субъективной обязанности.

Наличие (возникновение) субъективных прав или (и) субъективных обязанностей одновременно указывает на правовое состояние осуществления субъективных гражданских прав или (и) исполнения субъективных обязанностей. Если возникает правовое отношение, то автоматически, одномоментно начинают осуществляться - номинально и фактически - права и исполняться обязанности. Правоотношение не может находиться, рассматриваться в статике. Данному правовому явлению, как и осуществлению субъективных гражданских прав и исполнению субъективных обязанностей, имманентны изменение, процесс, ход, движение и иные синонимические понятия.

В цивилистической науке весомой является точка зрения, в соответствии с которой под содержанием правоотношения понимается поведение его участников в виде должного (возможного), юридически действительного взаимодействия <1>. Н. Д. Егоров отмечает: "Входящие в предмет гражданского права общественные отношения в результате их правового регулирования не исчезают, а лишь приобретают правовую форму, с помощью которой упорядочивается их содержание. Поэтому СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ОБРАЗУЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИХ УЧАСТНИКОВ (выделено мною. - Е.В.), осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями" <2>. Этой точке зрения близка позиция Л.С. Явича: "...содержанием правовых связей также является поведение их субъектов в пределах предоставленных субъективных прав и юридических обязанностей" <3>. Л.А. Чеговадзе отмечает недостаток подобных подходов, а именно - в представленных формулировках под содержанием правоотношения авторы подразумевают "реальное поведение, а не его юридические вид и меру" <4>.

<1> См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. С. 422 - 423.

<2> Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 75.

<3> Явич Л.С. Общая теория права. С. 210.

<4> Чеговадзе Л. А. Указ. соч. С. 72.

Однако ценность дефиниций М.М. Агаркова, Н.Д. Егорова, Л.С. Явича в том, что они выявляют не "застывшие" субстанциональные элементы, а показывают правоотношение как опосредование реальной деятельности субъектов гражданского права. Эта объективная деятельность, облекаемая в форму правоотношения, автоматически становится юридически значимой. " Поведение само по себе лишено каких бы то ни было правовых признаков и приобретает их лишь вследствие указаний на юридическую значимость соответствующего поведения, содержащихся в нормах права. В частности, действия субъектов правоотношения приобретают юридическое значение только потому, что они совершаются в целях осуществления субъективных прав и в порядке исполнения обязанностей" <1>. Субъективные права и обязанности сопутствуют правовому отношению постоянно (непрерывно), а их возникновение, изменение или прекращение влечет за собой возникновение, изменение или прекращение самого правоотношения <2>.

<1> Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". С. 668.

<2> Там же. С. 666.

Если субъективное право, как справедливо утверждает С. С. Алексеев, - это "мера возможного (дозволенного) ПОВЕДЕНИЯ В ПРАВООТНОШЕНИИ (выделено мною. - Е.В.), обеспеченная обязанностями других лиц" <1>, то совершенно логично и последовательно, по нашему мнению, утверждение, что осуществление субъективного права - это соответствующее поведение управомоченного лица в рамках конкретного правового отношения, это определенные действия лица либо его бездействие.

<1> Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. С. 135.

Традиционно в правоотношении выделяют волевое, материальное (фактическое) и юридическое содержание. Волевое содержание составляют выраженная в юридической норме воля законодателя и волевые акты непосредственных участников правоотношения. Материальное содержание образует совокупность общественных (фактических) отношений. Юридическое содержание правоотношения определяется как субъективные права и обязанности сторон (субъектов) правоотношения <1>. По всей видимости, последнее доктринальное положение требует принципиального уточнения. С точки зрения формальной логики (силлогизм) если материальное содержание правоотношения - это общественное отношение (фактическое), то юридическое содержание правоотношения должно соотноситься (быть однопорядковым в своей основе) с категорией "общественное отношение". В первую очередь она должна отражать процесс (движение, изменение), выступать в одном с ним категориальном измерении. Данными категориями являются "осуществление субъективного гражданского права" и "исполнение субъективной гражданской обязанности".

<1> См.: Матузов Н.И. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения. С. 478, 490.

Должна быть уточнена и структура гражданского правоотношения, которую чаще всего определяют как совокупность следующих элементов: "1) субъекты; 2) объект; 3) субъективное право; 4) юридическая обязанность" <1>. Как представляется, в состав правоотношения должны входить, помимо субъектов (сторон) и объекта правоотношения, осуществление субъективного права и исполнение субъективной обязанности.

<1> Матузов Н.И. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения. С. 478.

Права и обязанности субъектов, являющиеся содержанием конкретного гражданского правоотношения, не могут быть застывшей, неизменной материей. Время и пространство находятся в постоянном и непрерывном движении. Эти категории объективные, не зависят от воли людей. Те материальные (овеществленные или неовеществленные) явления (возможности), которые опосредуются правами и обязанностями, также изменяются, поскольку находятся в перманентном движении. Поэтому, кроме констатации факта нахождения субъективных прав и обязанностей в содержании правоотношения, необходимо признать, что объем прав и обязанностей, условия их реализации, гарантии, степень защиты и другие компоненты не могут оставаться неизменными. Данные правовые величины находятся в постоянной динамике.

Даже если на первый взгляд создается впечатление, что имеющимся правом управомоченная сторона не воспользовалась или исполнение обязанности не пришло в движение, то вся окружающая совокупность обстоятельств, влияющая с той или иной степенью на условия реализации права и исполнение обязанности, на временные и другие внешние и внутренние параметры, изменилась. Внутренне присущая материальная составляющая осуществления субъективного гражданского права и исполнения субъективной гражданской обязанности постоянно и неизменно меняется, соответственно, изменяется и материальное содержание правоотношения. Эти процессы происходят одномоментно, поскольку проистекают из единой природы явлений.

Обращает на себя внимание мнение В.Ф. Яковлева: "...все имущественные отношения гражданского оборота - это отношения собственности в их статике либо в их динамике" <1>. Но возможна и иная точка зрения. Представленное утверждение можно принять с определенной мерой условности, принимая во внимание определенные цели и задачи конкретного исследования, в качестве одного из инструментов (методов) научного анализа. По всей видимости, процитированная дефиниция правильна как идеальная модель, как правовое средство для возможного расщепления понятия "имущественные отношения" на отдельные составные части, элементы, для уяснения их взаимосвязи и отличий друг от друга.

<1> Яковлев В.Ф. Предмет гражданского права // Экономика. Право. Суд. М., 2003. С. 29.

На наш взгляд, имущественных либо неимущественных отношений в статике в реальной действительности, в материальном мире не существует. Отношения, как и деятельность, могут выражаться как в действиях, так и в бездействии. Последнее также является своего рода деятельностью, поскольку отражает, с одной стороны, волю лица; с другой стороны, бездействие (относительное понятие применительно к конкретному объекту во взаимоотношении лица с конкретным субъектом) подчиняется общим законам мироздания, т.е. оно проявляется в объективном мире, находится во времени и в пространстве.

Таким образом, можно утверждать, что в объективной реальности отсутствует правовое состояние, когда субъективные права не осуществляются или субъективные права не исполняются. Осуществление субъективного гражданского права и исполнение субъективной гражданской обязанности имманентно гражданскому правоотношению.

Как представляется, гражданское правоотношение - это не взаимодействие его участников в соответствии с объективным (позитивным) правом с точки зрения совокупности субъективных прав и обязанностей или "состояния связанности участников гражданского общества в пределах автономной правовой конструкции" <1>. Как пишет исследователь, "они (правоотношения. - Е.В.) порождают особое состояние их участников - состояние связанности правами и обязанностями, в рамках которого члены общества цивилизованно и разумно осуществляют свои частные интересы" <2>, "правовое состояние сторон правоотношения может быть разнообразным, что и обусловливает в конечном итоге динамику правоотношения в целом" <3>. Лексическое значение словоформы "состояние" в используемом контексте - это положение, в котором кто- нибудь или что-нибудь находится <4>. Синонимами слова "состояние" являются лексемы "ситуация", "обстановка", "обстоятельства", "условия", "картина", "конъюнктура" <5>. Как видим, состояние (по определению, по своему значению) отражает главным образом статичное нахождение объекта и субъекта во времени и в пространстве, определяется в так называемый фотографический момент жизнедеятельности, или, в нашем рассматриваемом случае, - в правовом отношении. Трудно согласиться, что "поведение субъектов, моделируемое в пределах гражданско-правовой конструкции отношения, есть совокупность жизненных фактических обстоятельств" <6>. Выражения "деятельность субъектов", "их поведение", "отношения лиц", "общественные отношения" прежде всего отражают динамику. А термин "фактические обстоятельства", т.е. "условия, определяющие положение, существование кого- или чего-нибудь, обстановка (во втором значении)" <7>, устанавливает статику отношений.

<1> Чеговадзе Л. А. Указ. соч. С. 88.

<2> Там же. С. 6.

<3> Там же. С. 85.

<4> См.: Ожегов С И. Указ. соч. С. 652.

<5> См.: Александрова З.Е. Указ. соч. С. 353, 474.

<6> Чеговадзе Л. А. Указ. соч. С. 3.

<7> Ожегов С И. Указ. соч. С. 374.

Следовательно, содержание гражданских правоотношений - это осуществление субъективного права и исполнение субъективной обязанности, которые протекают непрерывно, не могут находиться в статике, поскольку опосредуют реальную деятельность (поведение) лица.

На первый взгляд кажущаяся нереализация субъективного права по воле самого управомоченного лица, т. е. недостижение идеальной основной цели права, которая была заложена позитивным правом, демонстрирует лишь то, что субъективное гражданское право было непосредственно осуществлено по дополнительной (факультативной) составляющей, а именно - было реализовано неосновное правомочие в содержании субъективного права.

Поэтому, определяя гражданское правовое отношение, необходимо установить не только структуру и его содержательные компоненты, но и то, что гражданское правоотношение находится в процессе постоянного изменения, движения, модификации, эволюции, подчиняясь законам диалектического состояния материи. Данное отношение представляет собой одновременное (одномоментное) корреспондирующее друг с другом движение субъективных прав и обязанностей, другими словами - осуществление субъективного гражданского права и исполнение субъективной гражданской обязанности.

Таким образом, гражданское правовое отношение - это юридическая форма отношения (правовая конструкция), в рамках которой осуществляется субъективное право и исполняется корреспондирующая с ним субъективная обязанность юридически равными, имущественно и организационно обособленными субъектами в отношении не изъятых из гражданского оборота материальных и (или) нематериальных благ.

Трудно не согласиться с тем, что "правоотношения, их место, роль и значение тесно связаны с осуществлением права" <1>. Правильное уяснение сущности и значения гражданских правоотношений относительно осуществления субъективных прав и исполнения субъективных обязанностей даст дополнительную возможность избежать ошибок как в процессе научно-исследовательской работы, в юридической технике при формулировании идеальных правовых моделей, так и в практической и иной правоприменительной деятельности. К примеру, вызывает сомнения, что "гражданское правоотношение служит мерилом оценки фактического поведения сторон на предмет его соответствия нормам объективного права" <2>. Точнее, формальным эталоном фактического поведения сторон относительно соответствия его нормативно-правовым актам является оценка непосредственного осуществления субъективного гражданского права и исполнения субъективной гражданской обязанности.

<1> Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. С. 43.

<2> Чеговадзе Л. А. Указ. соч. С. 60.

Иногда в характеристику правоотношения вкладывают одновременно несколько значений. Так, автор пишет: "Процессы жизнедеятельности так же значимы для развития правоотношения, в рамках которого они проистекают в качестве юридически значимых, как их регулирование посредством правоотношения" <1>. В первой части данного утверждения речь идет скорее о правоотношении как о форме, в которую облекаются юридически значимые процессы жизнедеятельности, и это представляется справедливым. Во второй части цитируемого вывода - "их регулирование посредством правоотношения" <2> - правовое отношение сводится, по сути, к значению нормы права (к источнику права). Это подтверждается и в другой формулировке автора: "Несомненно, будет правильным считать правоотношение не результатом, а средством правового регулирования общественных отношений его участников" <3>. Безусловно, подобные подходы могут привести к какофонии понятий, размыванию их функционального, методологического и содержательного смысла. "Термины в юридической науке едины с терминологией закона и юридическим языком практической юриспруденции, и нарушение этого единства может повлечь за собой неблагоприятные последствия" <4>. Не вызывает сомнения, что гражданские правоотношения - это прежде всего урегулированные правом общественные отношения.

<1> Там же. С. 81.

<2> Чеговадзе Л.А. Указ. соч.

<3> Там же. С. 87.

<4> Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С. 30.

В полной мере трудно согласиться и с другой формулировкой гражданского правоотношения: "Правоотношение представляет собой ту форму, в которой определенные общественные отношения могут осуществляться" <1>. Как представляется, понятие "общественные отношения" само по себе как явление отражает динамику, процесс, поэтому категория (или в контексте упомянутой работы - возможное качество) "осуществления" является ее неотъемлемым признаком, без которого отношения быть не может. Если общественные отношения присутствуют в объективной реальности, то уже по своему определению они всегда отражают движение (реализацию, осуществление), т. е. какое-либо изменение окружающей социальной действительности. По всей видимости, выражение "общественные отношения осуществляются" является тавтологией.

<1> Халфина Р.О. Указ. соч. С. 31.

Правоотношение представляет собой форму (прежде всего с точки зрения правового механизма), в объеме которой осуществляются субъективные гражданские права и исполняются субъективные гражданские обязанности.

Каково значение, цель установления специального правового механизма - гражданского правового отношения?

" Основным результатом гражданско-правового регулирования выступает правообладание" <1>. В связи с этим в одной из последних фундаментальных работ по данному вопросу отмечается, что "гражданское правоотношение... появляется либо с целью приобретения субъективного права, либо с целью его осуществления, но всегда для того, чтобы собственными юридически значимыми действиями "устроить свои взаимоотношения с другими лицами" <2>.

<1> Яковлев В.Ф. Предмет гражданского права // Экономика. Право. Суд. С. 47.

<2> Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 397 - 398.

По всей видимости, цель установления гражданского правоотношения необходимо конкретизировать. Г.Ф. Шершеневич писал: "Если право составляет вообще средство к достижению известной социальной цели, то способ пользования таким средством есть вопрос первостепенной важности" <1>. Гражданское правоотношение прекращает свое действие в момент достижения цели субъективного права и одновременно исполнения субъективной обязанности, а именно - установления в интересах управомоченного лица материального либо нематериального фактического результата. Приобретение субъективного права, установление правовой связи с иными участниками отношений, на наш взгляд, является лишь промежуточной целью формирования гражданского правоотношения. В рассматриваемом значении правоотношение - это механизм (совокупность правовых средств, объединенных последовательной и закономерной связью) для достижения фактического социально значимого результата, к которому стремится правообладатель.

<1> Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. Вып. 3. С. 532.

Соотношение понятий "осуществление субъективного гражданского права" и "исполнение субъективной гражданской обязанности" с понятием "гражданское правовое отношение" может быть представлено в нескольких концептуальных аспектах. 1.

Как форма и содержание находятся в диалектическом единстве, так и гражданское правовое отношение неотделимо от осуществления субъективного права и исполнения субъективной обязанности. Оно имманентно им и находится с ними в одном категориальном ряду. 2.

Осуществление субъективного гражданского права и исполнение субъективной гражданской обязанности происходят в рамках гражданского правового отношения. Гражданское правоотношение относительно осуществления субъективных прав и исполнения субъективных обязанностей выступает формой, общей правовой конструкцией. " При этом форма реального общественного отношения рассматривается не как внешняя оболочка, а как структура, модель поведения, пронизывающая данное общественное отношение. Реальное поведение соотносится с моделью, сформированной в соответствии с нормой права" <1>. Более того, гражданское правоотношение - это элемент общего правового механизма гарантированного осуществления субъективного гражданского права и исполнения субъективной гражданской обязанности.

<1> Халфина Р.О. Указ. соч. С. 7. 3.

Содержание гражданского правоотношения представляет собой не столько совокупность субъективных прав и обязанностей, сколько само осуществление субъективного права и исполнение субъективной обязанности, поскольку правоотношение - это та правовая конструкция, которая отражает процесс, динамику. Это продиктовано логикой движения социальной материи, "всеобщего", в том числе состояния и развития общественных отношений. Без системы, определяющей порядок, т. е. механизма гражданского правоотношения, субъективные права и субъективные обязанности, субъекты и объекты - всего лишь отдельные разрозненные и разнородные, эклектичные элементы или части, имеющие различную правовую природу, взятые в статичном, неизменном виде, не объединенные в одном едином правовом процессе. 4.

Правоотношение возникает одновременно с появлением у конкретных лиц соответствующих прав и обязанностей. 5.

Поскольку субъективным правам и субъективным обязанностям свойственна порождающая способность, проявляющаяся в постоянном и непрерывном изменении универсума социальных отношений, то и правоотношение имеет внутренне присущую черту постоянной модификации. 6.

Правоотношение как форма, с одной стороны, и осуществление субъективного права и выполнение субъективной обязанности, с другой стороны, закономерно взаимозависимы и оказывают друг на друга самое активное воздействие. Когда форма и содержание наиболее четко соответствуют друг другу, отвечают требованиям правовых категорий, юридической технике понятийного аппарата, когда они согласованы с иными взаимосвязанными правовыми механизмами (правовыми конструкциями), то формируется адекватная, оптимальная модель для гарантированного достижения цели осуществления субъективного права и исполнения субъективной обязанности. 7.

В методологическом смысле институт "правоотношение" играет важную роль не только для дескрипции субъективных гражданских прав и обязанностей, но и для анализа их реализации (исполнения) в конкретных отношениях <1>. Данное правовое явление отражает в единстве внутреннее и внешнее взаимодействие осуществления субъективного права и исполнения субъективной обязанности. Представляется, что в том числе с помощью категории гражданского правоотношения можно выработать общий механизм осуществления субъективных гражданских прав и исполнения субъективных гражданских обязанностей. Подобный механизм должен точно и адекватно отражать требования объективных законов жизнедеятельности (развития). Это позволит создать гарантированные условия для достижения предусмотренной цели права, а в конечном счете, т.е. в практическом плане, - реального (фактического) результата.

<1> См.: Claude du Pasguier. Introduction a la Theorie generale et a la Philosophie du droit. Paris, 1967. P. 102 - 106; Burkhardt W. Einfuhrung in die Rechtswissenschaft. Zurich, 1939. S. 9 - 80. 8.

Моментом завершения действия правового отношения является факт достижения цели осуществления субъективного гражданского права и соответственное исполнение субъективной гражданской обязанности - установления материального либо нематериального, справедливого для управомоченной и обязанной стороны фактического результата. 9.

Гражданское правовое отношение как системное правовое средство - составная часть общего институционального правового явления - механизма осуществления субъективного гражданского права и исполнения субъективной гражданской обязанности. Именно такой подход позволяет определить теоретическую и функциональную значимость рассматриваемых понятий. Как представляется, в центре внимания должен быть обладатель субъективного гражданского права, и все правовые механизмы и иные правовые средства должны быть направлены на реализацию его субъективного права. Понятие "механизм правового регулирования" при всей его актуальности и ценности для фундаментальной науки и правоприменительной деятельности в первую очередь акцентирует внимание на создании правовых конструкций (идеальных моделей правового регулирования) с точки зрения удобства законодателя (публичной власти). В некоторых случаях это ведет к ненадлежащему исполнению своих обязательств государством. Пример - принятие федерального закона о бюджете, который устанавливает приоритет его норм над положениями иных федеральных законов, тем самым блокируя гарантированность и эффективность осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей, допуская неисполнение своих обязанностей перед другими участниками гражданских правоотношений <1>. Для реальной реализации права ключевой, доминирующей правовой конструкцией должен стать механизм осуществления субъективного гражданского права и исполнения субъективной гражданской обязанности. Это одна из фундаментальных и центральных единиц в цивилистике.

<1> См.: § 2 гл. 1 настоящей работы. 10.

Кроме традиционных классификаций, правовое отношение можно разделить на позитивное правоотношение и субъективное правоотношение. Позитивное правоотношение - это предлагаемая законодателем (закрепленная в норме права) или добровольным соглашением субъектов права (закрепленная в договоре) модель поведения (модель осуществления права и исполнения обязанностей) в соответствии с установленными правами и обязанностями. Субъективное правоотношение - это форма отношения, в рамках которой непосредственно осуществляется субъективное право и исполняется субъективная обязанность.

11. В монографической (диссертационной) литературе <1>, посвященной рассматриваемым проблемам, в определенных случаях вопросы гражданских правоотношений и осуществления субъективных гражданских прав и исполнения субъективных гражданских обязанностей авторы не соотносят друг с другом. Как правило, данный подход (теоретические и методологические аспекты изложения материала) прослеживается и в учебно-методической, и в учебной юридической литературе <2>. В учебных изданиях темы "Гражданские правоотношения" и "Осуществление гражданских прав и обязанностей" расположены в разных разделах (главах). По всей видимости, это связано с тем, что содержание гражданского правоотношения традиционно определяется как связь участников правоотношения, как совокупность субъективных прав и субъективных обязанностей.

<1> См., напр.: Белянская О.В. Указ. соч.; Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1970.

<2> См., напр.: Советское гражданское право: Учебник. В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986 (гл. 6, 16); Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева (гл. 5, 11); Гражданское право России: Учебник. Ч. 1 / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998 (гл. 3, 12); Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998 (разд. II, III); Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева (гл. 3, 4); Гражданское право: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. М., 2002. (Сер. "Dura lex, sed lex").

На наш взгляд, содержанием гражданского правоотношения является постоянный и непрерывный процесс (динамика) осуществления субъективных прав и исполнения субъективных обязанностей. Поскольку субъективные права и обязанности опосредуют те возможности, которые реально и конкретно предоставлены субъектам права, и требуемые действия (поведение), которые возложены на обязанных субъектов, то и эти правовые конструкции, как и сама объективная реальность (поведение людей), не могут находиться в неизменном относительно правомочий качественном и количественном виде.

Правовые явления "гражданское правоотношение" и "осуществление субъективного гражданского права и исполнение субъективной гражданской обязанности" являют собой диалектическое единство, как форма и содержание единого. Этим обусловлена их институциональная взаимосвязь, взаимодействие и взаимовлияние.

Прикладное значение данного вывода: в законотворческом, методологическом (научном) и учебно-практическом аспекте данные юридические абстракции более удобно рассматривать не в отрыве, а в сопоставлении друг с другом, другими словами в их совместном рассмотрении. В частности, свойства имманентности и релевантности связи их общей правовой природы позволяют определять их существенные признаки и выводить дефиниции друг через друга.

Как отмечают ученые в области теории права, в соответствии с одной из своих основных гносеологических функций правовые научные абстракции должны раскрывать сущность феноменов юридической действительности <1>. Так, Д. А. Керимов, характеризуя суть понятия науки, отмечает: "Юридические абстракции окажутся подлинно научными лишь тогда, когда каждый из фиксируемых в них существенных признаков необходим для раскрытия специфики изучаемых правовых объектов, а их совокупность достаточна для выявления сущности этих объектов" <2>. Значение научной абстракции в правовой сфере в том и состоит, что оно вскрывает внутреннюю связь, единство, общность изучаемых правовых феноменов. Она позволяет отделить главное от неглавного, существенное от несущественного, за случайным увидеть необходимость и тем самым обеспечивает возможность обнаружить объективные закономерности, формирующие правовое развитие <3>.

<1> См., напр.: Нырков В.В. Указ. соч. С. 22; Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1 "Элементный состав". С. 436 - 452; Войшвилло Е.К., Дегтярев М. Г. Логика как часть теории познания и научной методологии. Фундаментальный курс. М., 1994. Кн. 2. С. 57 - 58; Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л., 1987. С. 87 - 88.

<2> Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. С. 138.

<3> Там же.

Резюмируя вышесказанное, можно кратко определить гражданское правоотношение как урегулированное правом общественное отношение, в рамках которого осуществляется субъективное право и исполняется взаимно корреспондирующая с ним субъективная обязанность.

В состав гражданского правоотношения входят следующие элементы:

а) субъекты;

б) объект;

в) субъективное гражданское право и осуществление (реализация) права;

г) субъективная гражданская обязанность и исполнение обязанности.

Если материальное содержание правоотношения образуют социальные отношения, то его юридическое содержание, как представляется, - это субъективные гражданские права и субъективные гражданские обязанности в своей непосредственной реализации (непосредственном осуществлении и исполнении).