Обязанность принять комиссионного имущества

а) Закон прямо не предусматривает обязанности комиссионера принять от комитента (транспортной организации) или третьих лиц комиссионное имущество, осмотреть его, проверить качество, количество, пригодность товара для целей договора комиссии .

Первоначально рассмотрим вариант получения товара от комитента. В случае, когда товар прибывает к комиссионеру транспортом определенного вида, он не вправе отказаться от его принятия как в силу указанной обязанности, так и в силу требований транспортного законодательства. Если товар окажется ненадлежащего качества либо не соответствует условиям договора комиссии о количестве, наименовании, ассортименте, комплектности или комплекте, комиссионер обязан осуществить действия по обеспечению прав и интересов комитента, а именно составить коммерческий акт, принять товар на ответственное хранение и обеспечить его сохранность в том виде, в котором он прибыл. Ряд авторов отмечают, что комиссионер в этом случае также обязан немедленно предъявить претензию к перевозчику . Это действие, по их мнению, охватывается заключенными комиссионером сделками. Однако из закона такое положение не следует, что является совершенно оправданным. Составив коммерческий акт и приняв на ответственное хранение комиссионный товар, комиссионер в достаточной степени обеспечит интересы и права комитента в части предъявления претензий и судебных исков к перевозчику. В дальнейшем о судьбе данного товара должен позаботиться его

собственник — комитент, выступающий в качестве грузоотправителя, которого комиссионер в соответствии с п. 2 ст. 998 ГК РФ обязан немедленно уведомить о произошедшем. Поэтому вряд ли целесообразно на законодательном уровне закреплять обязанность комиссионера предъявлять претензии к перевозчикам, оставив решение данного вопроса па усмотрение сторон1.

Если товар передается в количестве меньшем, чем указано в договоре комиссии, однако другие его характеристики соответствуют условиям данного договора, комиссионер обязан принять его и выполнить комиссионное поручение с учетом измененного количества товара. При этом все убытки, которые может понести в данном случае комиссионер, например, вследствие нарушения уже заключенных им к данному моменту договоров с третьими лицами, должны относиться на комитента как на сторону, допустившую нарушение комиссионного обязательства. Если комитент передает товар в количестве, превышающем указанное в договоре комиссии, комиссионер обязан принять только то количество товара, которое указано в договоре. В отношении остального товара комиссионеру предоставляется право выбора: он может принять его и выполнить поручение с учетом увеличенного количества товара с соразмерным увеличением комиссионного вознаграждения. В этом случае стороны договора комиссии своими действиями в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ изменяют условия первоначального договора комиссии. Однако комиссионер вправе и отказаться от принятия товара, не согласившись с предложенным комитентом изменением условий договора комиссии.

Комиссионер при получении товара не обязан применять какие-либо специальные способы определения соответствия товара условиям договора комиссии, а именно привлекать специалистов, экспертов и т.п. Закон обязывает осуществить только наружный осмотр (п. 2 ст. 998 ГК РФ). Однако если комиссионер впоследствии обнаружит скрытые недостатки, он также обязан зафиксировать их, уведомить комитента и принять меры к сохранности имущества.

Необоснованный отказ комиссионера от принятия товара, прибывшего в его адрес от комитента или передаваемого непосредственно комитентом, следует рассматривать как

I

неисполнение комиссионного поручения.

Обязанность комиссионера принять товар у третьих лиц, с которыми комиссионер вступил в отношения для исполнения комиссионного поручения, возникает из сделок, совершенных комиссионером с данными лицами (поставки, аренды, подряда и т.п.) и регулируется соответствующими положениями гражданского законодательства. Однако поскольку товар с момента поступления его к комиссионеру от этих лиц по общему правилу признается собственностью комитента, положениями Гражданского кодекса РФ о договоре комиссии устанавливается обязанность комиссионера проявить должную внимательность и осмотрительность при принятии имущества, предназначенного для комитента, в том числе и от третьих лиц. Поэтому в случае несоответствия поступившего товара условиям совершенной сделки и условиям договора комиссии комиссионер также обязан принять меры для охраны имущества, собрать надлежащие доказательства и

уведомить об этом комитента. Аналогичные действия комиссионер должен совершить, когда комиссионное имущество повреждено третьими лицами в период его нахождения у него. За нарушение данной обязанности комиссионер несет ответственность в виде возмещения убытков комитенту. Кроме того, последний вправе отказаться от принятия ненадлежащего исполнения с отнесением всех расходов на счет комиссионера.

Рассматриваемая обязанность комиссионера принять, осмотреть, проверить качество и количество товаров отсутствует в том случае, когда исполнение совершенной комиссионером сделки осуществляется третьим лицом непосредственно комитенту или когда комитент исполняет сделку (например, отгружает товар) третьему лицу. Если указанная сделка носит характер договора в пользу третьего лица, комитент приобретает в соответствии с п. 1 ст. 430 ГК РФ самостоятельное право требования к третьему лицу, в том числе и в отношении качества и количества передаваемого товара. Если имеет место только вручение исполнения третьим лицом комитенту и соответственно приемкой товара будет заниматься последний, именно на него должна возлагаться обязанность удостовериться в надлежащем качестве исполнения. Когда комитент исполняет сделку третьему лицу, минуя комиссионера, последний не получает в свое распоряжение соответствующий товар и не может нести ответственности за его приемку от комитента.

На практике часто возникает вопрос о том, обязан ли комиссионер в случае получения от третьего лица товара, не соответствующего условиям совершенной сделки и договора комиссии, самостоятельно от своего имени предъявлять иск к данному лицу. В этом случае применим подход, использованный при рассмотрении вопроса о предъявлении претензий к перевозчику. Такая обязанность комиссионера не предусмотрена законодательно, а исходя из смысла п. 2 ст. 998 ГК РФ можно сделать вывод, что претензионно-судебными вопросами должен заниматься комитент.

Комиссионер лишь обеспечивает последнему такую возможность путем сбора доказательств и уступки в соответствии с п. 2 ст. 993 ГК РФ права требования к третьему лицу. Однако договором комиссии допустимо возложить данную обязанность на комиссионера, естественно, за соответствующее дополнительное вознаграждение. При этом в случае, если комиссионер по требованию комитента передаст последнему право требования к третьему лицу, предъявление иска комиссионером возможно только от имени комитента. В остальных случаях комиссионер, являясь в силу п. 1 ст. 990 ГК РФ управомоченным субъектом по сделке с третьим лицом, осуществляет защиту интересов комитента от своего имени .