Выполнение поручения в соответствии с указаниями комитента
в) Комиссионер должен выполнить поручение в соответствии с указаниями комитента. Предварительно необходимо выяснить соотношение данного элемента с предыдущим. Выдача указаний по выполнению комиссионного поручения является правом, а не обязанностью комитента .
В случае их отсутствия ориентиром деятельности комиссионера будет выступать как раз выгода комитента, а также обычаи делового оборота и обычно предъявляемые требования (ст. 992 ГК РФ). Обязанность выполнить поручение на наиболее выгодных для комитента условиях будет действовать в полной мере. Если же комитент дал указания относительно выполнения комиссионного поручения, соотношение обязанности выполнить поручение на наиболее выгодных условиях с обязанностью следовать указаниям комитента может быть двояким. Когда данные указания носят императивный, категоричный характер комиссионер должен выполнить их, даже если это, по мнению комиссионера, не выгодно для комитента. В данном случае приоритет отдается обязанности выполнить поручение в соответствии с указаниями комитента. Если же указания комитента являются некатегоричными, оба элемента действуют одновременно - комиссионер обязан выполнить подобные указания комитента, однако, может отступить от них, если это будет в интересах комитента и более выгодно для него, поскольку на комиссионера в этом случае одновременно возлагается обязанность выполнить поручение на наиболее выгодных для комитента условиях. Естественно, отступление в данном случае должно быть разумным и не выходить за рамки поручения. Комиссионер не может, например, вместо сдачи в аренду, продать имуществокомитента, сославшись на то, что данная сделка более выгодна комитенту, поскольку в таком случае комиссионер в одностороннем порядке фактически изменяет предмет договора комиссии, что недопустимо в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ.
Указания комитента могут содержаться в самом договоре, а также выдаваться комиссионеру отдельно в процессе выполнения поручения.
Указания, как правило, касаются способа исполнения поручения и условий сделок, подлежащих совершению комиссионером, и являются по существу условиями договора комиссии, определяющими его предмет. Если комитент не выдает комиссионеру указаний, либо если они носят неопределенный характер, то, как отмечалось ранее, комиссионер обязан действовать в интересах комитента разумно и рационально в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч.1 ст. 992 ГК) , Стороны своим соглашением могут прямо установить, что комиссионер самостоятельно определяет условия выполнения поручения (цену, количество и т.п.), исходя, например, из соотношения на рынке спроса и предложения подлежащего приобретению (отчуждению) имущества . Комитент в указанных случаях обязан принять предложенное комиссионером исполнение, если только последний не допустил злоупотреблений, явных нарушений и отступлений от обычных правил и условий выполнения комиссионных поручений. В судебной практике такие действия комиссионера рассматриваются как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) и влекут ответственность в виде возмещения убытков, причиненных комитенту в порядке ст. 15 ГК РФ . Предоставление комиссионеру такойсвободы в выборе способов и методов выполнения поручения является особенностью договора комиссии, которая объясняется тем, что правовые последствия совершаемых сделок в виде прав и обязанностей возникают не у комитента, а у комиссионера. Таким образом комитент достаточным образом защищен.
В случае, когда комитент дает комиссионеру указания относительно выполнения комиссионного поручения, возникает закономерный вопрос о степени их обязательности для комиссионера и возможности отступления от указаний . Согласно самой радикальной позиции комиссионер обязан исполнить поручение в точности с указаниями комитента - ни лучше, ни хуже, даже если это повлечет убытки для комитента . При этом комиссионер должен всеми усилиями уменьшить убыток, а если это невозможно, он обязан не начинать исполнение комиссионного поручения.
Исключение предлагалось делать только для случая (casus) - при возникновении чрезвычайных обстоятельств, подпадающих под признаки непреодолимой силы, комиссионер вправе в интересах комитента отступить от указаний, предварительно заручившись его согласием . Данная позиция поддерживалась в дореволюционной литературе, а также в советский период , кроме этого она получила законодательное закрепление во Франции и Великобритании, где предусматривается ответственность комиссионера в виде лишения комиссионного вознаграждения за любое отступление от указаний комитента . Несмотря на то, что изложенная точка зрения полностью соответствует принципу недопустимости одностороннего изменения условий обязательства, следует признать, что она не совместима с потребностями хозяйственногооборота, который требует оперативного решения вопросов, возникающих в процессе выполнения комиссионного поручения. Предложенная конструкция делает это невозможным, поскольку чрезмерно ограничивает свободу комиссионера, который, как правило, лучше комитента ориентируется в рыночной ситуации и способен выбрать в интересах последнего наиболее подходящий способ выполнения поручения. Кроме этого, данная позиция не соответствует пункту 1 ст. 995 ГК РФ, предусматривающему случаи отступления от указаний комитента, не связанные с непреодолимой силой.
В соответствии с иным мнением для комиссионера обязательны только указания комитента, которые касаются существа и необходимых условий сделок, совершаемых во исполнение договора комиссии. От этих указаний комиссионер вправе отступать только в случаях, аналогичных предусмотренным пунктом 1 ст. 995 ГК РФ. От других указаний любой комиссионер вправе в интересах комитента отступать совершенно свободно без согласия последнего . Основания для такой позиции можно усмотреть в том, что комитент, прежде всего, заинтересован в том, чтобы заключались те сделки, ради которых он вступил в комиссионные отношения, и именно на тех условиях, которые он считает для себя наиболее подходящими.
Следовательно, наибольшее значение для комиссионного обязательства имеют указания, касающиеся существа и условий совершаемых комиссионером сделок, а другие указания менее значимы. Однако в силу многогранности хозяйственных отношений зачастую интересы комитента могут простираться дальше простого заключения сделок на заранее определенных условиях. Он может ставить цель установления прочных доверительных отношений с контрагентами, рассчитанных на перспективу, цель занятия прочного положения на рынке, минимизирования затрат на подготовку и саму процедуру заключения и исполнения договоров и т.п. Указания комитента относительно данных аспектов могут иметь такое же значение, что и указания, касающиеся существа и условий совершаемых комиссионером сделок. Следовательно, невполне оправданно предоставлять любому комиссионеру полную свободу отступления от указаний комитента, за исключением указаний о существе и условиях сделки. Кроме этого, вторая позиция также не соответствует действующему законодательству. Исходя из смысла ст. 992 и п. 1 ст. 995 ГК РФ комиссионер по общему правилу не обладает правом свободного отступления в одностороннем порядке от любых указаний комитента.
По этим же причинам представляется упречной точка зрения, прямо противоположная первой из вышеизложенных, которая предоставляет комиссионеру как профессионалу без ограничений в интересах комитента отступать от любых его указаний. Ее сторонники отмечают, что комитент должен в этом случае довериться профессионализму и компетенции комиссионера'. Однако они совершенно не учитывают то обстоятельство, что комиссионер в своей деятельности должен руководствоваться интересами комитента, которые проявляются, в том числе, и в указаниях последнего. Поэтому полное их игнорирование и возможность свободного отступления могут привести к нарушению прав и интересов комитента.
Согласно четвертой позиции общим правилом является недопустимость отступления от указаний комитента. Однако комиссионер вправе отступить от них, получив предварительное согласие комитента, а также в иных случаях, не связанных с непреодолимой силой, которые должны быть прямо предусмотрены законом.
Данная позиция нашла свое отражение в ст. 992, п. 1 ст. 995 ГК РФ. Комиссионер согласно ст. 992 ГК РФ по общему правилу должен выполнить поручение в строгом соответствии с указаниями комитента, которые по степени обязательности приравниваются к условиям договора комиссии , так как фактически ими и являются. Однако пунктом 1 ст. 995 ГК РФ предусмотрены исключения из указанного общего правила - случаи отступления от указаний комитента и порядок отступления, аналогичные случаям и порядку,установленным для поверенного по договору поручения. Так, по общему правилу, отступление допускается только с предварительного согласия комитента, для получения которого комиссионер обязан сделать соответствующий запрос. В результате стороны своим соглашением изменяют условия выполнения комиссионного обязательства. Причиной отступления могут выступать как интересы комитента, так и комиссионера, которому, например, удобнее выполнить поручение другим способом, чем тем, который указал комитент. В случае, если у комиссионера отсутствует возможность запросить комитента, либо если ответ от комитента на запрос не был получен в разумный срок, однако отступление необходимо в интересах комитента, комиссионер вправе отступить от указаний, уведомив об этом комитента, когда это станет возможно (п.1 ст. 995 ГК РФ), Возможность отступления от указаний без предварительного запроса, но с последующим извещением комитента предоставляется также комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя.
Однако в большей степени соответствует потребностям современного хозяйственного оборота точка зрения, предлагающая выделять две категории указаний комитента — безусловные (твердые), из смысла и формы выражения которых следует недопустимость отступления от них, и не безусловные (мягкие), содержащие в себе, по сути, разрешение комиссионеру отступить от них, если этого потребуют интересы комитента. От указаний, относящихся к первому виду, отступать нельзя, даже если это повлечет ущерб для комитента.
Комиссионер в данном случае обязан уведомить комитента о возможных последствиях выполнения таких указаний. Если комитент будет настаивать на них, комиссионер обязан выполнить поручение в соответствии с этими указаниями. При этом он освобождается от ответственности за возможные убытки. Исключением в данном случае будет выступать, во-первых, прямое разрешение комитента отступить от императивных указаний, во-вторых, случай, когда убытки могут быть значительными, а спросить разрешения комитента нет возможности или он медлит сответом, и, в-третьих, ситуация, когда объектом договора комиссии является скоропортящийся товар. Здесь комиссионер вправе отступить от категоричных указаний комитента. Таким образом, предусмотренные п.1 ст. 995 ГК РФ случаи отступления от указаний комитента согласно рассматриваемой позиции необходимо применять только к императивным указаниям комитента. От указаний, относящихся ко второй группе, комиссионер может отступать свободно, лишь бы это было выгодно комитенту . Вопрос об отнесении указаний комитента к той или иной группе должен решаться комиссионером с учетом конкретных обстоятельств, формы и содержания этих указаний. Если комиссионер сомневается в категоричности указаний комитента, он должен снестись с ним, уточнить данный вопрос и запросить право отступить от них. В противном случае комиссионер будет нести ответственность за наступившие убытки. Молчание комитента при этом должно означать, что указания не императивные и комитент согласен на отступление .
Во всех случаях комиссионер обязан удостовериться, что соответствующий запрос поступил к комитенту, поэтому целесообразнее делать его в письменном виде в форме письма или телеграммы с уведомлением о вручении, либо вручать комитенту лично. Вопрос о том, медлит ли комитент с ответом, должен решаться в каждом случае отдельно. Так, например, в случае, если запрос направлен телеграммой, медлительность будет иметь место в том случае, если комитент не направит ответ на следующий за днем отправления телеграммы день, а если запрос направляется письмом - в случае, если ответ от комитента не поступит в течение периода времени, необходимого для пробега почтового отправления в оба конца .
Изложенная позиция относительно возможности отступления от указаний комитента обладает большей гибкостью, по сравнению с предыдущими. Она позволяет
учесть интересы комитента и одновременно не допустить существенного ограничения свободы действий комиссионера, который должен выступать в отношениях с третьими лицами как самостоятельный хозяйствующий субъект. Таким образом, целесообразно соответствующим образом изменить редакцию п. 1 ст. 995 ГК РФ, закрепив последнюю конструкцию отступления от указаний комитента.
Комиссионер вправе без последствий отказаться от соблюдения указаний, данных в процессе исполнения обязательства по договору комиссии, выполнение которых выходит за рамки его специальности, за пределы территории, определенной для деятельности комиссионера договором, либо если комитент не снабдил комиссионера необходимыми для выполнения указаний средствами . Подобными указаниями комитент фактически в одностороннем порядке изменяет условия договора комиссии, что противоречит п. 1 cr. 450 ГК РФ и является недопустимым. Комиссионер также не обязан следовать предписаниям комитента, если они обязывают совершить противоправное деяние.
Еще по теме Выполнение поручения в соответствии с указаниями комитента:
- Предоставление комиссионером отчета комитенту о выполнении поручения
- Форма указаний комитента
- Ответственность комиссионера при отступления от указаний комитента
- Комиссионное поручение на выгодных условиях комитента
- Статья 1003. Отмена комиссионного поручения комитентом
- Обязанность выплаты комиссионного вознаграждения за выполненное поручение
- Выполнение поручений иностранных судо
- 2. Порядок выполнения судебного поручения
- Выполнение поручения как обеспечение комиссионером действительности совершаемых сделок
- Выполнение поручений по уголовным делам
- 2. Схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка.
- § 5. Исполнение судебных поручений иностранных судов и обращение судов Российской Федерации с поручениями к иностранным судам 1. Передача судебных поручений
- О необходимости соответствия воли с действием, как внешним ее проявлением, и случаях отсутствия такого соответствия
- Судебные поручения (основания, процессуальный порядок направления и исполнения судебного поручения).
- Обязанность комитента по компенсации
- Кредиторская обязанность комитента
- 45. Договор поручения (mandatum) понятие содержание. Обязанности поверенного. Прекращение договора поручения.
- Тема 29. Договор поручения. Действия в чужом интересе без поручения