Обеспечение комиссионером сохранности имущества

б) Комиссионер, получивший товар от комитента или для него, обязан принять меры к сохранению полученного имущества. Он отвечает перед комитентом за его утрату, недостачу и повреждение (п.

1 ст. 998 ГК РФ, ч. 2 ст. 1001 ГК РФ). Фактически на комиссионера возлагается обязанность, аналогичная обязанности хранителя по договору хранения. Следовательно, к данным отношениям допустимо субсидиарно применять положения о договоре хранения в части, не противоречащей природе договора комиссии . Однако, несмотря на это, в данном случае нельзя говорить о наличии смешанного договора, содержащего элементы комиссии и хранения — это единый договор . Комитент не ставит цели сохранения своего имущества, данное действие не входит в предмет договора комиссии. Обязанность по сохранению комиссионного имущества является вспомогательной, второстепенной обязанностью комиссионера по отношению к основной обязанности совершить сделку.

Пределом ответственности комиссионера за несохранность комиссионного товара, по мнению одних авторов, выступает только случай, так как риск случайной гибели несет собственник имущества - комитент. Комиссионер при этом отвечает за утрату или повреждение предмета комиссии независимо от наличия вины'. А если он допустит просрочку в передаче товара комитенту, то ответственность наступает и за случайную утрату или повреждение комиссионного имущества (п.1 ст. 405 ГК РФ). Другие отмечают, что комиссионер должен отвечать только за свою вину, наличие которой предполагается . Поэтому, доказав, что утрата или повреждение произошли вследствие обстоятельств, которые не могли быть предотвращены при соблюдении всех мер предосторожности, и при этом отсутствует его умысел или грубая неосторожность , он освобождается от ответственности. Третьи предлагают дифференцировать условия ответственности в зависимости от того, действует ли комиссионер как предприниматель или нет. В первом случае в соответствии с п.

3 ст, 401 ГК РФ ответственность наступает независимо от наличия вины, а во втором - в соответствии с п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ только за вину .

Более правильным представляется в отношении пределов ответственности руководствоваться правилами о договоре хранения (ст. 901 ГК РФ), согласно которым непрофессиональный хранитель за утрату или повреждение переданного на хранение имущества отвечает на условиях, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, а профессионал (юридическое лицо, осуществляющее хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности - п. 2 ст. 886 ГК РФ) - если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо вследствие

особых свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Поэтому, если комиссионер-предприниматель подпадает под признаки профессионального хранителя, то пределы его ответственности за несохранность комиссионного имущества будут гораздо уже пределов, установленных для иных предпринимателей пунктом 3 ст. 401 ГК РФ, согласно которому единственным основанием освобождения от ответственности являются только обстоятельства непреодолимой силы1. Если же комиссионер-предприниматель не осуществляет хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности, ответственность за несохранность комиссионного имущества он несет на общих условиях, предусмотренных п. 3 ст. 401 ГК РФ.

<< | >>

↑

Источник: Скоронодов Сергей Викторович. Договор комиссии по законодательству РФ и практика его применения в предпринимательской деятельности . 2003

Еще по теме Обеспечение комиссионером сохранности имущества:

- Господарче право України - Хозяйственное право России -