3.3.1. Косвенные иски

Исторически производный иск возник как двойной иск, или два иска в одном: истец (акционер) предъявлял корпорации иск по праву справедливости для получения судебного решения, заставляющего корпорацию предъявить иск за убытки третьим лицам, причинившим ей тот или иной вред. Несмотря на то, что теперь каждый производный иск рассматривается судами как один иск в рамках одного дела, история его происхождения такова, что корпорация становится номинальным советчиком и имеет право давать возражения на иск.

Данный вид иска известен праву многих развитых стран. Например, в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства в федеральных районных судах США допускается рассмотрение производных IICKOD, по данных акционерами, чтобы побудить директоров корпораций действовать определенным образом от имени корпорации против третьего лица, а также с целью возмещения ущерба корпорации, причиненного директорами, нарушившими свои доверительные обязанности95. Тем самым обеспечивается гражданско-правовая ответственность высших менеджеров за действия, которыми они причинили ущерб обществу.

Аналогичные либо близкие правовые положения присутствуют в законодательствах и судебной практике Германии, Франции, Великобритании, Дании и других государств.

Возможность предъявления иска участниками корпорации в отношении ее должностных лиц в общей форме предусмотрена в пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и конкретизирована отдельными Федеральными законами, например: "Об акционерных обществах", "Об обществах с ограниченной ответственностью", "О сельскохозяйственной кооперации" и др.

По мнению ряда авторов, своеобразие и правовая сущность косвенного (производного) иска состоит в том, что истцы с его помощью защищают свои права и законные интересы не прямо, а опосредованно, через защиту прав и интересов корпорации как самостоятельного субъекта корпоративных отношений.

Примерами производных исков могут служить следующие: 1)

иск по возмещению ущерба, возникшего по причине халатного управления корпорацией, вызвавшего снижение стоимости акций; 2)

иск покупателю имущества корпорации с целью признания этой сделки недействительной;

45 Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США // Российский юридический журнал.

иск о возмещении вреда, нанесенного имуществу корпорации третьими лицами; 4)

иск о возмещении ущерба, причиненного актом, совершенным за пределами правоспособности; 5)

иск, основанный на договоре между корпорацией и третьими лицами; 6)

иск, основанный на решении совета директоров заблокировать возможное присоединение корпорации к другой (или другим) корпорации, которое тем самым лишило акционеров возможности продать акции по более высокой цене;

При предъявлении производного иска корпорация становится соответчиком. Как правило, корпорация занимает нейтральную позицию. От корпорации не требуется предпринимать какие-либо юридические действия в ходе процесса. Возмещение по производному иск)' идет в пользу корпорации.

Некоторые законодательные агаы, регулирующие деятельность отдельных видов корпораций, предусматривают дополнительное требование к предъявлению иска. Речь идет о пункте 5 статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах", в соотзстствии с которым не всякий акционер или их группа может предъявить в суд иск о возмещении причиненных ему убытков действиями (бездействием) его должностных лиц. Представителями здесь могут быть лишь акционеры (акционер), владеющие в совокупности не менее чем 1% размещенных обыкновенных акции общества. Аналогичное правило в отношении другого рода требований закреплено в статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В соответствии с ней требовать исключения из общества одного из его участников в судебном порядке вправе лишь те участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала.