Науковедческий аспект

Рассмотрение права под углом зрения правовых средств (притом с перспективой его конструктивного, математического понимания) в полной мере соответствует общим закономерностям развития науки.

тии науки в современную эпоху.

216

Глава четвертая. «Вся» материя права

Потребности в области науки эпохи, наступившей после Просвещения, буржуазных демократических революций, – потребности капитализма, «деловой практики». В сфере отраслей знаний, имеющих технико-прикладной характер, эти потребности концентрируются на том, чтобы выйти за рамки, продиктованные предшествующими условиями Античности и Средневековья, схоластики и догм религии – увидеть реальные явления во всей их полноте и обнаженности. А это, как показало последующее развитие естественных и технических наук, и выводит науку (подчас через своего рода повороты и зигзаги) на более высокий уровень знаний, отвечающий запросам Нового времени. Исходный пункт в таком развитии науки – это в соответствии с запросами эпохи углубление в саму материю предмета данной сферы знаний. Между тем, как мы видели, юридическая догматика как таковая да-

же в бурные годы революционных перемен XVIII–XIX вв., возвестивших о верховенстве права, не идет дальше узконормативных трактовок. И более того, в эпоху Средневековья и даже в более позднее время правоведение стало уходить в некие закоулки сугубо абстрактных разработок, в сферу чуть ли не юридических спекуляций – в «юриспруденцию понятий». В то же время результаты общетеоретических философских разработок догмы права (в особенности по вопросам своеобразия права как нормативной системы, структуры права, механизма правового регулирования), как это ни парадоксально, стали, как и характеристики юридических конструкций, возвышаться до уровня разработок и категорий, не сводящихся к одной только догме права.

рии права под углом зрения идеи «правовых средств».

И вот тут следует принять во внимание, что в чем-то похожее парадоксальное сцепление обстоятельств и импульсов, предшествовавшее нарастающему углублению научных знаний, как раз и случается в истории науки вообще. Многие отрасли технических и естественных наук перед своим возвышением испытали на себе влияние подобных обстоятельств – начиная от интеллектуальных увлечений на поприще «науки ради науки», лженаучных сбоев (алхимия, астрология) до жестко эгоистических заказов промышленного капитализма и истребительных потребностей войны.

Значит, в указанном выше сцеплении событий в правоведении нет ничего странного и неожиданного. И значит, с этой точки зрения, своего рода знаком, а быть может, и судьбой юридических знаний является развитие других, также изначально прикладных, технико-практических наук (включая медицину, астрономию, технику градостроительства,

217

Тайна и сила права

водоснабжения, ирригации и др.) – развитие, которое, пройдя порой через тупиковые, лженаучные, спекулятивные изгибы и повороты, а главное (даже в этих изломах) через взлеты ума и научного подвижничества, вышло в итоге на высшие достижения естественных и технических знаний – теоретическую механику, кибернетику, генетику, молекулярную химию. И притом в силу неведомых законов человеческого бытия оказалось, что именно такого рода высшие достижения ума и научные прорывы как раз и нужны в практическом отношении, так как отвечают потребностям новой эпохи развития человечества.

И вот рассмотрение права на новом уровне знаний, когда оно рассматривается не только под углом зрения догмы права (юридических норм, при всей их важности), но и в более широком ракурсе, то есть в качестве правовых средств, и знаменует именно такого рода поворот в науке – науке права.

Причем само обозначение элементов правовой материи в качестве правовых средств приобретает существенное значение.

возможности в решении сложных проблем нашей жизни.

Этот слой правовой материи требует особого, специального внимания. О нем и пойдет речь дальше.