<<
>>

СЕМИНАР № 8: КРУПНЫЕ СДЕЛКИ. ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В СОВЕРШЕНИИ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ СДЕЛКИ (2ч)

1. Правовой режим крупных сделок.

Понятие и признаки крупной сделки (определение крупной сделки; сделки, не являющиеся крупными; правила сопоставления стоимости отчуждаемого или приобретаемого имущества с балансовой стоимостью активов общества; определение цены отчуждаемого или приобретаемого имущества и услуг).

Порядок одобрения крупной сделки (орган, полномочный принимать решение об одобрении крупной сделки; содержание решения об одобрении; последствия несоблюдения требований к порядку одобрения; порядок совершения крупной сделки, одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность).

Приобретение 30 и более процентов размещенных обыкновенных акций общества.

2.

Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки.

Лица, которые могут быть заинтересованными в совершении обществом сделки. Понятие аффилированных лиц. Случаи заинтересованности в совершении обществом сделки.

Представление информации о заинтересованности в совершении обществом сделки.

Требования к порядку одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и последствия их несоблюдения.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ Гл.Х, XI ФЗ "Об акционерных обществах".

Закон РФ от 22 марта 1991 г. "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст.499; 1992.

- № 34. - Ст.1966; СЗ РФ. - 1995. - № 22. - Ст.1977; 1998. - № 19. - Ст.2066; 2000. - № 2. - Ст.124; 2002. - № 1. - Ст.2; 2002. - № 12. - Ст.1093.

Информационное письмо ФКЦБ России от 16 октября 2001 г. № ИК-07/7003 "О балансовой стоимости активов хозяйственного общества"// Вестник ФКЦБ России. - 2001.- № 10.

Кодекс корпоративного поведения (разделы 1 и 2 гл.6).

АКТЫ ОРГАНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

Определение Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 г.

№ 255-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. - № 2.

Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой, сообщенный информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66 (п.40) //

Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 3.

Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, сообщенный информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. № 62 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 7.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об АО" (п.14) // Вестник ВАС РФ.

- 1997. - № 6; 1998. - № 4.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21 августа 2001 г. № 7538/00 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 12.

Постановление Президиума ВАС РФ от 31 октября 2000 г. №3020/00 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 1.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2000 г. №1873/00 // Справочная правовая система "ГАРАНТ".

Постановление Президиума ВАС РФ от 27 июня 2000 г. № 8342/99 // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 10.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2000 г. № 6759/99 // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 8.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июня 1999 г. № 2384/99 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 10.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23 февраля 1999 г. №6115/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 6.

ЛИТЕРАТУРА

Барахович С. Крупные сделки // Журнал для акционеров. - 2001. - №2. -

С.25-27.

Бражевский С. Некоторые проблемы применения норм о заинтересованности в совершении сделок // Юрист. - 2000. - № 9. - С.5-7.

Витрянский В. Законодательство об АО и стабильность имущественного оборота // Экономика и жизнь. - 1997. - № 7. - С.29.

Ионцев М.Г. Акционерные общества. Часть I: Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров. - М.: Изд-во "Ось-89", 2000. - С.55-

58.

Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Законодательство.

- 2001. - № 3. - С.18-25.

Марголин М.А. Недействительные крупные сделки и сделки с участием заинтересованных лиц // Законодательство.

- 2001. - № 3. - С.26-34.

Новоселов А.Л., Маметов Р.И. О сделках, в совершении которых имеется заинтересованность (к пункту 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах") // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 12. - С.83-87.

Пантелеев П. Крупные сделки в акционерном обществе. Вопросы и ответы // Рынок ценных бумаг. - 2002. - № 3. - С.66-68.

Рукавишникова И. Законодательные ограничения на совершение сделок с ценными бумагами // Хозяйство и право. - 1997. - № 10. - С.47-61.

Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения ФЗ "Об акционерных обществах") // Вестник ВАС РФ. - 2002.

- № 1. - С.91-104.

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: крупная сделка; взаимосвязанные и аналогичные сделки; обычная хозяйственная деятельность; приобретение, отчуждение и возможность отчуждения имущества; балансовая стоимость активов общества; выбывший член совета директоров (наблюдательного совета); выгодоприобретатель; аффилированное лицо; заинтересованность в совершении сделки.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Квалифицирующими признаками крупной сделки являются сле- дующие ее характеристики:

понятие "крупная сделка" охватывает как одну, так и несколько взаимосвязанных сделок. В этой связи чрезвычайно актуальным становится выявление критериев взаимосвязанности;

сделка связана с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества прямо или косвенно. Закон в новой редакции прямо относит к таким сделкам заем, кредит, залог, поручительство. Судебная практика правомерно исходит из того, что крупной сделкой может быть перевод долга и уступка требования (ибо имущественные права отнесены ст.128 ГК РФ к имуществу). Президиум ВАС РФ допускает при определенных обстоятельствах признание в качестве крупной арендной сделки;

стоимость имущества составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Таким образом, сопоставлять стоимость имущества необходимо именно со стоимостью активов, а не размером уставного капитала или чистых активов.

На это специально обращается внимание в письме ФКЦБ России от 16 октября 2001 г. № ИК-

07/7003.

ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции 2001 г. устанавливает новые правила сопоставления стоимости предмета крупной сделки со стоимостью активов: в случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, тогда как в случае приобретения имущества - цена его приобретения. Таким образом, законодатель вводит различные критерии сопоставления в зависимости от направленности сделки.

Изучение темы невозможно без уяснения категории "аффилированное лицо"; значение данного термина раскрывается в антимонопольном законодательстве. Также внимательно требуется подойти к понятию "независимый директор".

Регламентация отношений, возникающих в связи с совершением рассматриваемых сделок, отличается высокой степенью императивности: законодатель практически не оставляет места усмотрению субъектов. Вместе с тем, ФЗ "Об акционерных обществах" допускает возможность установления уставом общества дополнительных случаев, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный законом; уставом могут также определяться дополнительные случаи, когда лица признаются заинтересованными в совершении сделки (вместе с тем, следует учитывать, что перечень лиц, которые могут быть заинтересованными, носит исчерпывающий характер).

Специально следует отметить, что в настоящее время законодатель конструирует и крупные сделки, и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, совершенные с нарушением установленных требований, в качестве оспоримых, а не ничтожных. Вследствие этого правом на обращение в суд с иском о признании сделки недействительной обладают не всякие заинтересованные лица, а лишь субъекты, названные в законе. ФЗ "Об акционерных обществах" ограничивает круг истцов самим акционерным обществом и его акционерами.

Причем истцом может стать любой акционер независимо от количества принадлежащих ему акций. По мнению многих ученых и практиков (в частности, П. Малышева, В. Тарасенко, В. Яркова), это ведет к возможности инициировать судебное разбирательство в корыстных целях.

Учесть, что все правила ст.80 ФЗ "Об акционерных обществах" действуют лишь в отношении обществ с числом акционеров - владельцев обыкновенных (а не голосующих!) акций более 1000.

ЗАДАНИЯ И СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ

1. Смоделируйте ситуацию и составьте протокол годового общего со- брания акционеров, повестка дня которого включает вопрос об одобрении крупной сделки, одновременно являющейся сделкой, в совершении кото- рой имеется заинтересованность, исходя при этом из следующего:

количество акционеров - владельцев голосующих акций - 22; размер уставного капитала - 100.000 рублей; номинальная стоимость одной акции 500 рублей;

одобрению подлежит договор аренды с правом выкупа; предмет договора - трехэтажное здание; общество - арендодатель; балансовая стоимость активов общества на 31 декабря 2002 г. - 5.256.000 рублей.

2. В обеспечение своих обязательств перед ООО "Пшеница" между ОАО "Симстрой" и ООО "Пшеница" 13 января 2002 г. был заключен дого- вор залога 300 обыкновенных акций ОАО "Золото" номинальной стоимо- стью 1000 рублей, принадлежащих залогодателю (ОАО "Симстрой"). Со- глашением сторон стоимость предмета залога была определена в 120000 рублей. В связи с неисполнением ОАО "Симстрой" своих обязательств ООО "Пшеница" обратилось в суд с иском об обращении на заложенные акции взыскания. ОАО "Симстрой" предъявило встречный иск о призна- нии договора залога недействительным (ничтожным), поскольку:

а) рыночная стоимость акций не может быть меньше их номинала, тем более что ОАО "Симстрой" купило заложенные впоследствии акции по номинальной стоимости; кроме того, рыночная стоимость акций была определена со стороны ОАО "Симстрой" генеральным директором, а не советом директоров;

б) общее собрание акционеров ОАО "СимСтрой" не принимало решение об одобрении сделки, тогда как стоимость заложенных акций значительно превышает размер уставного капитала.

Судом было установлено, что размер уставного капитала ОАО "Сим-строй" составляет 10000 рублей; чистых активов - 15000 рублей; актив баланса - 611000 рублей.

При этом во внимание был принят баланс ОАО "Симстрой" на 1 октября 2001 г. (поскольку годовой баланс еще не составлялся).

Какие сделки считаются крупными? Каков порядок их одобрения? Дайте комплексный юридический анализ спорной ситуации. Какое решение должен вынести суд?

3. Между ООО "Стройбанк" и ЗАО "Эльдорадо" заключен договор о предоставлении кредитной линии в сумме 2000000 рублей со сроком воз- врата до 1 января 2003 г., под 63 процента годовых. Акционер ЗАО "Эль- дородо" обратился в суд с иском о признании договора недействительным. В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно догово- ра кредитная линия была открыта "на пополнение оборотных средств". Ус- тав ответчика предусматривает, что основными видами его деятельности являются производство, заготовка, переработка и реализация цветоводче- ской и иной агропромышленной продукции. Согласно выпискам из лице- вого счета ЗАО "Эльдорадо", платежным поручениям общества кредит был использован на приобретение сельскохозяйственного оборудования, а также ремонтно-восстановительные работы офисных помещений. Балан- совая стоимость активов ЗАО "Эльдорадо" составляла 1500000 рублей.

Суд отказал в иске, поскольку признал договор сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, суд указал, что заключение сделки никак не нарушает интересы истца, обладающего акциями, составляющими всего 0,5 % от уставного капитала. Истец подал апелляционную жалобу.

Какие юридически значимые обстоятельства должен был установить суд? Является ли данная сделка крупной? Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?

4. ЗАО "Стелс" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, по которому истец приобрел у ООО "Маркетинг" недвижимое имущество на сумму более 15 миллионов рублей, и применении последствий недействительности сделки. Требова- ние обосновывалось тем, что сумма сделки превышает 50% балансовой стоимости активов и для ее заключения необходимо решение общего соб- рания акционеров; однако, такое решение не принималось; сделка была со- вершена по решению совета директоров. Возражая истцу, представитель ООО "Маркетинг" заявил, что члены совета директоров, принимавшие решение о совершении сделки, в совокупности обладали числом голосов, которое позволило бы им на общем собрании акционеров принять положительное решение об одобрении сделки.

Как должна была быть одобрена сделка купли-продажи? Кто прав в данной ситуации?

5. ООО "Блик" в дополнение к уже имеющимся 18 процентам приоб- рело на вторичном рынке еще 15 процентов размещенных обыкновенных акций ОАО "Химмаш". В связи с приобретением акций к ООО "Блик" бы- ло предъявлено два иска:

а) иск ОАО "Химмаш" о взыскании 1106 рублей за направление за счет ОАО "Химмаш" всем акционерам общества предложения о приобре- тении у них акций;

б) иск акционера - ЗАО "Светоч" - о признании недействительной сделки по приобретению ООО "Блик" акций ОАО "Химмаш" по следую- щим причинам: несмотря на то, что ЗАО "Светоч" приняло предложение о приобретении у него акций, последние не оплачены ООО "Блик" более 30 дней; в полученном предложении не указывался срок приобретения и оп- латы акций.

Имеются ли основания для удовлетворения предъявленных исков?

6. Между ОАО "Информатика" (продавцом) и ООО "Информцентр" (покупателем) был заключен договор продажи части здания по цене 1500000 рублей, что составляет 11,2% стоимости активов ОАО "Информа- тика". От имени продавца договор подписал Лазарев, действовавший на основании доверенности, выданной исполняющим обязанности генераль- ного директора ОАО "Информатика" Мишиным и одновременно являв- шимся членом совета директоров ОАО "Информатика".

В момент заключения сделки Мишин владел 40 процентами акций ЗАО "Сталь", которое являлось собственником 50 процентов акций ОАО "Дело"; последнее, в свою очередь, являлось единственным учредителем ООО "Информцентр".

ОАО "Информатика" обратилось в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с нарушением требований ст.83 ФЗ "Об акционерных обществах". Ответчик, возражая против требования истца, указал, что член совета директоров ОАО "Информатика" Мишин не являлся непосредственно стороной в сделке и не участвовал в ней в качестве представителя или посредника, так как договор подписал Лазарев.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

<< | >>
Источник: Поваров Ю.С.. Акционерное право: Учебное пособие. Самара: Изд-во "Самарский университет",2002. - 60с.. 2002

Еще по теме СЕМИНАР № 8: КРУПНЫЕ СДЕЛКИ. ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В СОВЕРШЕНИИ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ СДЕЛКИ (2ч):

  1. СЕМИНАР № 8: КРУПНЫЕ СДЕЛКИ. ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В СОВЕРШЕНИИ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ СДЕЛКИ (2ч)
  2. § 2. ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ АДВОКАТА
  3. § 2. Общие особенности гражданско-правового регулирования корпоративных отношений
  4. 2.1. Правовое регулирование организационных форм корпоративных отношений в предпринимательской деятельности в рамках одной организации
  5. § 2. ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ АДВОКАТА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -