<<
>>

Принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения(ст. 179 УК РФ).

Обзор проблемы и дискуссионные предписания статьи. В уголовном кодексе РФ 1996 г. законодатель в статье 179 предусмотрел от­ветственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совер­шения.

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключает­ся в нарушении гражданско-правовых отношений регулирующих совершение сделок, составляющих основу предпринимательского и гражданского оборо­та.

Количество зарегистрированных преступлений и привлеченных лиц по ст. 179 УК РФ в 1997-2016 гг.[244]

Годы Количество преступлений Количество привлеченных
1997 31 17
1998 36 25
1999 38 39
2000 69 27
2001 66 27
2002 57 40
2003 49 14
2004 62 29
2005 79 44
2006 72 41
2007 46 9
2008 39 18
2009 36 29
2010 14 12
2011 17 20
2012 30 13
2013 22 17
2014 24 17
2015 51 20
2016 41 33

Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что с 1997 по 2016 гг.

было совершено 875 преступлений (1997-2001 гг. - 240, 2002-2006 гг. - 319, 2007-2011 гг. - 152, 2012-2016 гг. - 164), выявлено лиц - 481 (1997-2001 гг. - 135, 2002-2006 гг. - 168, 2007-2011 гг. - 78, 2012-2016 гг. - 100). Если за первые десять лет действия статьи было зарегистрировано 559 преступлений, выявлено 303 лица, их совершивших, то за последние десять лет произошло снижение, было зарегистрировано 316 преступлений, а выяв­лено 246 лиц, их совершивших. На первый взгляд имеется определенный спад, однако ежегодные показатели подтверждают стабильность применения рассматриваемой статьи.

Гражданское законодательства регламентирует порядок заключение

договоров гражданами и юридическими лицами, которыесвободны в заклю­чении договора (и. 1 ст. 421 ГК РФ)[245].

Таким образом, непосредственным объектом исследуемого преступле­ния следует признавать общественные отношения, возникающие в процессе законодательно установленного порядка, обеспечивающие добросовестную конкуренцию в сфере предпринимательства. В качестве дополнительного объекта могут выступать здоровье, честь, достоинство и другие интересы личности.

Объективная сторона преступления заключатся в принуждении к со­вершению сделки или отказу от её совершения под угрозой применения на­силия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распро­странения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии призна­ков вымогательства.

Исходя из диспозиции данной статьи, под принуждением следует по­нимать активное воздействие на личность путем доведения до потерпевшего такой угрожающей информации, которая способна повлиять на его волю и заставить его вопреки желанию совершить сделку или отказаться от её со­вершения. Принуждение может выражаться как в устной, так и письменной форме, обращена как непосредственно к потерпевшему, так и другим лицам при условии, если они дороги ему[246]. Способ доведения угроз и формы её выражения до потерпевшего не влияют на квалификацию.

Цель принуждения склонить потерпевшего к совершению сделки без признаков изъятия и передачи денежных сумм либо имущества, как это име­ет место при вымогательстве. При заключении подобной сделки в односто­

роннем порядке виновный получает определенную одностороннюю матери­альную или экономическую выгоду.

Угроза насилием как способ к принуждению совершения сделки или отказу от её совершения должна быть реальной и наличной, то есть у потер­певшего должны иметься все основания опасаться действительного осущест­вления этой угрозы. Указанное деяние осуществляться как в отношении са­мого лица, от которого добивается согласия на сделку или отказ от сделки, так и в отношении его близких232. По своему содержанию эта угроза может выражаться любым физическим насилием (убийство, причинение вреда здо­ровью любой степени тяжести, насильственные действия сексуального ха­рактера, побои, истязания).

Если конкретное лицо вынуждено было совершить сделку под принуж­дением в результате угрозы или насилия, то в соответствии со ст. 179 ГК РФ, такая сделка признается судом недействительной.

Итак, статья в своей первой части предусматривает два способа прину­ждения к совершению или отказу от ее совершения: угрозу и шантаж. Ви­новный может угрожать или насилием,уничтожениемилиповреждением чу­жого имущества. Причем эта угроза может относиться не только к самому потерпевшему, но и к его близким, не только к собственному имуществу, имуществу близких, но и к имуществу, которое находится лишь в ведении потерпевшего.

При фактическом уничтожении или повреждении чужого имущества или понуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения, не пре­дусмотренном в качестве квалифицирующего обстоятельства, требуется ква­лификация по совокупности статей 179 и 167 УК РФ.[247] [248]

В качестве другого способа совершения принуждения выступает шан­таж, то есть угроза распространения сведений о потерпевшем как правдивых,

так и ложных. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совер­шения путем шантажа только тогда образует состав преступления, если рас­пространение сведений может причинить существенный вред правам и за­конным интересам потерпевшего или его близких.

Это может материальный, моральный и иной вред. Определение его в качестве существенного зависит от оценки судом характера сведений, которые угрожал распространить ви­новный. Суд при оценке, естественно, руководствуется принятыми в данном обществе нравственными нормами, стандартами, требованиями. При этом если виновный угрожает распространением заведомо ложных сведений, по­рочащими честь и достоинство потерпевшего, то его деяние дополнительно должно квалифицироваться как приготовление к клевете.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения яв­ляются разновидностью вымогательства как формы преступного деяния. Од­нако вымогательство как самостоятельный состав преступления, предусмот­ренный ст. 163 УК, отличается от рассматриваемого деяния предметом требо­вания. При вымогательстве предметами требования выступают как вещи ма­териального мира (имущество), так и право на имущество или действия имущественного характера. Поэтому предметом принуждения к совершению сделки могут быть только действия неимущественного характера, например, требование выполнения работы или оказания услуги, предоставление ин­формации, результатов интеллектуальной деятельности и т.д. При этом сле­дует учитывать, что принуждение к совершению некоторых сделок неиму­щественного характера может существенно влиять на волеизъявление при совершении сделки с имуществом. Это относится, к примеру, к заключению соглашения по охране имущества.

Если принудительная сделка связана с установлением, изменением или прекращением имущественных прав и обязанностей, содеянное подлежит квалификации как вымогательство.

Примером может служить уголовное дело в отношении Бабаева И. и Бабаева М. осужденных за принуждение к совершению сделки по и. «б», «в»,

ч. 2 ст. 179 УК а также по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК. Последних суд признал ви­новными в том, что они с целью незаконного обогащения требовали от Ф. обменять принадлежащую ей на праве собственности благоустроенную квар­тиру на другую неблагоустроенную.

Чтобы понудить Ф. к обмену они изби­вали её сына, угрожали ему убийством, увозили Ф. на другую квартиру, за­прещали выходить из неё. Опасаясь расправы, она вынуждена была согла­ситься на неравноценный обмен квартиры. В данном случае принуждение Ф. к обмену её квартиры как преследовавшее цель незаконного за её счет обо­гащения обоснованно квалифицированно как вымогательство и дополни­тельной квалификации этих действий по ст. 179 УК РФ не требуется[249].

Некоторые авторы различие между составом преступления, предусмот­ренного ст. 179 УК РФ и составом вымогательства (ст. 163 УК РФ), видят в направленности умысла[250]: в первом случае лицо принуждается к возмездной сделке или отказу от нее, при этом имущественный ущерб не причиняется, во втором - лицо принуждается к безвозмездной передаче имущества или права на имущество.При принуждении к безвозмездной сделкеили сделке за цену, не соответствующую ее реальной стоимости,содеянное подлежит квалифи­кации как вымогательство.

Преступление окончено с момента совершения действий, связанных с принуждением, внезависимости от результата (склонил или не склонил ви­новный потерпевшего к заключению сделки или к отказу от нее). Такой со­став, так же как и состав вымогательства, можно считать усеченным, так как момент его окончания фактически отнесен на момент покушения на совер­шение преступления.

Субъективная сторона исследуемого преступленияхарактеризуется ви­ной в виде с прямого умысла, то есть виновный осознает, что принуждает по­терпевшего совершить сделку или отказаться от её совершения путем оказа­ния противоправного воздействия на волю потерпевшего и желает этого. При

этом факультативные признаки субъективной стороны выражаются в раз­личных проявлениях, но не влияют на квалификацию.

Субъектом данного преступления является физическое вменяемое ли­ца, достигшие 16 лет.

В части второй ст. 179 УК РФ установлены квалифицирующие призна­ки, а именно применение насилия, совершение деяния организованной груп­пой.

Под насилием, указанным в части 2 настоящей статьи, следует пони- матьнанесение потерпевшему или его близким побоев (ст. 116 УК РФ) или совершения в их отношении иных действий, причиняющих физическую боль, страдание (ст. 117 УК РФ), причинение вреда здоровью (ч. 1 ст. 111, ст. 112, 115 УК РФ),незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).

Насилие не охватывает причинение тяжкого вреда здоровью при отяг­чающих обстоятельствах (части 2 и 3 ст. 111 УК РФ) и убийство (ст. 105 УК РФ). Такое толкование вытекает из сравнения санкций. А что касается убий­ства, то в УК РФ оно не может быть квалифицирующим признаком ни одно­го преступления.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для со­вершения одного или нескольких преступлений. Учитывая нечеткость ле­гального определения признаков организованной группы законодателем Пленум Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ неоднократно давал разъясне­ния по этому вопросу, однако сами эти разъяснения отличались противоре­чивостью, в ряде случаев расширяли сферу законодательного понятия или, напротив, сужали ее[251]. Все это не только затрудняло проведение отличий ор-

ганизованной группы от других форм соучастия, но и не способствовало пра­вильному правоприменению. Более подробно проблемы понимания органи­зованной группы исследованы в работе

А.П. Кузнецова и Н.Н.Маршаковой[252], которые отметили, что толкование уголовно-правовой нормы не отличалось совершенством, грешило противо­речивыми разъяснениями, что затрудняло правильное пониманиеи примене­ние понятия организованной группы в практической деятельности.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Пленум Верховного Суда, исследуя практику применения уголовного закона и разъясняя признак организованной группы должен применительно к различным составам пре­ступления дать его единое, унифицированное толкование, не противореча­щее положениям ст. 35 УК РФ.

<< | >>
Источник: БАЦИН ИВАН ВИКТОРОВИЧ. ИНСТИТУТ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Чебоксары - 2017. 2017

Еще по теме Принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения(ст. 179 УК РФ).:

  1. Глава 3. Уголовно-правовое понятие шантажа и проблемы ответственности за его совершение
  2. § 2.3. Исполнение договора поставки, проблемы его применения с позиции современного законодательства
  3. Недействительность сделки, совершенной с нарушением полномочий
  4. 2.2. «Недружественные поглощения» как разновидность корпоративных конфликтов
  5. Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
  6. Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
  7. § 7. Создание основ советского права
  8. 1.1.3. Правомерностьинеправомерностьнедействительных сделок
  9. 3.5. СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕПОДВЛИЯНИЕМНАСИЛИЯИУГРОЗЫ
  10. Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
  11. 7.2. Признание недействительными сделок, совершенных одним супругом в отношении общего имущества
  12. ОКТЯБРЬ: “ОДНОРОДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО” C ПОЗИЦИЙ ПРОЛЕТАРСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
  13. 83. Незаконное предпринимательство. Квалифицирующие признаки. Его отличие от лжепредпринимательства и незаконной банковской деятельности.
  14. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК).
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -