<<
>>

Деловая репутация

Деловая репутация относится к так называемым нематериальным благам. Они

перечислены в статье 150 Гражданского кодекса РФ. Вот их перечень: жизнь и здоровье,

достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая

репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право

свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право

авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага,

принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и

непередаваемы иным способом.

Как сказано в части 2 этой статьи, нематериальные блага, в том числе деловая

репутация, подлежат защите в соответствии с ГК РФ и другими законами.

Если предприниматель или организация считают, что их деловая репутация каким-

либо образом пострадала, они вправе обратиться в суд. Дела по таким спорам относятся к

специальной подведомственности арбитражного суда. То есть другие суды не вправе

разрешать спор о защите деловой репутации. Это вытекает из положений статьи 33 АПК

РФ.

Вот какую позицию выразил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от

24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства

граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц":

"3. Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о

защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела

рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками

правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица,

индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого,

дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или

индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской

и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей

юрисдикции.

4. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской

Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь,

достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений,

порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное

предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае,

когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были

распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с

требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции

соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо

нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд

(статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы

сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также

юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию,

имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации

(пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона

Российской Федерации "О средствах массовой информации")".

Деловая репутация может пострадать от распространения ложных сведений, не

соответствующих действительности или порочащих честь, достоинство и деловую

83

репутацию.

Под распространением таких сведений понимают опубликование таких

сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в

кинохроникальных программах и других средствах массовой информации,

распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств

телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных

выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или

иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу,

которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом,

сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с

тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В Постановлении ВС РФ указано, что судам следует иметь в виду, что в случае, если

не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети

Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом

порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите

чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами,

относящимися к средствам массовой информации.

Обратите внимание на мнение ВС РФ, выраженное в пункте 15 вышеуказанного

Постановления:

"Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет

гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь,

достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений

требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся

деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой

репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской

Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с

распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и

в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в

денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам

следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте

2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие

внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие

сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер

компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а

также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая

взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному

вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно,

если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала

опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом

при определении размера компенсации морального вреда.

Судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в

конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и,

следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3

пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в процентном

отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу

морального вреда".

Иск о защите деловой репутации должен отвечать всем требованиям, предъявляемым

к любым другим искам по экономическим спорам.

Вот как может выглядеть исковое требование:

В Арбитражный суд _____________________________

Истец: ________________________________________

84

(наименование организации)

Адрес: ________________________________________

Ответчик: _____________________________________

(Ф.И.О.)

Адрес: ________________________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите деловой репутации

"___" _________ _______ года в ________________________________________

(наименование печатного издания)

N ________ была опубликована статья "____________________________________",

(название)

которая содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию Истца в сфере

предпринимательской деятельности.

Автором статьи является ______________________________________________.

(Ф.И.О.)

В статье утверждается, что ____________________________________________

(привести текст статьи,

__________________________________________________________________________.

содержащей ложные сведения)

Однако эти факты не соответствуют действительности, что подтверждается

__________________________________________________________________________.

(привести доказательства, опровергающие эти сведения)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 152 ГК РФ,

ст. 33, 125, 126 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Обязать _______________________________ опровергнуть заведомо ложные

(Ф.И.О. Ответчика)

сведения, содержащиеся в опубликованной им в ______________________________

от "__" ________ ______ года статье "____________________________________",

путем опубликования опровержения за его счет в ___________________________,

а также разослать опровержение ___________________________________________.

(Ф.И.О. или наименование организации)

2. Взыскать с Ответчика уплаченную госпошлину в размере _______________

___________ рублей.

В качестве обеспечения иска на основании ст. 90 - 92 АПК РФ

запретить Ответчику и другим лицам совершать какие-либо действия по

распространению статьи "______________________________________", а также по

распространению содержащихся в ней заведомо ложных сведений, порочащих

деловую репутацию ________________________________________________________,

(наименование организации - Истца)

поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать

невозможным исполнение решения суда, и для предотвращения причинения

значительного ущерба Истцу.

Приложение:

1. Квитанции о направлении копии искового заявления Ответчику.

2. Копия статьи "_____________________________________________________"

(название)

от "__" ________ _____ г., опубликованная в _______________________________

(наименование печатного

__________________________________________.

издания)

3. Документы, опровергающие ложные сведения.

4. Квитанция об уплате государственной пошлины.

5. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве

юридического лица или индивидуального предпринимателя.

"__" ________ _____ г. __________________

(подпись)

85

При подаче иска необходимо также учитывать судебную практику по данному

вопросу. Особенно те моменты, которые относятся к возможности прекращения дела

судом по различным основаниям. Вот два примера, приведенных в информационном

письме Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 года N 46 "Обзор практики разрешения

арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации":

"10. Исковые требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, если

опубликованные сведения имеют автора.

Акционерное общество открытого типа обратилось в арбитражный суд с иском к

редакции газеты, в котором просило обязать ответчика опровергнуть опубликованные им

порочащие деловую репутацию истца сведения и взыскать с ответчика убытки, вызванные

указанными действиями.

Рассмотрев по существу исковые требования, суд признал опубликованные в газете

сведения не соответствующими действительности, обязал редакцию газеты опровергнуть

их и взыскал с нее убытки в заявленной сумме.

Кассационная инстанция решение суда первой инстанции отменила, производство по

делу прекратила по следующим основаниям.

Согласно материалам дела автором обжалуемых сведений является гражданин Н.

В силу статьи 56 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"

автор несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о

средствах массовой информации наряду с редакцией газеты. Он наиболее полно

осведомлен о тех данных, которые были использованы им в распространенных сведениях.

Поэтому когда сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица,

распространены средством массовой информации и указан автор этих сведений, то он

вместе со средством массовой информации должен быть ответчиком по иску об

опровержении оспариваемых сведений.

Привлечение автора в качестве одного из ответчиков является необходимым,

поскольку он является заинтересованным лицом в деле и решение может повлечь для него

определенные правовые последствия.

Однако в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации спор с участием физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном

суде, поэтому на основании пункта 1 статьи 85 Кодекса производство по делу подлежит

прекращению.

11. Производство по делу подлежит прекращению, если в ходе судебного

разбирательства установлено, что распространенные средством массовой информации

сведения касаются физического лица.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении

редакцией газеты убытков, вызванных публикацией сведений, порочащих его деловую

репутацию, и об опровержении их в установленном порядке.

В исковом заявлении истец указал на то, что публикация вызвала повышенную

текучесть кадров, снижение трудовой и производственной дисциплины в акционерном

обществе.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на то, что опубликованные

сведения касались физического лица, поэтому акционерное общество не вправе

обращаться в арбитражный суд с таким иском.

Согласно материалам дела редакция газеты опубликовала фельетон, в котором

сообщалось о том, что один из заместителей президента акционерного общества совершил

за счет общества поездку за границу, использует не по назначению служебный транспорт,

не осуществляет надлежащим образом возложенный на него контроль за соблюдением

работниками общества требований инструкции по охране труда и т.п.

В ходе разбирательства дела суд пришел к выводу, что в фельетоне отсутствуют

сведения, касающиеся оценки производственно-хозяйственной деятельности

86

акционерного общества. Повышенная текучесть кадров, снижение трудовой и

производственной дисциплины прямого отношения к публикации не имеют.

Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд в удовлетворении исковых

требований акционерного общества отказал.

Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу акционерного общества на решение

суда первой инстанции, признала ее необоснованной. Однако, руководствуясь пунктом 1

статьи 85 АПК РФ, отменила решение суда первой инстанции в части отказа в

удовлетворении исковых требований и прекратила производство по делу, со ссылкой на

то, что по оспариваемым сведениям акционерное общество не может быть истцом, так как

они касаются только физического лица".

<< | >>
Источник: А.В. СУТЯГИНА. ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ С КОММЕНТАРИЯМИ. 2007

Еще по теме Деловая репутация:

  1. 13.1. Понятия чести, достоинства и деловой репутации
  2. Деловая репутация
  3. 1.10. Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации
  4. Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
  5. § 3. Право на честь, достоинство, деловую репутацию и их защита
  6. 2.3.1. Право на честь и деловую репутацию
  7. Деловая репутация
  8. ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО, ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ И СПОСОБЫ ИХ ЗАЩИТЫ
  9. ПРЕДМЕТ ИСКА О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
  10. О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24 ФЕВРАЛЯ 2005 Г. No 3
  11. ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 23 СЕНТЯБРЯ 1999 ГОДА
  12. РЕШЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОННОГО СУДА Г. КРАСНОЯРСКА ОТ 3 ИЮНЯ 2002 ГОДА ПО ИСКУ А. К РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
  13. § 1. Правовая природа, сущность, значение и признаки деловой репутации юридического лица
  14. § 2. Деловая репутация юридических лиц в гражданском обороте
  15. § 3. Развитие законодательства Российской Федерации о защите деловой репутации юридических лиц
  16. § 4. Зарубежная практика защиты деловой репутации юридических лиц
  17. § 1. Право на защиту деловой репутации юридического лица и основания его возникновения
  18. § 2. Характеристика гражданско-правовых способов защиты деловой репутации юридического лица
  19. § 3. Способы защиты, направленные на восстановление нарушенной деловой репутации юридического лица
  20. § 4. Способы защиты, направленные на компенсацию вреда, причиненного умалением деловой репутации юридических лиц, как мера гражданско-правовой ответственности
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -