Статус Европейского совета

Европейский совет — высший орган политического руковод­ства Европейского Союза. Его статус и назначение определены непосредственно в учредительном договоре. Согласно ст. 4 До­говора о ЕС «Европейский совет дает Союзу необходимые для его развития побудительные импульсы и определяет для него общие политические ориентиры».

пейский совет как «высшую инстанцию»’. Конечно, речь здесь идет скорее о политическом арбитраже, но использованная формула тем не менее весьма показательна. Особенно если принять во внимание предстоящее изменение статуса Европей­ского совета.

В состав Европейского совета входят главы государств и (или) правительств государств — членов ЕС, возглавляющих исполнительную ветвь власти, а также Председатель Европей­ской комиссии. Каждого члена Европейского совета в период проведения сессии сопровождает глава ведомства иностранных дел, а Председателя комиссии — член комиссии, ведающий во­просами внешних связей.

Решение о проведении периодических встреч глав госу­дарств и (или) правительств членов Европейских сообществ было официализировано в 1974 г. на саммите в Фонтенбло (Франция). Руководители шести государств-членов решили встречаться не менее трех раз в год для обсуждения наиболее важных вопросов развития Сообществ. Регулярность проведе­ния таких встреч мотивировалась прежде всего необходимостью координации и согласования внешнеполитических усилий, по­скольку вопросы внешней политики находились за пределами ведения Сообществ.

Европейский совет не включен учредительными договорами в перечень институтов ЕС. Его решения носят политический, а не правовой характер. Соответственно, они не являются норма­тивно-правовыми актами и политически обязательны только для государств-членов, но не для частных лиц. Такие решения

¹ См.: Ниццский договор и Хартия основных прав Европейского Союза. С. 21.

не подлежат в силу самой своей природы оспариванию в судеб­ном порядке. Решения Европейского совета — это по сути дела директивные указания, коим должны следовать и коими долж­ны руководствоваться в своей практической деятельности пра­вительства государств-членов и институты ЕС.

По своей природе такого рода решения ближе к рекоменда­циям, нежели к обязательным нормативным правовым актам. Это косвенно вытекает из тех постановлений учредительных договоров, которые в той или иной степени характеризуют пол­номочия Европейского совета. Так, ст. 17 Ниццского договора, изменяющая аналогичную статью Договора о ЕС, предусматри­вающая формирование общей оборонной политики, устанавли­вает, что она могла бы быть «преобразована в общую оборону, если Европейский совет примет такое решение. В этом случае он будет рекомендовать государствам-членам принять решение, согласующееся с их конституционными требованиями»^[45]. При­веденное положение не только определяет конкретное полно­мочие Европейского совета (только он может принять решение об общей обороне), но и природу самого решения (рекомендует государствам-членам).

Реальные полномочия Европейского совета могут быть оп­ределены не столько на базе нормативных текстов, сколько в результате анализа практики его деятельности. Опыт подтвер­ждает, что в рамках Европейского совета принимаются все наи­более важные политические решения по чрезвычайно широко­му спектру вопросов. Это относится ко всем сферам ведения Сообществ и Союза. Европейский совет решает вопросы, свя­занные с переходом к тому или иному этапу развития, прини­мает решения, необходимые для разработки и введения новых учредительных актов, созыва межправительственных конферен­ций, рассматривает и одобряет (или не одобряет) намечаемые программы развития, решает вопросы, связанные с приемом новых членов, определяет общие ориентиры экономического, социального и финансового развития Союза, осуществляет вер­ховное руководство общей внешней политикой и политикой

безопасности, оборонной политикой, направляет и контроли­рует осуществление сотрудничества полиций и судов в уголов­но-правовой сфере.

Практически Европейский совет может принять к своему рассмотрению любой существенно важный вопрос жизнедея­тельности и эволюции Сообществ и Союза. Этому, в частности, способствует формула, согласно которой на рассмотрение Ев­ропейского совета передаются все спорные проблемы, возник­шие на ином уровне, в том числе на уровне Совета. Не препят­ствуют такому порядку строгие правила соблюдения каждым из институтов закрепленной за ним компетенции. Этот принцип не нарушается, так как Европейский совет своими решениями не подменяет компетенцию отдельных институтов. Речь не идет в данном случае о нормативных правовых актах. Их реализация и последующее правовое оформление, если в этом есть необхо­димость, осуществляются в соответствии с процедурой функ­ционирования иных институтов и порядком принятия ими нормативно-правовых актов.

Важные изменения в статус Европейского совета предлагает внести Конституция ЕС. Главное изменение состоит в наделе­нии Европейского совета статусом института Союза. Таким об­разом, изменяются юридическая природа принимаемых реше­ний, структура, порядок и процедура работы Европейского со­вета. Особенности статуса и осуществление полномочий высшим руководящим органом находят отражение в том, что из ведения Европейского совета изымается законодательная функция. Принимаемые им нормативно-правовые акты могут облекаться только в форму решений. Для их принятия не все­гда требуется консенсус, и, соответственно, возможно приме­нение процедуры принятия решений квалифицированным большинством голосов.

10.2.