<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития человечества характеризуется все более тесной координацией усилий государств в решении общих для них проблем. Потребности усиления такой координации приводят к возрастанию роли международного права. Международно-правовые нормы, которые в прошлом регулировали лишь отдельные аспекты межгосударственного взаимодействия, сегодня обеспечивают подлинное “управление международным сотрудничеством” в разных областях1.

В свою очередь, процессы международной интеграции, получившие

активное развитие с середины XX века, привели к возникновению множества интеграционных организаций, органам которых государства-члены передают отдельные полномочия по управлению процессами их объединения в экономической и других сферах жизни.

Признанным лидером по масштабам интеграционных преобразований, а равно по степени передачи властных полномочий с внутригосударственного на надгосударственный (региональный) уровень, выступает Европейский Союз (далее кратко - ЕС).

«Именно в ЕС – как отмечает профессор С.Ю. Кашкин, – происходит формирование самых передовых правовых идей, тенденций и традиций ... которые призваны стать образцом подхода к решению правовых проблем во всех странах нашего все более единого и все более усложняющегося мира»2.

Изначально ограниченная по своему предмету, концентрирующаяся на

устранении таможенных барьеров и других препятствий взаимной торговле европейских стран, в настоящее время деятельность ЕС распространяется на широкий круг общественных отношений с особым акцентом на признание и защиту прав человека – в том числе прав человека при приобретении им для использования в личных целях разнообразных товаров и услуг, то есть прав

1 См.: Ануфриева Л.П., Бекяшев Д.К., Бекяшев К.А. и др. Международное публичное право. 5-е издание / под ред. К.А. Бекяшева. М.: Проспект, 2013. - с. 19.

2 См.: Право Европейского Союза в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник для бакалавров / С. Ю. Кашкин, А. О.

Четвериков // под ред. С. Ю. Кашкина. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2013. - с. 22.

потребителя (ст. 38 «Защита потребителей» Хартии Европейского Союза об основных правах 2000 г.3).

Защита прав потребителей, официально называемая в источниках права ЕС «защитой потребителей» (consumer protection), выступает сегодня одной из наиболее динамично развивающихся сфер сотрудничества государств- членов ЕС и сфер компетенции его руководящих органов (институтов), в рамках которой последние издали обширное интеграционное законодательство и продолжают работу по его совершенствованию.

Актуальность исследования правовых аспектов этой деятельности в России обусловлена целым рядом обстоятельств, прежде всего:

1) общностью круга задач и проблем в области защиты прав потребителей, а, следовательно, возможностью использования полезного опыта ЕС для совершенствования российского законодательства в области защиты прав потребителей и организационно-правовых механизмов его разработки и реализации;

2) формированием Таможенного союза, Единого экономического пространства, а на их основе – Евразийского экономического союза, который, как указывает Президент Российской Федерации В.В. Путин, должен «учитывать опыт ЕС», его «и сильные, и слабые стороны в различных областях»4;

3) зафиксированной в новой Концепции внешней политики России

перспективной задачей – «построение единого рынка с Европейским Союзом»5.

Создание такого рынка не может не включать в себя определенных шагов по сближению законодательств сторон, в том числе и законодательства в области защиты прав их граждан как конечных потребителей товаров и услуг.

3 Charter of Fundamental Rights of the European Union, 2012/C 326/02 // Official Journal of the European Communities, 26 October 2012. - p. 403.

4 См.: Путин В.В. Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня // Известия. 2011. № 183 (28444). - с.5.

5 Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. Президентом РФ 12.02.2013). Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

В этой связи необходимо отметить, что уже в Соглашении о партнерстве и сотрудничестве России и ЕС, заключенном в 1994 г., и сохраняющем действие до подготовки Нового базового соглашения6, зафиксировано обязательство сторон наладить «тесное сотрудничество с целью достижения совместимости своих систем в области защиты потребителей» (п. 2 ст. 60).

В соответствии с Соглашением (п. 1 ст. 55) Россия также взяла на себя обязательство стремиться «к постепенному достижению совместимости» своего законодательства с законодательством ЕС. В пункте 2 той же статьи защита прав потребителей включена в перечень отраслей права, по которым Россия должна проводить сближение законодательства с законодательством ЕС7.

К настоящему времени в отечественной юридической науке не

проводилось специальных исследований на монографическом уровне, посвященных комплексному юридическому анализу деятельности ЕС в области защиты прав потребителей и ее результатов.

Кроме того, большинство работ, ранее публиковавшихся по этой теме, сегодня являются устаревшими в связи с проведенной недавно модернизацией и частичной кодификацией законодательства ЕС о защите прав потребителей (Директива 2011/83/ЕС от 25 октября 2011 г. о правах потребителей, вступившая в действие 13 июня 2014 г.).

Вследствие этого представляется необходимым подготовить в рамках отечественной науки международного и европейского права комплексное исследование правовых аспектов деятельности ЕС в области защиты прав потребителей, охватывающее все основные аспекты этой деятельности в ее

6См.: Калиниченко П.А. Европейский Союз: право и отношения с Россией. М.: Норма, 2012. – с. 97.

7 “Процесс сближения законодательств распространяется, в частности, на следующие отрасли права: ... защита прав потребителей” (п. 2 ст. 55). Наименование защиты прав потребителей отраслью права, на наш

вгзгляд, является юридической неточностью соглашения. В то же время, следует отметить, что в некоторых

государствах-членах ЕС, в частности во Франции, “потребительское право” (droit de la consommation) считается самостоятельной отраслью, находящейся на стыке частного и публичного права (отраслью “смешанного права” – droit mixte). Эта отрасль является объектом самостоятельного “Потребительского кодекса”, который во многом базируется на законодательстве о защите прав потребителей ЕС. См.: Starck B., Roland H., Boyer L. Introduction au droit // Paris: Litec, 2000. - p. 92.

историческом развитии8.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является комплексное исследование правовых аспектов деятельности Европейского Союза в области защиты прав потребителей как одной из самостоятельных сфер внутренней политики этой интеграционной организации (часть третья

«Внутренняя политика и деятельность Союза» Договора о функционировании ЕС 1957 г.

в редакции Лиссабонского договора 2007 г.).

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

– выявление существенных признаков, определяющих понятие

«потребитель» как особой категории права ЕС, в том числе сравнительно- правовой анализ этой категории с аналогичными понятиями национальных правовых систем европейских стран, включая российское право, а также с определением потребителя в праве Евразийского экономического союза;

– историко-правовой анализ развития компетенции ЕС по регулированию общественных отношений в области защиты прав потребителей, периодизация этого развития, исходя из общих закономерностей эволюции правовой системы ЕС;

– системный анализ современной компетенции ЕС в области защиты прав потребителей после последней реформы его учредительных документов, проведенной Лиссабонским договором 2007 г. (в силе с 1 декабря 2009 г.), а также сравнение современной компетенции ЕС и компетенции Евразийского экономического союза в области защиты прав потребителей;

содержательный анализ действующего законодательства ЕС о защите прав потребителей как особой отрасли интеграционного законодательства ЕС, включая выработку научно-теоретической классификации

8 Выбор в качестве темы исследования “правовых аспектов” указанной деятельности предполагает, что в нем не исследуются политологические и иные аспекты, которые входят в предмет других общественных наук. В частности, в диссертации не рассматривается политическая практика “лоббистских” структур на европейском уровне (“Европейское бюро потребительских союзов”, ассоциация “Деловая Европа” и др.), поскольку она не регламентирована в специальном законодательстве ЕС.

(систематизации) подотраслей этого законодательства;

– исследование организационно-правовых механизмов разработки и применения законодательства и других актов ЕС в области защиты прав потребителей, включая механизмы координации сотрудничества государств- членов, действующие на европейском уровне;

– выработка практических предложений, направленных на совершенствование правовых основ сотрудничества России и ЕС, внутреннего российского законодательства и договорно-правовой базы формируемого Евразийского экономического союза.

Предметом настоящего исследования являются положения учредительных договоров и изданных на их основе законодательных актов Европейского Союза, а также развивающих и дополняющих их других правовых актов институтов ЕС, правовых позиций Суда Европейского Союза по вопросам защиты прав потребителей, и норм международных договоров и соглашений, в которых участвует Европейский Союз.

Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие на основании вышеупомянутых источников права Европейского Союза, а также практические проблемы их реализации.

Методологическую основу диссертационного исследования образуют как общенаучные методы познания, так и специальные методы познания правовых явлений, используемые в юридических науках: диалектический, исторический (историко-правовой), сравнительный (сравнительно-правовой), системный, формально-юридический, методы логической дедукции и индукции.

Теоретическую основу диссертации составляют, в первую очередь, труды ведущих российских ученых в области международного и европейского права: Л.П. Ануфриевой, К.А. Бекяшева, М.М. Бирюкова, П.Н. Бирюкова, Е.М. Дерябиной, С.В. Запольского, П.А. Калиниченко, А.Я. Капустина, С.Ю. Кашкина, В. Н. Лисицы, И.И. Лукашука, Ф.Ф. Мартенса,

М.Н. Марченко, Е.Г. Моисеева, Б.Н. Топорнина, А.О. Четверикова, Л.М. Энтина, М.Л. Энтина, Ю.М. Юмашева и др.

Особое внимание уделялось изучению монографий, статей и других работ российских и европейских ученых, посвященных компетенции и законодательству ЕС в области защиты прав потребителей: К.М. Беликовой, Т. Т. Боргонье, С. Везерилла, А.А. Виноградова, Г. Дейвиса, Х. Миклитца, М.В. Никотеневой, А. Сзайковской, Ю. Стайка, Е. Террин, Ю.Б. Фогельсона, И. Хондиуса, Е.А. Шелепиной, и др.

Значительную помощь при подготовке диссертации и уяснении отдельных теоретических и практических проблем также оказало ознакомление с трудами представителей других юридических наук, прежде всего, теории государства и права, конституционного, гражданского и международного частного права: С.С. Алексеева, М.В. Баглая, Г.К. Дмитриевой, А.Г. Карапетова, О.Е. Кутафина, Н.И. Матузовоа, Л.А. Морозовой, Е.А. Суханова, В.И. Фадеева и др.

Нормативную основу настоящего исследования составляют различные источники международного и европейского права: универсальные и региональные международные договоры, в том числе учредительные договоры Европейского Союза, Хартия Европейского Союза об основных правах, законодательные акты и другие источники вторичного права Европейского Союза, издаваемые на базе учредительных договоров ЕС, судебная практика Суда Европейского Союза, а также исторические документы (прежние редакции учредительных договоров ЕС, ранее действовавшие законодательные акты ЕС и др.).

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена, прежде всего, его предметом, целью и задачами. Настоящая работа является первым в России комплексным исследованием на уровне кандидатской диссертации, которое специально посвящено анализу компетенции и законодательства Европейского Союза в области защиты прав потребителей.

Ранее подготовленные в России научные работы касались только

отдельных аспектов темы настоящего исследования, например, правового регулирования ответственности за качество продукции в ЕС9. В диссертационных исследованиях, подготовленных в РФ, рассматривались некоторые вопросы защиты прав потребителей в Европейском Союзе, в частности в рамках гармонизации и унификации договорного права ЕС, разграничения подсудности по гражданским делам, защиты прав человека в ЕС10. В учебной литературе по праву Европейского Союза вопросы защиты прав потребителей кратко освещены в учебнике по праву Европейского Союза, подготовленном кафедрой права ЕС МГЮА11.

Положения, выносимые на защиту. Исходя из проведенного исследования и сделанных на его основании выводов, автор выносит на защиту следующие основные положения, содержащие элементы научной новизны:

1. Для целей наделения ЕС его государствами-членами нормотворческой и иной компетенцией в области защиты прав потребителей и издания институтами ЕС на европейском уровне соответствующих нормативных актов в право ЕС был введен термин «потребитель» как самостоятельная правовая категория.

Системный анализ источников права ЕС дает возможность на теоретическом уровне сформулировать следующие общие признаки потребителя в праве ЕС:

1) потребителем признается только физическое лицо;

2) потребитель приобретает товары или услуги на основании договора с предпринимателем;

9 Cм. Просветов В. Обзор европейской системы страхования обязательной ответственности за продукт. М.: ТЕИС, 2005. – с. 6-14.

10 См.: Виноградов А.А. Процесс гражданско-правовой унификации и гармонизации договрного права в Европейском Союзе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М.: МГИМО, 2012 г.; Михайлова С. А. Правовое регулирование сотрудничества судебных органов погражданским, торговым и семейным делам в рамках

Европейского Союза: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М.:МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2012;

Суродейкина И. В. Юрисдикционная защита прав человека в ЕС: законодательство и практика: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М.: МГИМО, 2011 г.

11 Право Европейского Союза в 2 т. Т. 2. Особенная часть. Основные отрасли и сферы регулирования права Европейского Союза / под ред. С. Ю. Кашкина. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2013.– с. 472-501.

3) потребитель приобретает товары или услуги без цели осуществления предпринимательской или профессиональной деятельности.

2. Компетенцию ЕС по осуществлению деятельности в области защиты прав потребителей характеризует тенденция к расширению подпадающих под нее общественных отношений. В своем историческом развитии рассматриваемая компетенция ЕС прошла три этапа:

Первый этап – формирование и развитие Европейских сообществ, ставших прообразом современного ЕС (1950-е гг. – середина 1980-х гг.).

Второй этап – завершение формирования единого внутреннего рынка и подготовка к учреждению Европейского Союза (середина 1980-х – начало 1990-х гг.).

Третий этап – создание и частичные реформы Европейского Союза (середина 1990-х – начало 2000-х гг.).

Именно на третьем этапе защита прав потребителей была впервые провозглашена в качестве особой сферы деятельности ЕС, а полноправным субъектом законодательных полномочий в этой сфере признан Европейский парламент.

3. На современном этапе компетенция ЕС в области защиты прав потребителей базируется на учредительных документах, действующих в редакции Лиссабонского договора 2007 г. (в силе с 1 декабря 2009 г.).

Основными новациями Лиссабонского договора в регулировании деятельности ЕС в области защиты прав потребителей стали:

1) включение в учредительные документы ЕС правовой конструкции

«сферы компетенции» и провозглашение защиты прав потребителей в качестве самостоятельной сферы компетенции, относящейся к внутренней политике ЕС;

2) включение в учредительные документы ЕС правовой конструкции

«категории компетенции» и отнесение защиты прав потребителей к категории совместной компетенции, что предполагает сохранение за государствами-членами права издавать собственное законодательство в

части, не противоречащей законодательству ЕС;

3) признание нормативных актов ЕС по вопросам защиты прав потребителей в качестве законодательных актов, совместно издаваемых посредством обычной законодательной процедуры Европейским парламентом и Советом Европейского Союза.

4. Исходя из проведенного в работе анализа всей совокупности законодательных актов ЕС о защите прав потребителей, диссертант считает уместным выделить в соответствующем законодательстве две части:

1) общая часть – законодательные акты, подлежащие применению к любым отношениям с участием потребителей независимо от характера защищаемых прав и вида приобретаемых товаров или услуг;

2) особенная часть – законодательные акты применительно к отдельным (специальным) вопросам защиты прав потребителей.

В настоящее время важнейшими элементами общей части законодательства ЕС о защите прав потребителей выступают следующие акты вторичного права: Директива 85/374/EЭC о сближении законов, правил и административных положений государств-членов об ответственности за продукцию ненадлежащего качества, Директива 2005/29/EC о недобросовестной коммерческой практике в отношениях между предпринимателями и потребителями на внутреннем рынке ЕС.

5. Формирование особенной части законодательства ЕС о защите прав потребителей исторически предшествовало формированию общей части. Вследствие этого наибольшее количество норм закрепляются именно в особенной части.

В процессе становления и развития особенной части законодательства ЕС о защите прав потребителей, исходя из целей принятия и предмета регулируемых отношений, в ней сложились дополнительные подсистемы, получившие официальное или доктринальное наименование:

1) законодательство о защите здоровья и безопасности потребителей, относящееся в России и формируемом Евразийском экономическом союзе к

сфере технического регулирования. Это законодательство подразделяется на:

- продовольственное законодательство – законодательство о защите жизни и здоровья потребителей продовольственных товаров;

- законодательство о безопасности продукции – законодательство о защите жизни и здоровья потребителей непродовольственных товаров.

В каждой из этих подсистем также сформировались свои общие и особенные части;

2) законодательство о защите экономических интересов потребителей, которое по своему предмету в целом корреспондирует аналогичному российскому законодательству.

6. Среди основных достижений законодательства ЕС в области защиты прав потребителей диссертант считает необходимым выделить следующие:

1) установление высоких стандартов защиты здоровья и безопасности потребителей продовольственных и непродовольственных товаров, базирующихся на достижениях современной науки.

2) наличие детального правового регулирования, направленного на защиту прав потребителей от недобросовестной и агрессивной коммерческой практики, включая установление на европейском уроне исчерпывающего перечня действий предпринимателей, которые запрещены на всей территории ЕС.

3) разработка специального законодательства о защите прав потребителей различных видов услуг, в частности финансовых услуг и туристических услуг, а также закрепление в императивных нормах условий, которые в обязательном порядке должны содержаться в соответствующих договорах на оказание услуг.

4) оперативное принятие законодательства о защите потребителей от рисков, связанных с использованием генетически-модифицированной продукции, включая установление максимально допустимого уровня содержания генно-модифицированных веществ в продовольственных товарах.

5) установление специального правового режима новых видов договоров с потребителями, сложившихся в коммерческой практике, таких как договоры таймшера и договоры об оказании услуг долгосрочных поездок.

6) разработка системы коллизионно-правовых норм, предназначенных для разрешения конфликтов законов и юрисдикций государств-членов в области защиты прав потребителей, а также создание механизмов внесудебного урегулирования споров с участием потребителей, включая интерактивную систему разрешения споров при электронном способе совершения покупок.

7. В качестве основных недостатков и пробелов законодательства ЕС в области защиты прав потребителей диссертант считает уместным отметить следующие:

1) отсутствие в действующем законодательстве ЕС положений об уголовной и административной ответственности производителей, продавцов и лиц, оказывающих услуги, при нарушении этими лицами регулятивных норм соответствующего законодательств.

2) отсутствие единообразного подхода в проведении гармонизации законодательства государств-членов в области защиты прав потребителей;

3) отсутствие единой системы норм-дефиниций, что порождает необходимость дублирования определений потребителя в каждом отдельном законодательном акте ЕС о защите прав потребителей.

8. В рамках ЕС создан сложный организационный механизм защиты прав потребителей, включающий специализированные инстанции, действующие на европейском и национальном уровнях. Основными элементами этого механизма выступают:

1) система сетей, которые осуществляют координацию сотрудничества между государствами-членами в области защиты прав потребителей, включая систему быстрого оповещения об опасной продукции;

2) специализированные органы ЕС, ответственные за разработку и

реализацию законодательства о защите прав потребителей;

3) краткосрочное и среднесрочное планирование деятельности ЕС в области защиты прав потребителей на основе стратегий и программ, разрабатываемых Европейской комиссией.

К основным недостаткам организационного механизма защиты прав потребителей диссертант считает нужным отнести узкую специализацию органов, ответственных за реализацию соответствующей компетенции, и недостаточно четкое разграничение ответственности между ними, что на практике может привести к отсутствию четкого понимания у потребителей, в какой орган им необходимо обращаться для защиты своих прав.

9. Исходя из проведенного в работе анализа и сделанных из него теоретических выводов, автор считает уместным сформулировать практические предложения, направленные на использование опыта ЕС в контексте создания Евразийского экономического союза и для совершенствования отечественного законодательства о защите прав потребителей. Предлагается:

1) по образцу систем РАПЕКС12 и РАСФФ13, предназначенных для

обмена информацией внутри ЕС об опасных для жизни и здоровья товарах, создать на уровне Евразийского экономического союза «Евразийскую систему быстрого предупреждения об опасных товарах», связывающую компетентные органы государств-членов;

2) рассмотреть вопрос о возможности создания в России или на уровне Евразийского экономического союза систем внесудебного урегулирования споров с участием потребителей, в том числе споров в рамках электронной торговли (аналогичных системам ЕС); предусмотреть правовые механизмы координации и обмена информацией между ЕС и системами обмена информацией, созданными в Евразийском экономическом союзе.

3) включить в законодательство России нормы, посвященные

12 РАПЕКС (RAPEX) – система быстрого обмена информацией об опасных продуктах.

13 РАСФФ (RASFF) - система быстрого оповещения для продуктов питания и кормов.

регулированию новых видов договоров с участием потребителей, получивших регламентацию в законодательстве ЕС, в частности, договора таймшера.

4) в случае подготовки нового Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве между РФ и ЕС сохранить в нем положения о защите прав потребителей.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях в области международного и европейского права, а также при преподавании учебных дисциплин в юридических вузах и на юридических факультетах, в том числе курсов

«Европейское право», «Международное публичное право», «Международное частное право».

Положения и выводы диссертационного исследования также могут быть использованы в целях совершенствования российского законодательства, развития законодательства Евразийского Экономического Союза, а также правового регулирования иных интеграционных процессов с участием России, в том числе в контексте создания общих пространств России и ЕС на основании дорожных карт 2005 года.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре права Европейского Союза Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Материалы диссертации использовались в педагогической практике диссертанта, , в том числе, при проведении занятий по учебным дисциплинам «Право Европейского Союза», «Право внутреннего рынка Европейского Союза» в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Результаты и материалы исследования были отражены в шести научных публикациях.

Структура диссертационного исследования обусловлена его целью и задачами. Диссертационное исследование включает в себя введение и три главы: первая глава состоит из трех параграфов, вторая глава состоит из четырех параграфов, и третья глава состоит из трех параграфов, заключение и библиографию.

<< | >>
Источник: Арабей Елизавета Андреевна. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. иссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2014г.. 2014

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. Статья 314. Незаконное введение в организм наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Введение
  5. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. §3. Введение волостного управления
  11. Введение
  12. Вместо введения
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. ВВЕДЕНИЕ
  15. Введение
  16. Обман и введение в заблуждение
  17. ВВЕДЕНИЕ
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -