Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

ВВЕДЕНИЕ



Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации1 (ГК РФ) впервые за всю историю развития отечественного законодательства дал легальное определение ничтожных и оспоримых сделок. До этого указанные категории недействительных сделок обсуждались лишь на уровне теоретических разработок представителей российской (советской) науки гражданского права.

Законодательное разделение недействительных сделок на ничтожные и оспоримые не является простой случайностью. Оно вызвано стремлением составителей ГК учесть те или иные юридические особенности этих видов сделок, чтобы наиболее полно удовлетворить потребности гражданского оборота, который буквально с каждым днем становится все сложнее и разнообразнее.
Однако по прошествии нескольких лет с момента принятия Государственной Думой первой части ГК многие считают, что данное нововведение практически ничего позитивного в правовое регулирование отношений участников гражданского оборота не принесло. В последнее время подавляющее большинство практикующих юристов, а также представителей современной науки гражданского права указывают на значительное увеличение в судах количества дел, связанных с недействительностью сделок. Кроме того, обращается внимание
1 Гражданский кодекс Российской Федерации, (часть первая)
от 30 ноября 1994 года // Собрание законодательства Российской
Федерации (СЗ РФ). 1994. № 32. Ст. 3301.              л   :* ш

7

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ВВЕДЕНИЕ



на особую сложность рассмотрения таких дел как в материальном, так и в процессуальном аспектах.
Так, О.Н. Садиков отмечает, что «в обзорах арбитражных споров, публикуемых в «Вестнике Высшего арбитражного суда Российской Федерации», уже традиционным становится специальный раздел, посвященный спорам о недействительности сделок, содержание которого постепенно становится многостраничным»1. На устойчивую тенденцию роста числа споров о недействительности сделок указывает и В. В. Витрянский, по свидетельству которого, ежегодный прирост дел этой категории составляет 10-12 процентов2.
По мнению К.И. Скловского, «оспаривание заключенных сделок и признание их судами недействительными приобрело почти эпидемический характер»3. Как отмечают многие исследователи, среди юристов бытует мнение, что в настоящее время «при желании можно опорочить в суде практически любую сделку»4. Более того, одну и ту же сделку можно опорочить по разным основаниям, при этом делается вывод «об отсутствии принципиальных препятствий для признания ее недействительной несколько раз по разным основаниям»5.
Очевидно, что такое положение дел не идет на пользу стабильности гражданского оборота. Напротив, оно делает институт недействительных сделок мощным оружием в руках недобросовестных коммерсантов,
1              Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки //
Юридический мир. 2000. № 6. С. 7.
2              Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-су-
дебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория.
Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. М.: МЦФЭР, 1998. С. 131-.
3              Скловский К., Ширвис Ю.
Последствия недействительной
сделки // Закон. 2000. № 6. С. 112.
4              Щекин Д.М. Налоговые последствия недействительных сде
лок // Ваш налоговый адвокат. Консультации, рекомендации.
Вып. 2 (8). М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. С. 11.
5              Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд:
процессуальные аспекты // Хозяйство и право. 2000. № 5. С. 100.
8

стремящихся во что бы то ни стало использовать любое основание для уклонения от надлежащего исполнения своих обязательств.
Указывая на сложившуюся ситуацию, некоторые авторы напрямую связывают ее с делением сделок на ничтожные и оспоримые и прямо заявляют о «терминологических неточностях»1 ГК. Они также признают, что «содержащиеся в действующем Гражданском кодексе нововведения о ничтожных и оспоримых сделках породили больше проблем, чем их разрешили», при этом «в данном случае появление двух новых терминов имело больше отрицательных последствий, чем положительных»2.
Несмотря на отмечаемые в литературе недостатки раздельного подхода к правовому регулированию ничтожности и оспоримости, в теории прослеживается тенденция к еще большей детализации и уточнению правовых категорий, связанных с отрицанием юридической силы сделок.
Например, О.Н. Садиков предлагает наряду с недействительными сделками выделять в самостоятельную группу так называемые несостоявшиеся сделки. Он указывает, что «проблема разграничения недействительных и несостоявшихся гражданско-правовых сделок существует и ставит ряд практических вопросов, которые по мере развития рыночных коммерческих отношений все чаще будут давать о себе знать. Для решения этих вопросов были бы желательны некоторые дополнения к нормам действующего гражданского законодательства, а также и разъяснения высших судебных инстанций РФ»3.
1              Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому
гражданскому праву. М.: «Юрайт», 1999. С. 57-59.
2              Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности право
применительной практики // Хозяйство и право. 1998. № 8. С. 107.
3              Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки //
Юридический мир. 2000. № 6. С. 11.
9

О.В.ГУПШКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ВВЕДЕНИЕ



Естественно, такие дополнения связываются с предложениями установить особые юридические последствия признания сделок несостоявшимися. Это с неизбежностью повлечет за собой дальнейшее усложнение и увеличение числа споров, направленных на обессиливание юридических сделок.
Безусловно, появление в Гражданском кодексе положений о ничтожных и оспоримых сделках также явилось результатом стремления воплотить в жизнь теоретические разработки ученых-цивилистов. И дело здесь, очевидно, не столько в терминологии, сколько в естественном желании ученых закрепить на уровне закона некие принципиальные юридические различия между ничтожными и оспоримыми сделками.
Однако в настоящее время в отечественной науке гражданского права (как и на момент принятия ГК в 1994 году) не существует сколько-нибудь удовлетворительной теории недействительных сделок, способной без существенных внутренних противоречий объяснить правовую природу этих сделок, определить основания и порядок признания их недействительности, а также установить последствия этой недействительности. Это в полной мере относится к ничтожным и оспоримым сделкам, являющимся лишь разновидностями недействительных сделок.
В связи с этим достаточно отметить, что в истории науки российского гражданского права количество исследований, специально посвященных недействительным сделкам, исчисляется единицами. Так, до 1917 года была издана лишь одна монография Н. Растеряева, комплексно рассматривающая вопросы недействительных сделок1. В советское время данным вопросам было посвящено всего три крупных работы, одна из которых
1 Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и особенная. Догматическое исследование. С.-'Петербург: Типография Товарищества «Общественная польза», 1901.
10

была написана Н.В. Рабинович1, а две принадлежали перу В.П. Шахматова2.
В последнее время ярким свидетельством возросшего интереса к данной теме, причем не только цивилистов, является заметное увеличение числа публикаций в периодической печати, а также появление нескольких специальных работ, посвященных теоретическим и практическим проблемам недействительности сделок3.
При этом приходится констатировать, что вопросы осцоримости и ничтожности сделок во всех указанных работах рассматриваются лишь в общем контексте правового института недействительности сделок и не являются предметом специального исследования. Среди тех авторов, которые в своих работах уделяют сколько-нибудь значительное внимание делению сделок на ничтожные и оспоримые, нет единства мнений об основаниях и последствиях такого деления для сторон этих сделок и для третьих лиц.
К сожалению, недостатки юридической теории по данным вопросам самым непосредственным образом отражаются на состоянии действующего гражданского законодательства о недействительных сделках, а также на правоприменительной практике. В отсутствие
1              Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия.
Л.: Изд-во ЛГУ, i960.
2              Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной ин
тересам государства и общества. Томск: Изд-во'ТГУ, 1966;
Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Изд-во ТГУ, 1967.
;   3 См., например: Тузов Д.О. Иски, связанные с недействитедь- , ностью сделок. Теоретический очерк. Томск: «Пеленг», 199?;
Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: «Юрайт», 1999;
Щекия Д.М. Налоговые последствия недействительных сделок. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999;
Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001;
Матвеев И-В. Правовая природа недействительных сделок. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.
11

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ВВЕДЕНИЕ



четких теоретических установок суды разных инстанций по-разному квалифицируют одни и те же сделки: как ничтожные или как оспоримые, применяя при этом совершенно различные материально-правовые и процессуальные последствия.
Очевидно, что в сложившихся условиях юридические категории ничтожных и оспоримых сделок нуждаются в глубоком теоретическом осмыслении. Каждая из них заслуживает самого серьезного внимания на уровне отдельных исследований $ специально посвященных ничтожным и оспоримым сделкам.
В данной работе мы попытаемся уделить особое внимание понятию недействительных сделок, делению недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, определить правовую природу оспоримых и ничтожных сделок. Кроме того, мы постараемся ответить на вопрос, насколько оправданно их выделение на уровне закона в самостоятельные правовые категории.
Правильность полученных , в ходе исследования выводов должна быть проверена на конкретных составах недействительных сделок, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. При этом основное внимание будет уделено именно составам оспоримых сделок, так как, в отличие от ничтожных сделок, их круг исчерпывающим образом определен законом.
При этом мы будем руководствоваться методологическими приемами, давно отработанными виднейшими представителями отечественной науки гражданского права.
Как указывал по этому поводу Д.Д. Гримм, «мы, конечно, в каждом данном случае прежде всего должны решить, какую область явлений мы желаем изучить и по возможности объяснить. А для этой цели нам, очевидно, необходимо прежде всего описать интересующие нас явления, то есть выделить их из числа окружающих их явлений, указать существенные родовые черты сходства их между собою, каковые натурально вместе с тем являются родовыми чертами отличия и* от явле-12

ний иного порядка; засим надлежит среди самих изучаемых явлений произвести группировку по видовым признакам сходства и различия их и фиксировать добытые результаты в форме, дающей возможность проследить историю пройденного пути и облегчающей возможность опытной проверки наших положений»1.
Исходя из этого, в первой главе работы будут рассмотрены общетеоретические положения, касающиеся понятия недействительной сделки, ее видов и оснований недействительности.
Вторая глава работы посвящена делению недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. Юридическая природа каждого из этих видов недействительных сделок может быть выяснена через раскрытие их сущностных отличительных признаков. Анализ этих признаков в сравнительном аспекте дается в историческом развитии.
При этом за основу берется рассмотрение отличительных признаков оспоримых сделок, через которые раскрываются понятие и особенности оспоримых сделок, а также их классификация и последствия недействительности. Для этого последовательно будут раскрыты следующие вопросы:
  • деление недействительных сделок по действующему законодательству;
  • исторические предпосылки деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые;
  • материальные критерии разграничения ничтожных и оспоримых сделок;
  • формальные критерии разграничения Ничтожных и оспоримых сделок;
  • последствия недействительности ничтожных й оспоримых сделок;

1 Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Пролегомены к общей теории гражданского права. Том I. СПб: Типография М.М. Стасюле-вича, 1900. С. 5-6.
13

О.В. ГУГНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ
  • существенные признаки оспоримых сделок;
  • процессуальное разграничение оспоримых и ничтожных сделок: оспаривание недействительных сделок;
  • понятие и классификация оспоримых сделок.

В третьей, четвертой, пятой и шестой главах в целях проверки теоретических выводов, полученных ранее, будет уделено внимание основным видам оспоримых сделок в отечественном законодательстве и судебной практике. В частности, будут рассмотрены такие разновидности оспоримых сделок, как:
  • сделки с пороками воли участников сделки (глава третья);
  • сделки, совершенные за пределами правомочий или правоспособности (глава четвертая);
  • сделки, совершенные без согласия третьих лиц (глава пятая);
  • сделки, не соответствующие требованиям закона.

В заключении будет подведен итог о правовой природе оспоримых и ничтожных сделок и о необходимости их выделения в самостоятельные правовые категории, а также будут суммированы конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации, возникшие в ходе рассмотрения отдельных видов недействительных сделок.
Автор выражает благодарность Заслуженному деятелю науки РСФСР, доктору юридических наук, профессору Олегу Николаевичу Садикову за ценные замечания, которые были учтены при подготовке настоящего издания

<< | >>
Источник: Гутников О.В.. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. - М.: Бератор-Пресс,2003. - 576 с.. 2003

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. Статья 314. Незаконное введение в организм наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Введение
  5. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. §3. Введение волостного управления
  11. Введение
  12. Вместо введения
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. ВВЕДЕНИЕ
  15. Введение
  16. Обман и введение в заблуждение
  17. ВВЕДЕНИЕ
  18. ВВЕДЕНИЕ
  19. Введение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -